（原標題：敦促美改變在南海問題上的“炮艦政策”）

6日出版的最新一期美國《全球策略信息》雜志刊發(fā)了其華盛頓分社社長威廉·瓊斯的署名文章,。文章指出，美國政府竭力介入南海問題的挑釁政策是當代的“炮艦政策”,，亟須改弦更張,。

這篇題為《太平洋地區(qū)的戰(zhàn)爭前奏》的評論文章指出，美國為保護私利拒絕成為《聯(lián)合國海洋法公約》締約國,，而且還大力推行和鼓吹單邊“航行自由”策略，讓美國軍事艦船為所欲為地在他國門口耀武揚威。這事實上就是在推行“炮艦政策”,。這種政策將可能導致核大國的直接沖突，甚至引發(fā)戰(zhàn)爭,。

文章指出,，西方媒體將中國對南沙和西沙群島的正當主權宣示稱為“武力擴張”，這是罔顧歷史事實的說法,。事實上,，中國對這些島嶼的主權主張在歷史上絕大部分時期從未受到過質(zhì)疑。中國在南海的島礁建設對地區(qū)航行起到了積極作用,，如在南沙群島華陽礁建設的燈塔和一些應急搜救設施,，均有益于地區(qū)通航自由。

(推薦閱讀)瑞士教授：中國將是首個不依靠侵略而崛起的大國

【南海仲裁結果將于近期公布,，中國始終堅持不接受,、不承認、不參與的立場,。南海問題逐步升溫,，中國成為許多西方政客和輿論的靶子，比如在仲裁問題上指責中國,。

瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院（IMD）國際政治經(jīng)濟學名譽教授讓·皮埃爾·拉赫曼近日發(fā)表文章,，指出“一些國家要求中國遵守國際規(guī)則，并不是因為西方大國遵守規(guī)則,，而是因為西方大國希望中國遵守自己定下的規(guī)則——事實上,，西方大國自己根本不遵守國際規(guī)則”。

某域外大國對南海的干預也是世人皆知,。讓·拉赫曼勸誡道：“中國要實現(xiàn)和平崛起,，需要的不僅是中國政府的努力，更需要世界各國的協(xié)助,。要避免中國南海發(fā)生沖突也是如此,。”

本文原載4月10日美國《福布斯》雜志網(wǎng)站,，青年觀察者張成翻譯,。】

《福布斯》雜志文章標題：南海爭端與中國的和平崛起

近些日子,，中國和印度尼西亞兩國在南海問題上的沖突有所加劇,。毫無疑問,，南海的局勢已經(jīng)開始惡化。有一些預言家們警告稱中國南海將成為第三次世界大戰(zhàn)的“薩拉熱窩”,。英國《經(jīng)濟學人》雜志近期刊登的一篇文章則簡短清晰地道明了南海問題的趨勢——南海近期不太可能爆發(fā)武力沖突,，但爭端并非可以輕易化解。

換句話說,，盡管眼下我們并不需要因此而恐慌,，但是如果我們對中國的崛起置若罔聞的話，那將是十分危險的,。因此,，我們必須要以審慎而正確的視角來觀察南海問題。中國不再是一個所謂的“新興經(jīng)濟體”,，我們也不能簡單地把中國視作一個普通的金磚國家（即巴西,、俄羅斯,、印度,、中國和南非，這五個新興市場國家的英文首字母組成BRICS,，與英文中的“磚”諧音——觀察者網(wǎng)注）,，中國是一個崛起中的全球性的超級大國。

南中國海地區(qū)局勢圖

從十五世紀末以來的五百年里,，以葡萄牙海上帝國為開端,，西班牙、荷蘭,、英國,、法國、德國,、美國,、日本和俄羅斯與蘇聯(lián)先后成為了全球超級大國。中國正在試圖加入他們的行列,，在全球權力結構中獲得自己的一席之地,。

中國從歷史上這些前超級大國的崛起中明白了什么道理呢？任何一個國家想要成為超級大國,，都需要通過戰(zhàn)爭進行對外侵略擴張,，五百年來無一例外。

美國以“昭昭天命”的名義將土著印第安人趕盡殺絕,，在1823年“門羅主義”的指導下在美洲建立霸權,，將加勒比海變成美國的內(nèi)海，頻繁滋擾中南美洲,，并迫使非洲奴隸和中國勞工為其修筑鐵路等等——美國的崛起是建立在無數(shù)人苦難與鮮血上的,。

1898年至1899年,，美國與西班牙發(fā)生了戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭不僅鞏固了美國在拉丁美洲的地位,，還使美國“收獲”了菲律賓殖民地——這讓美國的勢力范圍擴張到了太平洋西岸,。英美兩國在19世紀和20世紀早期爆發(fā)了許多沖突，其中就包括1812年的英美戰(zhàn)爭,。第二次世界大戰(zhàn)結束后,，經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的英國國力衰弱，世界權力的中心從英國移向了美國,。

中國南海周邊的東南亞國家,，除了泰國之外都曾是西方的殖民地。二戰(zhàn)期間,，這些國家都曾被日本侵略,。當時，日本希望自己的力量能夠輻射到整個亞洲地區(qū),，建設“大東亞共榮圈”,。

有些人曾相信，日本由于受到“亞洲價值觀”的浸潤,，會和西方的帝國主義國家有所不同,。但事實卻是，日本不僅采取了帝國主義的發(fā)展模式,，甚至比西方人更加殘忍——強奸,、虐待和屠殺屢屢發(fā)生在日本的占領地——其中1937年南京大屠殺是最為殘忍的一次。

中國直到最近才加入“全球大國俱樂部”,，躋身全球大國的行列,。明代鄭和的船隊曾七次“下西洋”，曾行經(jīng)東海,、南海,、孟加拉灣、阿拉伯海,、紅海,、印度洋等海洋，到訪印尼泗水,、錫蘭（今斯里蘭卡——觀察著網(wǎng)注）,、霍爾木茲、亞丁,、東非等地,。但是宣德皇帝（1425年至1435年在位）提出停止下西洋之后，中國就放棄了在世界的角色,，背向海洋向內(nèi)陸看,，專注于大陸的發(fā)展,。在過去的幾個世紀里，“中央王朝”的版圖的確有所擴大,，但主要是在陸地上,，而非在海上。

鄭和下西洋航海圖

16世紀中期,，葡萄牙人在澳門設立了貿(mào)易港口,，此后澳門就被葡萄牙人殖民統(tǒng)治。從那時起直到20世紀后期鄧小平提出“改革開放”,，中國一直只是全球事務被動的觀察者,。其中，在1839年的鴉片戰(zhàn)爭后,，中國更是淪為了各國瓜分勢力范圍的受害者,。

中國的領土被攫取，歐美日本在中國的影響力日益提升,，中國國家主權受到了侵害,，勞工們被強迫勞動——這也就是“shanghaied”的詞源（在19世紀的美國，許多人被拐騙到商船上做船員,，這些船大部分開往上海,，因此這種拐騙、奴役的方式逐漸被稱之為“shanghai”——觀察者網(wǎng)注）——當時的世界沒有任何道德可言,，達爾文“弱肉強食”的叢林法則是唯一行得通的規(guī)則。

了解這些歷史背景對于理解中國當前發(fā)展及未來趨勢是十分重要的,，我們在就政策進行辯論的時候,，必須同時考慮到這些歷史因素。

我們介紹帝國主義的壓榨剝削和黑暗歷史,，并不是說現(xiàn)在中國也可以這么干,。不過，單純的“和平”說教的確既虛偽又惱人,，而且事實上毫無用處,。

一些國家要求中國遵守國際規(guī)則，并不是因為西方大國遵守規(guī)則,，而是因為西方大國希望中國遵守自己定下的規(guī)則——事實上,，西方大國自己根本不遵守國際規(guī)則。

歷史經(jīng)驗告訴我們,，對抗性的舉措,，尤其是那些試圖構建反華同盟的舉措——例如“重返亞洲”，只會增加發(fā)生武力沖突的可能性,。

大家都應該明白的是,，如果中國真的實現(xiàn)了“和平崛起”——在不發(fā)動戰(zhàn)爭,，不掠奪、奴役,、占領別的國家的情況下成為了一個超級大國,，那么中國將是人類歷史上第一個不依靠侵略他國而崛起的世界大國。

日本人繪制的世界地圖

如果中國試圖從英國,、美國和日本崛起的歷史中尋找靈感,，那么過去這些國家的崛起模式將重現(xiàn)，武力沖突或?qū)⒉豢杀苊?。有人說,，過去發(fā)生沖突是時代的原因，今天我們有許多國際組織——例如聯(lián)合國——和國際準則來避免戰(zhàn)爭,。但我認為這是站不住腳的,，2003年英美入侵伊拉克就明顯違反了國際規(guī)約，聯(lián)合國對此也無可奈何,。

大國,，似乎天生是不在意什么規(guī)則的。

因此,，我一再強調(diào),，如果我們不關心歷史，我們就無法理解當下的現(xiàn)實,，更不能預見未來,。而關心歷史，離不開持續(xù)的對話,。

我們可以邀請來自昔日大國（尤其是英國,、美國和日本），以及東南亞和中國的思想領袖們和歷史學家們,，建立一個論壇或討論平臺,。這或許能使各國邁出增信釋疑的第一步。

討論的主題主要包括如何從過去的歷史經(jīng)驗吸取教訓,，如何避免以戰(zhàn)爭促崛起的模式再現(xiàn),，以及這些歷史經(jīng)驗如何助力未來政策的制定等。會議的進展和結論都將提交給相關國家的政府首腦和政策制定者們,。

對話當然不可能一蹴而就,，它需要時間來逐漸克服各國之間的猜忌。但是,，正如丘吉爾的一句名言：“吵吵總比打打好”,。

在過去的500年里，西方主導了這個世界,。日本崛起的時候,，它沒有選擇與西方?jīng)_突,，而是選擇與西方的既有大國結成盟友——先是大英帝國（1902年至1922年），再是納粹德國（20世紀30年代至40年代）,，最后是超級大國美國（二戰(zhàn)后）,。

日本加入由英、法,、德,、俄組成的西方帝國主義俱樂部，共同在切“中國披薩”

中國的崛起標志著五百年來首個非西方國家的崛起——一個曾經(jīng)飽受西方和日本帝國主義侵略蹂躪的東方國家,，正在世界權力體系中走向最高的位置,。

雖然我們并不能確保過去“以戰(zhàn)爭促崛起”的發(fā)展模式不會重現(xiàn)，但是今天的國際格局與過去已經(jīng)有了很大的不同,。因此,，盡管我們不能忘記歷史，但是我們不應被歷史所牽絆,。

中國要實現(xiàn)和平崛起,，需要的不僅是中國政府的努力，更需要世界各國的協(xié)助,。要避免中國南海發(fā)生沖突也是如此,。

將戰(zhàn)爭風險降低到零也許是不可能的，但是建立對話的機制和平臺卻能夠降低戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性,。嘗試一下這種方法絕對是值得的,。

相關報道:

• 《福布斯》臆測中國封鎖南海:關閉海上石油要道
• 美前防長聲稱：不遵守南海仲裁案結果是危險的開端