于是，“自我孤立”又成了個新詞兒,，搞得中國眾叛親離似的,。
實(shí)際上，在幾天前的美國海軍軍官學(xué)校的演講中,，卡特就發(fā)表過類似的講話,，進(jìn)行過預(yù)演。對此,，中國
外交部
的回應(yīng)是,，“反映了典型的美式思維、美式霸權(quán)……美方有一些人,，身體雖已進(jìn)入21世紀(jì),，但腦袋還停留在冷戰(zhàn)時期，他們杜撰故事,，炮制新聞,，在世界各地尋找和制造對手和敵人?！?/p>
對此,，島叔想說的是，卡特說出了美國政府的心聲,，那就是要在南海孤立中國。
造詞兒之外,，美國還努力找事兒,。
據(jù)英國BBC報道，克里近日在訪問蒙古期間表示,，“如果中國真的在南海設(shè)立防空識別區(qū),，將視此為挑釁及令南海不穩(wěn)的行動，也令人質(zhì)疑中國會否履行承諾,，以外交手段解決爭議”,，還稱“任何國家都不應(yīng)以單方面行動，將資源豐富的南?！娛禄?。
關(guān)于“南海防空識別區(qū)”,，已不是美國首次提及，美國都炒作了快一年了,。但中國政府和軍方從來沒有公開說過要馬上設(shè)置“南海防空識別區(qū)”,，雖然有個別專家學(xué)者呼吁過該倡議，但這并不能代表官方的意思,。
事實(shí)上,，設(shè)立防空識別區(qū)是中國的權(quán)利，與領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益爭端沒有關(guān)系,。外交部曾表示,，“將來是否劃設(shè)‘南海防空識別區(qū)’取決于空中安全是否受到威脅、威脅程度及其他各方面因素”,。這意思再明白不過,，中國設(shè)不設(shè)南海防空識別區(qū)是自家的事兒，不過我們也得看某些國家是不是配合了,。
誰的規(guī)則?
在南海問題上,，美國頻繁聲稱，“在主權(quán)問題上不持立場,，美國不關(guān)心島礁歸屬和海域劃界問題”,，美國擔(dān)心的是現(xiàn)狀、規(guī)則和秩序被改變,。但美國眼中的規(guī)則或秩序是什么呢?美國有三種說辭：
首先,，美國認(rèn)為中國在南海有“過度”的海洋主張。
問題是,，過度與否,，是否要由美國來決定?如果美國是基于《聯(lián)合國海洋法公約》，那么美國就更沒有資格,，因?yàn)槊绹胁皇恰豆s》的正式成員,。美國自1979年執(zhí)行的航行自由行動,，是徹頭徹尾的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治,，美國依據(jù)自己的這套規(guī)則,，非常任性地在世界上挑戰(zhàn)包括日本,、韓國,、澳大利亞在內(nèi)的各沿海國的主張,。這套規(guī)則在世界上根本沒有合法性,，很難說是國際規(guī)則,，只能說是美國自己的規(guī)則,。
其次,，美國一直渲染中國妨礙了南海地區(qū)的航行自由。
問題是,，美國又找不出中國破壞航行自由的例子,。反而,，美國不斷加大針對中國的抵近偵察，頻繁在南?！靶慵∪狻?，嚴(yán)重?fù)p害了中國的主權(quán)利益，危及到中國的安全,?！堵?lián)合國憲章》說，“不以武力相威脅及和平解決爭議”,，要知道美國也是簽了字的,。朝天的大道你不走，偏要在中國家門口溜達(dá),，這種所謂航行自由明顯在危害其他國家的自由,。
最后，美國指責(zé)中國在“破壞南海地區(qū)的現(xiàn)狀”,。
中國在南海包括陸域吹填等行動都嚴(yán)格遵守一般國際法,，也沒有違反《南海各方行為宣言》。如果非要找出改變的地方,，那就是因?yàn)橹袊α吭鰪?qiáng)后導(dǎo)致的地區(qū)力量平衡變化,，但這是自然規(guī)律，中國無法改變或左右,。但美國對于南海地區(qū)現(xiàn)狀的破壞要更為劇烈,，也更具有進(jìn)攻性。要知道,，美國已經(jīng)在新加坡,、菲律賓、馬來西亞等地大幅增加了前置軍事力量,，并加大在南海海域的偵察,、巡航和演習(xí)等力度。要說南?！败娛禄?，菲律賓、越南等是始作俑者,，而美國則是力度最大的。
照修昔底德看來,，新興大國和守成大國之間的戰(zhàn)爭是歷史的宿命,，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭不比冷兵器時代，如果真打起來,，那就是文明滅絕的后果,。人類進(jìn)化了幾千年了,，馴服了阿貓阿狗，始終沒能馴服內(nèi)心被利益驅(qū)使的欲望,。
中美兩國能不能跳過“修昔底德陷阱”?恩,，世界和平就看這一跳了。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
