中國在南海問題上的立場和政策是正確的，中國一直堅持依靠相關(guān)當事方來解決爭端,，外部力量不應(yīng)該干涉,。把南海問題國際化是“嚴重錯誤”。許多問題國際化或者訴諸國際仲裁之后可能不會有好的結(jié)果,，甚至得不到解決,。南海問題應(yīng)該由相關(guān)各方進行解決，而不應(yīng)該訴諸國際仲裁,。

捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨主席,、捷克眾議院副議長沃伊捷赫·菲利普：

只有在雙邊談判未能解決問題的前提下,，雙方才能共同向國際法庭提起仲裁請求，不可單方面提起國際訴訟,，而且中國早在2006年就根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第298條的規(guī)定提出了排除性聲明,，因此不存在以國際訴訟方式解決南海問題的可能。

斯洛文尼亞現(xiàn)代中間黨代表沙克爾：

斯方完全理解和支持中國政府在南海仲裁案問題上的立場,，希望有關(guān)當事方通過協(xié)商對話,、和平談判解決有關(guān)分歧。鄰國應(yīng)加強睦鄰友好關(guān)系,，以和平對話方式解決相互爭端,，這也是解決國際和地區(qū)爭議問題的有效之道。

英國48家集團俱樂部主席斯蒂芬·佩里：

仲裁需要雙方接受仲裁的原則,。由于雙方并未就仲裁達成一致,，本次仲裁是有缺陷的。美國要求,，或者說堅持要中國接受仲裁機構(gòu)的裁決,，但美國自己并不承認此仲裁機構(gòu)，因為此機構(gòu)的法理依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》尚未在美國得到批準,。因此,，認為此次仲裁涉及法治概念的說法經(jīng)不起推敲。

阿拉伯作家和記者中國之友國際協(xié)會主席馬爾旺·蘇達哈：

從根本上講,，所謂“海洋爭端”是不存在的,。無論從歷史、法律還是主權(quán)層面來看,，中國自古在這片海域就擁有主權(quán)。因此,，中國無法接受就其擁有絕對主權(quán)的領(lǐng)土和島嶼的討論被國際化,，也無法接受涉及其安全利益的問題被國際化。

我黨堅定支持中方在南海問題上的所有立場和表態(tài),，支持相關(guān)各方通過談判協(xié)商和平解決爭議,，反對別國利用南海問題干涉中國主權(quán)。

尼泊爾農(nóng)工黨

我黨認為,，南海地區(qū)的和平穩(wěn)定應(yīng)當由中國和東盟國家共同維護,，這符合國際法和國際實踐。我黨堅決反對南海軍事化或外部勢力插手,，堅持由當事方通過和平談判解決世界各地區(qū)爭議的原則,，以杜絕外部勢力為了軍火販子的利益橫加干涉，并為雇傭軍團伙和恐怖組織的發(fā)展壯大打開方便之門,。

埃及共產(chǎn)黨

近期,，鼓噪中國就南海問題接受國際仲裁的各種說法,，都是對中國主權(quán)的侵犯，與事實不符,，對世界各國維護主權(quán)的行為都造成了損害,，破壞了國際法。其實質(zhì)是把不利于中國主權(quán)和利益的東西強加于中國,，迫使其承認和接受國際仲裁,。這是不切實際、不嚴謹,、不明智的,。

我們發(fā)現(xiàn)，南海問題之所以引起國際社會關(guān)注,，是因為有一只手一直在背后進行操縱,。在法律問題上繞圈子，是為了服務(wù)一些域外國家的利益,，以便其進行領(lǐng)土和海洋擴張,。中國當然不接受、不承認該游戲,。

加納作家塔里克·伊薩格

所有歷史和現(xiàn)實證據(jù)都表明,，中國對南沙群島及其附近海域擁有主權(quán)。將南海問題訴諸國際仲裁的做法是可笑的,，是某些域外勢力新殖民主義的體現(xiàn),。他們的企圖不會得逞。我們支持中國在南海問題上的立場,，支持中國主權(quán)和領(lǐng)土完整,。

約旦作家塔斯尼姆·法拉

國際社會早就承認了中國對南海諸島的主權(quán)。從19世紀下半葉起,，英,、法等國的文獻就記錄了中國在南沙群島等南海島礁上的活動。任何拒絕承認南海諸島屬于中國的國家,，都是在拒絕承認歷史和國際法準則,。

菲律賓等國非法占領(lǐng)中國南海島礁是南海問題的實質(zhì)。而菲律賓單方面將南海問題提交國際仲裁的做法不僅違反了國際法,，而且違反了此前與中國達成的有關(guān)共識,。仲裁庭深受某些域外大國的影響，很可能作出不公正判決,。中國根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》就仲裁作出排除性聲明是行使正當權(quán)利,。