央視記者提問
國務(wù)院新聞辦今天(13日)發(fā)布《中國堅(jiān)持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭(zhēng)議》的白皮書。外交部副部長劉振民出席發(fā)布會(huì),,介紹白皮書有關(guān)情況和中國在南海問題上的政策立場(chǎng),,并答記者問。劉振民明確指出,,這個(gè)仲裁庭不是國際法院,,仲裁庭作出的裁決是非法、無效的,。
仲裁庭和國際法院毫無關(guān)系
在發(fā)布會(huì)上,,劉振民一開始就揭開仲裁庭的面紗。他指出,,南海仲裁庭不是國際法庭,,與位于海牙聯(lián)合國系統(tǒng)的國際法院毫無關(guān)系,與位于德國漢堡的國際海洋法法庭有一定關(guān)系,,但不是海洋法法庭的一部分,。與位于海牙的常設(shè)仲裁法院(PCA)也不是一個(gè)系統(tǒng)的,有點(diǎn)關(guān)系,,為什么這么說,?因?yàn)槌TO(shè)仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務(wù),僅此而已,。這個(gè)仲裁庭在庭審的時(shí)候使用了常設(shè)仲裁法院的大廳,,僅此而已。仲裁庭絕不是國際法庭,,這一點(diǎn)請(qǐng)大家一定要注意。
實(shí)際上,,這個(gè)仲裁庭就是為菲律賓單方面提請(qǐng)仲裁而臨時(shí)設(shè)立的一個(gè)機(jī)構(gòu),。劉振民指出,,這個(gè)仲裁庭的組成實(shí)際上政治操作的結(jié)果。
仲裁庭被安倍的親信所操縱
從仲裁庭的成員來看,,劉振民指出南海仲裁庭由5名仲裁員組成,,除了菲律賓自己指定的仲裁員,也就是來自德國的沃爾夫魯姆教授外,,其他4名仲裁員是由國際海洋法法庭時(shí)任庭長,、日本籍法官柳井俊二先生指定的。柳井俊二是國際海洋法法庭的法官,,但同時(shí)他也是日本安倍政府安保法制懇談會(huì)會(huì)長,,他在協(xié)助安倍解除集體自衛(wèi)權(quán),他也曾是日本駐美國大使,。各種消息證明,,這個(gè)仲裁庭的組成完全是他操縱的,而且在仲裁庭的運(yùn)作過程當(dāng)中,,他還在施加影響,。
仲裁員掙菲律賓的錢提供有償服務(wù)
劉振民還表示,這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作很有意思,,這五名仲裁員是掙錢的,,掙的是菲律賓的錢,可能還有別人給他們的錢,,不清楚,,他們是有償服務(wù)的。所以說,,這個(gè)案子是聯(lián)合國海洋法公約生效以來第一個(gè)所謂依據(jù)公約(附件七)設(shè)立的臨時(shí)仲裁庭,,但這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作出乎當(dāng)年公約制定者們的期待和預(yù)料,創(chuàng)造了一個(gè)非常不好的先例,。
“去年我也講過一句話,,這個(gè)仲裁案可能會(huì)成為國際法史上一個(gè)臭名昭著的案例。這個(gè)仲裁庭的表現(xiàn)也證明,,強(qiáng)制仲裁程序很難取得成功,,這個(gè)仲裁庭是失敗的。這樣的仲裁庭做出的裁決能有效力嗎,?能有公信力嗎,?它能做到公正嗎?有的國家說,,這個(gè)裁決是有約束力的,,有關(guān)當(dāng)事方要執(zhí)行,這是騙人的鬼話,。這么沒有公信力的裁決,,誰會(huì)執(zhí)行,?”劉振民質(zhì)問道。
劉振民(右)回答記者提問
不要把南海變成戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)源地
有記者提問,,仲裁裁決出來之后,,中國是否會(huì)向南海地區(qū)派更多的軍事設(shè)備或軍事設(shè)施,是否會(huì)在南海設(shè)立防空識(shí)別區(qū),?
對(duì)此,,劉振民首先指出,有一個(gè)國家派了龐大的航母艦隊(duì)在南?;顒?dòng),。他表示,仲裁之后,,中國政府對(duì)裁決的立場(chǎng)很明確,。“因?yàn)樗褪且粡垙U紙,,不會(huì)得到執(zhí)行,,希望大家把這個(gè)裁決擱在紙簍里或者擱在書架上,放到檔案館留起來就完了,?!眲⒄衩裾f,“至于中國會(huì)不會(huì)劃設(shè)南海防空識(shí)別區(qū),,首先我們要說清楚的是,,中國有這個(gè)權(quán)利。中國在東海劃了,,在南海是不是需要?jiǎng)?,要根?jù)我們受到威脅的程度。如果我們的安全受到威脅,,當(dāng)然有權(quán)劃,,這取決于我們的綜合判斷?!?/p>