原標(biāo)題：菲媒：菲為仲裁花了3000萬(wàn)美元希望美國(guó)給報(bào)銷(xiāo)

【環(huán)球網(wǎng)軍事7月16日?qǐng)?bào)道環(huán)球時(shí)報(bào)駐菲律賓特約記者張菲環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者凌德于文】“我真心希望這3000萬(wàn)美元,，我們菲律賓納稅人支付給南海仲裁案律師的這筆錢(qián)，花得值得”——菲律賓發(fā)行量最大的報(bào)紙《馬尼拉時(shí)報(bào)》15日在頭版刊登文章稱(chēng),，美國(guó)中央情報(bào)局或國(guó)務(wù)院應(yīng)為菲律賓報(bào)銷(xiāo)這筆費(fèi)用,，因?yàn)橹俨媒o了美國(guó)干預(yù)其沒(méi)有分毫主權(quán)的南海事務(wù)的借口。該報(bào)稱(chēng),，仲裁結(jié)果絲毫不會(huì)改變南海的現(xiàn)狀,，慢慢將被淡忘,。結(jié)果正是這樣,。據(jù)CNN15日?qǐng)?bào)道,，仲裁結(jié)果出爐后，有菲律賓漁民試圖“重返黃巖島”,，但結(jié)果仍然是被中國(guó)海警船攔截,。中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷15日表示，所謂的仲裁庭發(fā)布的所謂裁決,，對(duì)中國(guó)政府在南海相關(guān)問(wèn)題上的政策不可能產(chǎn)生任何影響,。

《馬尼拉時(shí)報(bào)》15日的文章作者為菲律賓專(zhuān)欄作家里戈韋托·蒂格勞，他曾擔(dān)任菲律賓前總統(tǒng)阿羅約的新聞發(fā)言人和辦公廳主任,。作者稱(chēng),，他得到的消息是，菲律賓為代理該案的8名律師及其團(tuán)隊(duì)支付了3000萬(wàn)美元,。文章稱(chēng),，這些律師竟然成功讓仲裁庭重新定義了“仲裁”這個(gè)詞，“幾個(gè)世紀(jì)以來(lái),，仲裁一直是指在有爭(zhēng)議的雙方都同意的情況下,，尋求第三方幫助解決問(wèn)題。而現(xiàn)在看起來(lái),，‘仲裁’可以單方面提起”,。但問(wèn)題是，“大國(guó)從來(lái)都無(wú)視國(guó)際判決”,，文章稱(chēng),，“不僅是仲裁庭，還有國(guó)際法院的判決,，甚至是聯(lián)合國(guó)決議”,，“所謂大國(guó)，即聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó),，美國(guó),、俄羅斯、法國(guó),、英國(guó)都曾這么做過(guò),，現(xiàn)在，中國(guó)也是”,。

CNN菲律賓頻道15日?qǐng)?bào)道稱(chēng),，南海仲裁結(jié)果公布后，來(lái)自菲律賓三描禮士省的漁民希望能回到黃巖島海域捕魚(yú),。周四午夜,，CNN菲律賓頻道記者跟隨這群漁民出海了，下午約2時(shí)半到達(dá)了黃巖島海域,，但馬上被中國(guó)海警船擋住去路,，中方船只喊話(huà)稱(chēng)：“中國(guó)海警船正在執(zhí)行公務(wù),，馬上離開(kāi)這里”。報(bào)道稱(chēng),，為了避免對(duì)抗,，菲律賓漁民“一條魚(yú)也沒(méi)捕到”“無(wú)奈原路返回”。菲律賓ABS-CBN電視臺(tái)的采訪組也參加了此次“嘗試”,，該電視臺(tái)女記者基婭拉稱(chēng),，她看到“至少4艘”中國(guó)海警船在黃巖島附近巡邏?！胺茲O民在仲裁結(jié)果公布一天后出海,，嘗試看是否能進(jìn)入黃巖島。但結(jié)果是,，我們?cè)陔x黃巖島約40海里的地方被中國(guó)海警船攔住,。”

14日,，國(guó)務(wù)委員楊潔篪就臨時(shí)仲裁庭作出所謂裁決接受中央媒體采訪時(shí)指出,，南海仲裁案由始至終就是一場(chǎng)披著法律外衣的政治鬧劇，其背后有著不可告人的圖謀,。某些域外國(guó)家妄圖借仲裁案否定中國(guó)的南海主權(quán)權(quán)益,，甚至拉幫結(jié)派，要在國(guó)際社會(huì)孤立,、抹黑中國(guó),，牽制中國(guó)的和平發(fā)展，但他們是竹籃打水一場(chǎng)空,，害人不成反害己,。目前有70多個(gè)國(guó)家和國(guó)際、地區(qū)組織發(fā)表聲明,，對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)表示理解和支持,，這足以說(shuō)明國(guó)際社會(huì)對(duì)這場(chǎng)政治鬧劇的態(tài)度，也足以說(shuō)明某些國(guó)家圍堵,、抹黑中國(guó)的陰謀失敗了,。楊潔篪強(qiáng)調(diào)，主權(quán)問(wèn)題是中國(guó)的底線(xiàn),。中國(guó)雖大,，但老祖宗留下來(lái)的基業(yè)一寸都不能丟。

針對(duì)菲律賓總統(tǒng)杜特爾特14日表示“愿派菲律賓前總統(tǒng)拉莫斯來(lái)華開(kāi)啟外交對(duì)話(huà)”,，中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷15日表示,，中方對(duì)杜特爾特總統(tǒng)愿派特使來(lái)華對(duì)話(huà)表示歡迎。中方一直堅(jiān)持通過(guò)雙邊對(duì)話(huà)妥善處理中菲之間有關(guān)問(wèn)題，我們也從沒(méi)有關(guān)閉同菲方對(duì)話(huà)協(xié)商的大門(mén),。只要中菲堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商妥善處理分歧,，就一定能夠?yàn)閮蓢?guó)關(guān)系開(kāi)辟美好未來(lái)。

15日和16日,，中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)和香港國(guó)際仲裁中心在香港舉行“海洋爭(zhēng)端解決國(guó)際法研討會(huì)”，邀請(qǐng)來(lái)自?xún)?nèi)地,、香港及各國(guó)的法律學(xué)者及國(guó)際法庭現(xiàn)任或前任法官與會(huì),，討論領(lǐng)土主權(quán)和海域劃界、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的爭(zhēng)端解決機(jī)制等問(wèn)題,。國(guó)際法院中國(guó)籍法官薛捍勤15日在研討會(huì)發(fā)言時(shí)說(shuō),，南海仲裁案存在許多謬誤，如應(yīng)菲律賓要求成立的臨時(shí)仲裁庭管轄本質(zhì)上屬于領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題的事項(xiàng),，超出了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的授權(quán),。在回答與會(huì)者提問(wèn)時(shí)，薛捍勤還諷刺說(shuō),，南海仲裁就像美國(guó)電影,，一對(duì)夫婦不想分手，法官卻希望他們分開(kāi),。臺(tái)灣“中央社”稱(chēng),，此言是指中國(guó)和菲律賓最好通過(guò)雙邊談判解決問(wèn)題，但有關(guān)裁決卻對(duì)兩國(guó)談判不利,。薛捍勤說(shuō),，南海仲裁結(jié)果對(duì)國(guó)際法產(chǎn)生很消極的影響，而且沒(méi)有補(bǔ)救措施?，F(xiàn)在最好的辦法是中國(guó)和菲律賓繼續(xù)談判,，解決問(wèn)題，按照真正的國(guó)際法原則來(lái)解決兩國(guó)之間的海洋爭(zhēng)端,。

出席研討會(huì)的香港資深時(shí)事評(píng)論員朱家健15日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》,，研討會(huì)的會(huì)場(chǎng)不大，卻站滿(mǎn)了人,，反映出很多香港人都對(duì)南海仲裁結(jié)果深感不滿(mǎn),。他特別稱(chēng)贊香港前特首董建華的演講：中國(guó)已不是百多年前任人魚(yú)肉的弱國(guó)，中國(guó)主權(quán)不是局外人說(shuō)了算,。

相關(guān)報(bào)道:

• 美國(guó)律師：對(duì)南海仲裁庭的裁決感到非常驚訝
• 歐洲議會(huì)議員：仲裁結(jié)果解決不了南海爭(zhēng)端
• 荷蘭華人在海牙抗議非法仲裁 高喊“南海是中國(guó)的”
• 菲媒:菲支付南海仲裁案律師費(fèi)3000萬(wàn)美元
• 日本有意將中日東海爭(zhēng)議提交仲裁 增兵監(jiān)視中國(guó)
• 楊潔篪:中國(guó)雖大 但老祖宗留下的基業(yè)一寸都不能丟
• 李克強(qiáng)會(huì)見(jiàn)越南總理 越方:尊重中方對(duì)仲裁案立場(chǎng)