為突出自己的核心地位,張某還經(jīng)常對團伙成員進行籠絡(luò),他經(jīng)常帶領(lǐng)組織成員聚餐,、打靶,到成員家中拜年慰問。其手下核心成員李某結(jié)婚,他甚至免費提供一套婚房對其進行拉攏,。李某也是對“老板”最忠心的一個,一次其伙同其他成員去要賬,聞聽對方稱呼張某綽號而大怒,認為其不尊重自己“老板”,并因此欲毆打?qū)Ψ健?/p>

多行不義終被抓

7年中,張某涉黑犯罪集團先后作案30余起,氣焰十分囂張。由于有時張某并不在作案現(xiàn)場,也未親自動手,再加上其高位截癱,、生活無法自理的現(xiàn)狀,看守所難以收容,警方對其也無可奈何,對該犯罪團伙的打擊一時陷入困境,。

隨著中央掃黑除惡專項斗爭的開展,特別是有關(guān)涉黑涉惡犯罪司法解釋的陸續(xù)出臺,使辦理該犯罪團伙案件的干警們又有了底氣。

焦作政法機關(guān)對此案高度重視,中站區(qū)法檢“兩長”分別擔任審判長和公訴人辦理此案,。在立案初期,檢察機關(guān)抽調(diào)業(yè)務(wù)素質(zhì)過硬的檢察官組成專案組,提前介入案件引導(dǎo)偵查,按照涉黑“四個特征”多方面指導(dǎo)公安取證,。由于該案人數(shù)多,違法犯罪事實多,檢察官們先后審查案卷57卷,并輾轉(zhuǎn)多地對犯罪嫌疑人進行訊問,掌握了大量確鑿有力的事實和證據(jù)。

檢察機關(guān)指控,該犯罪團伙有比較明確的組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定;通過開設(shè)賭場,、敲詐勒索、強迫交易,、放高利貸等非法手段,依靠組織強勢獲取經(jīng)濟利益,利用收益繼續(xù)從事違法犯罪活動;肆意插手民間糾紛,為非作惡,欺壓群眾,以暴力,、威脅和其他手段在沁陽市范圍內(nèi)多次有組織實施尋釁滋事,、非法拘禁、故意傷害等犯罪,稱霸一方,對群眾形成了心理強制,完全符合涉黑犯罪的組織,、經(jīng)濟,、行為和危害性特征。

法院經(jīng)過審理,最終采納了檢察機關(guān)的公訴意見,對張某及其團伙成員分別作出了上述判決,。