據(jù)張某自述,他是殘疾人,生活不能自理,需要?jiǎng)e人照顧,于是他找到朋友的親屬李某為他開車,、幫他洗澡等,。該案起訴書顯示,被告人李某等4人均為“90后”,平時(shí)不僅照顧張某生活起居,還直接受其領(lǐng)導(dǎo)和指揮,有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng),。

2011年6月,沁陽市某村部分土地被規(guī)劃開發(fā)住宅小區(qū),該村村委在組織拆遷期間,遭到村民阻攔。為順利拆遷,該村村干部找到張某,欲借助其惡名出面“鎮(zhèn)點(diǎn)”,后張某帶領(lǐng)10余人到拆遷現(xiàn)場(chǎng)震懾群眾,該村群眾因懾于“拐某軍”威勢(shì),敢怒不敢言,致使多名村民合法利益受到嚴(yán)重侵害。

2012年9月,沁陽市某商場(chǎng)為重新整體出租,欲強(qiáng)行對(duì)商場(chǎng)內(nèi)正常經(jīng)營(yíng)的商戶進(jìn)行清場(chǎng),遭到眾多商戶強(qiáng)烈反對(duì)。該商場(chǎng)老板遂聘請(qǐng)張某為公司副總,雇用張某手下“小弟”為保安,在商場(chǎng)內(nèi)為其提供專門的辦公室,并給予其月薪1.6萬元,委托其全權(quán)處理此事,。張某帶人多次與商戶“談判”,最終逼迫多家商戶接受低價(jià)賠償,撤離商場(chǎng)。

通過此類活動(dòng),張某及其手下不僅從中獲取了巨額非法經(jīng)濟(jì)利益,同時(shí),一個(gè)以張某為首的違法犯罪團(tuán)伙逐步形成,嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。

犯罪團(tuán)伙的“七宗罪”

該案被告人共有23名,其中,被告人張某及其領(lǐng)導(dǎo)的涉黑組織成員共有19人,。除被指控犯組織、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪外,還涉及尋釁滋事、非法拘禁,、開設(shè)賭場(chǎng),、敲詐勒索,、故意傷害,、妨害公務(wù),、窩藏等7項(xiàng)罪名,涉及犯罪案件18起,、違法案件13起。

面對(duì)檢察官的提審,張某辯解說,自己就是一個(gè)殘疾人,生活尚需人照顧,根本無力實(shí)施犯罪,很多事都不是自己所為,更談不上組織涉黑集團(tuán),。

然而事實(shí)并非如此。張某除了靠幫人討債“平事兒”,把收取的好處費(fèi)給組織成員發(fā)工資外,還介紹組織成員與人合開賭場(chǎng),一方面給組織成員增加收入,一方面從中抽取所謂“茶水錢”,并借此在賭場(chǎng)放高利貸,對(duì)方一旦還不起,就通過暴力脅迫等方式逼對(duì)方還債,。