來(lái)源：京法網(wǎng)事

“建議嚴(yán)查黑惡勢(shì)力保護(hù)傘””、“建議完善打擊‘黑中介’的聯(lián)動(dòng)機(jī)制”,、“建議強(qiáng)化法治教育”……北京市高級(jí)人民法院通報(bào),，自專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展以來(lái)，北京法院先后向27家單位發(fā)送司法建議,，收到回函13件,，以司法建議助推社會(huì)綜合治理，推動(dòng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)不斷向縱深發(fā)展,。

《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)司法建議工作的意見(jiàn)》規(guī)定,，對(duì)審判執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，人民法院可以向相關(guān)黨政機(jī)關(guān),、企事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體及其他社會(huì)組織提出司法建議。司法建議,，是法律賦予人民法院的重要職責(zé),，是法院工作的重要組成部分，是充分發(fā)揮審判職能作用的重要方式,。

在呂志勇等人破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一案中,，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部參與偽造證據(jù)、涉嫌充當(dāng)惡勢(shì)力保護(hù)傘問(wèn)題,，北京延慶法院通過(guò)向政府,、紀(jì)檢部門發(fā)送司法建議，加強(qiáng)與有關(guān)主管部門或者責(zé)任單位溝通,，合力擠掉“毒瘤”,、拔掉“毒刺”。

北京朝陽(yáng)法院針對(duì)開展專項(xiàng)斗爭(zhēng)過(guò)程中審理的多起房屋租賃“黑中介”涉惡案件,，從“個(gè)案分析”向“類案調(diào)研”拓展,，深挖類案問(wèn)題背后的普遍性,、深層次原因，集中向朝陽(yáng)區(qū)房屋管理部門發(fā)送了“加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)”的建議,。朝陽(yáng)區(qū)房屋管理局收到司法建議后,，積極與區(qū)公安、網(wǎng)監(jiān),、刑偵等部門加強(qiáng)配合聯(lián)動(dòng),，形成了打擊“黑中介”違法犯罪的合力。

北京豐臺(tái)法院針對(duì)某研究所員工利用所里精密設(shè)備加工違禁品在網(wǎng)上出售這一問(wèn)題,，積極開拓思路,，通過(guò)“請(qǐng)進(jìn)來(lái)、走出去”的方式,，主動(dòng)與研究所溝通,，專程到所通報(bào)相關(guān)情況，對(duì)研究所員工進(jìn)行專題法治教育,，由被動(dòng)審案變主動(dòng)服務(wù),，實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)效果向動(dòng)態(tài)效果的根本性轉(zhuǎn)變。

據(jù)了解,，北京法院立足審判職能,，把司法建議作為參與社會(huì)綜合治理的有效方式，通過(guò)“聚焦目標(biāo)責(zé)任制考核,，構(gòu)建‘引,、推’相結(jié)合工作機(jī)制”、“聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域,，實(shí)現(xiàn)靶向發(fā)力”,、““聚焦提升質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)由‘個(gè)案分析’向‘類案調(diào)研’拓展”,、“聚焦創(chuàng)新形式,，實(shí)現(xiàn)‘面對(duì)面’立體發(fā)送”四項(xiàng)工作舉措，不斷強(qiáng)化依法嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力犯罪與社會(huì)治安綜合治理的有機(jī)結(jié)合,，從源頭防范黑惡勢(shì)力犯罪,，切實(shí)增強(qiáng)了掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的針對(duì)性、實(shí)效性,。

北京市高級(jí)人民法院