原標題：因事故自殺者舍棄了向公眾交代的義務

我們應尊重死者,，更應尊重真相,。真相未出,，任何自殺都不應被抹黑,，也不應被肯定,，本質上,，“涉事故”自殺也是舍棄了向公眾交代的義務,。

離開光明新區(qū)城管局局長的崗位近半年后,，12月27日,，徐遠安以自殺的一躍,，留給公眾以無解的疑惑：7天前的深圳滑坡事故中，出事的渣土受納場正是由該局審批通過,。而在同日凌晨,，山東平邑石膏礦坍塌事故中的礦企董事長馬叢波也選擇了死亡。在井下配合救援時,，馬叢波乘人不備跳入一號井下的佯井溺亡,。

關聯(lián)一旦發(fā)生，心理暗示就再無可避,。果然,，盡管事發(fā)地官方通報寥寥數(shù)語，公眾還是迅速做出了猜測,。畏罪自殺或因恥感謝罪的聯(lián)想,，使得正在進行中的事故調查更顯得撲朔。

自殺是一種太過酷烈的了斷方式,，死者歸于平靜,，卻留給生者無盡想象。同一天里兩起安全事故的疑似責任方選擇自殺,，則放大了猜忌效應,。

這種猜測擁有很大的市場，但和所有的捕風捉影一樣,，一個疑似涉事者的死亡,，很難打斷整體的調查進展,。并且最重要的是，這些揣測越過調查結論直接為死者定罪,，在我們的文化里,，似乎對死者并不公正。

偏見的出現(xiàn)是因為信息不暢,。我更愿意將兩人的死揣測為中性的“畏懼”,。畏懼被調查的后果，畏懼司法和輿論的雙重審判,，因而選擇提前結束生命,，以保存最后的尊嚴。與其他試圖隱藏真相甚至逃竄的涉事者相比,，這樣的自殺行為,，值得同情。

但遺憾的是,，在受害者尸骨未寒之時自殺,，真的能以死保節(jié)嗎？恐怕不行,，甚至更可悲,，這最后妄圖保存的尊嚴，也因為陰謀論的盛行而凋落了,。

確實有人為自殺“叫好”,。他們以為這是種“恥感文化”，我們對日本韓國謝罪自殺的案例并不陌生,。但在事故處理工作都沒結束的時候就貿然自殺,，并不值得過度宣揚。

作為高級工程師,，徐遠安的結局讓人惋惜,。2006年，還在街道辦任職的徐曾對深圳查處違建的“死堵”方法提出異議,，他說,，“群眾很難理解，對政府的怨氣日益積累”,。

由此可以看出,，徐至少曾是個有一定擔當?shù)墓賳T。但在城管局局長的位置上,，他為何會審批這個最終出事的渣土受納場,，又為何忽視了日常的監(jiān)管，使得小概率不斷累積匯聚成最終的慘案,？

死亡是對自己的交代,，但在此之前,，他們作為當事人員，更有向公眾交代的義務,。比如徐遠安,，即使沒有直接責任，他也應該配合接受調查,，向公眾和盤托出事故真實原因,，以警示后人。馬叢波同樣如此,，他背負著說出真相和合理善后的義務,。對其他死難者的交代尚未完成，就匆匆以逃避的方式為自己結案,，不免會虧欠死者和公眾一分道義責任。

因為我們固然應尊重死者,，但更應尊重真相,。真相未出，任何自殺都不應被抹黑,，也不應被肯定,。更合理的態(tài)度，是將這兩起年底的自殺事件,，視為兩宗悲劇事件的延續(xù),。是的，是悲劇,，而不是鬧劇,。

相關報道:

• 深圳自殺城管局長曾因拆違建突出被提拔(圖)
• 媒體:深圳滑坡受納場獲已自殺的原城管局長批準
• 深圳滑坡事故城區(qū)城管局原局長跳樓自殺