海外網(wǎng)5月29日電據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》29日消息,蔡政府力推的《前瞻基礎(chǔ)建設(shè)特別條例》已于5月初審?fù)ㄟ^,,民進(jìn)黨預(yù)定在立院臨時(shí)會(huì)完成三讀,;比較扁、馬前政府編列的建設(shè)特別條例,,《前瞻》一口氣匡列8年,,未明定國發(fā)會(huì)須先期審查,,更沒有審計(jì)單位的懲處條文。前立委,、學(xué)者曾巨威指出,,《前瞻》相較前朝,不僅不嚴(yán)謹(jǐn),,也無相對(duì)應(yīng)的制衡效果,。
歷任政府常以公共建設(shè)作為拉抬經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的處方箋,扁與馬政府各有《擴(kuò)大公共建設(shè)投資特別條例》,、《振興經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大公共建設(shè)別條例》,,條文17條,內(nèi)文多大同小異,。
藍(lán)營(yíng)質(zhì)疑年限金額
對(duì)比蔡政府的《前瞻條例》,,條數(shù)只有11條,前兩任政府都僅編列4年至5年預(yù)算,,至多5千億元,,但《前瞻條例》匡列預(yù)算上限至8900億元,且施行至2024年底,,超出蔡英文4年總統(tǒng)任期,,此舉引發(fā)外界質(zhì)疑。
國民黨團(tuán)副書記長(zhǎng)曾銘宗指出,,扁,、馬時(shí)代的大型公共建設(shè)計(jì)劃都才4年,蔡政府明定8年是侵犯2020年上任總統(tǒng)的職權(quán),。
5月初進(jìn)行審議時(shí),,曾銘宗強(qiáng)調(diào),藍(lán)黨團(tuán)堅(jiān)持的不只是監(jiān)督機(jī)制,,而是匡列的年限與預(yù)算,,但是民進(jìn)黨對(duì)于8年與金額8900億寸步不讓,才讓委員會(huì)審查進(jìn)入混亂,。
在一陣混亂中,,民進(jìn)黨團(tuán)以人數(shù)優(yōu)勢(shì),一字都沒改就將法案整包送出委員會(huì),。
余紀(jì)忠基金會(huì)日前針對(duì)前瞻基礎(chǔ)建設(shè)舉辦座談會(huì),,曾巨威在會(huì)中表示,若是年度總預(yù)算,,在立院審查的規(guī)矩很多,、程序繁瑣,但特別預(yù)算須先通過特別條例,,條例一通過后,,就等于拿到尚方寶劍,;表面上看起來預(yù)算還是要送到立院,但多半沒有審查總預(yù)算時(shí)仔細(xì),,由于可以匡一大筆錢,,很容易讓執(zhí)政者有豐功偉業(yè)的感受。
國發(fā)會(huì)角色不明
曾巨威也指出,,扁,、馬兩任前朝條文,都明確規(guī)范各部會(huì),、縣市政府提出計(jì)劃,、經(jīng)費(fèi)需求后,主管機(jī)關(guān)經(jīng)建會(huì)需辦理先期作業(yè)審查,,政院也須將財(cái)務(wù)方案,、環(huán)境影響評(píng)估的報(bào)告書件送交立院審議;蔡政府《前瞻》初審版本則寫得很簡(jiǎn)略,,不僅沒注明主管機(jī)關(guān)國發(fā)會(huì)該有的角色,,也忽略送立院審議的相關(guān)條文。
此外,,扁,、馬時(shí)期的條文也明定,審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)依法辦理特算預(yù)算執(zhí)行的審計(jì),,如發(fā)現(xiàn)因公務(wù)人員違法失職而致工程進(jìn)度未達(dá)預(yù)定進(jìn)度80%時(shí),,應(yīng)將執(zhí)行機(jī)關(guān)首長(zhǎng)及相關(guān)主管移送監(jiān)察院調(diào)查懲處,但《前瞻》未列舉相關(guān)制衡條文,,僅注明審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)依法辦理審計(jì),。
規(guī)范簡(jiǎn)略無制衡
國發(fā)會(huì)副主委曾旭正響應(yīng)表示,關(guān)于馬政府的特別條例,,如公務(wù)人員違法失職的條文是在立院審查時(shí)加上去的,;國發(fā)會(huì)草擬《前瞻條例》時(shí),原預(yù)期立院這次也會(huì)附加相關(guān)條文,,但沒想到初審時(shí)藍(lán)營(yíng)抵制,,根本沒討論,,條文就送出去,,國發(fā)會(huì)也感意外。
曾銘宗則表示,,他所提版本已加入監(jiān)督及咎責(zé)機(jī)制,,初審時(shí)有被交付黨團(tuán)協(xié)商,綠營(yíng)也愿接受,,但藍(lán)黨團(tuán)堅(jiān)持的不是這個(gè),,而是前瞻建設(shè)的內(nèi)容,,應(yīng)該重新評(píng)估再來談。
曾銘宗說,,藍(lán)黨團(tuán)保留是否參與協(xié)商的空間,,他呼吁綠營(yíng)傾聽民意,不要強(qiáng)行硬闖法案,,重蹈“一例一休”覆轍,。