布萊爾認(rèn)為，雖然這種攔截行動看似“保護(hù)國家主權(quán)”,，但無論是攔截飛機(jī)還是警戒船只,，都屬于簡單的戰(zhàn)術(shù)行動，對部隊(duì)?wèi)?zhàn)時技能的訓(xùn)練價值很小,。相反,，通過分析日本和臺灣在緊急出動時的反應(yīng)，解放軍倒是得以窺探日臺的反應(yīng)速度和警戒模式,，“這些情報(bào)有助于解放軍在未來的作戰(zhàn)中獲得優(yōu)勢”,。

報(bào)道認(rèn)為，對于日本和臺灣更不利的是,，這些“攔截一切”的政策,，對預(yù)算影響尤其明顯?！白鲬?zhàn)部隊(duì)不得不在這些單調(diào)的緊急出動中耗費(fèi)戰(zhàn)機(jī)飛行小時數(shù)和加大艦艇的日常損耗,，它們占用了原本用于高級訓(xùn)練的資金，而后者本是用來磨煉戰(zhàn)時需要的技能”,。類似情況在軍備采購中也同樣存在,。為滿足攔截行動的需要，日本和臺灣只能從有限預(yù)算中采購額外的戰(zhàn)機(jī)和艦艇,，而遠(yuǎn)程地對空導(dǎo)彈,、潛艇或其他系統(tǒng)的軍購項(xiàng)目被迫延期，“這些系統(tǒng)在擊敗中國軍事野心和守衛(wèi)島嶼等領(lǐng)域能發(fā)揮更大作用”,。

布萊爾總結(jié)說，“當(dāng)前日本和臺灣‘?dāng)r截一切’的政策正在降低他們在沖突中保衛(wèi)自身的能力,，降低了對中國軍事侵略企圖的威懾力”,。日本方面也有類似看法。日本共同社此前曾報(bào)道說,，由于頻繁緊急起飛應(yīng)對中俄軍機(jī),，航空自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)“疲于奔命”，很多戰(zhàn)機(jī)出現(xiàn)機(jī)體疲勞,、維護(hù)不力的糟糕狀況,。

“針鋒相對”的建議

既然日本和臺灣當(dāng)前的攔截政策如此“得不償失”，那么布萊爾給出的解決方案是什么呢,？他建議,，日本和臺灣首先應(yīng)該確認(rèn)海空部隊(duì)的預(yù)算劃分比例,，到底應(yīng)該拿出多少用于日常攔截行動,，多少用于作戰(zhàn)任務(wù)的訓(xùn)練,。他認(rèn)為“攔截行動應(yīng)該只消耗海空軍訓(xùn)練預(yù)算的一小部分,，比如10％”,。

其次，日本和臺灣不應(yīng)該為日常攔截任務(wù)單獨(dú)采購某種裝備,，而應(yīng)該在軍購時綜合考慮艦艇,、飛機(jī)、傳感器和武器的戰(zhàn)時實(shí)用性,?！叭毡竞团_灣都迫切需要戰(zhàn)斗機(jī)和水面艦艇執(zhí)行戰(zhàn)時任務(wù)，單獨(dú)為攔截行動購買零部件或附加裝置是在浪費(fèi)資源”,。