東京審判中國檢察官向哲濬之子,、上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽(yù)主任向隆萬指出,，東京審判強(qiáng)調(diào)人證物證，被告人也享有充分的權(quán)利,，檢方和辯方人員都是國際化的,。審判中，有關(guān)南京大屠殺的人證物證數(shù)量眾多,，其中外國人的證詞尤具說服力,。

謊言二：南京大屠殺當(dāng)時就沒人知道,，中國國內(nèi)和世界輿論當(dāng)時也沒什么反應(yīng),，都是后來編出來的。

森正孝：當(dāng)時在南京的外國記者目睹日軍暴行后立刻撰寫了報道,。屠殺開始后幾天,，就出現(xiàn)了相關(guān)報道，如《紐約時報》《芝加哥每日新聞》等媒體都有報道,。到１９３８年１月,，世人都知道了南京大屠殺的存在。中國人也知道這一情況,。１９３８年２月,，中國在國際聯(lián)盟的代表顧維鈞在國聯(lián)發(fā)表演講時提到南京大屠殺，并呼吁全世界關(guān)注這一事件,。這證明中方在此之前已掌握了具體情況,。日方也并非在東京審判后才知道南京大屠殺。現(xiàn)在能夠查到的大量資料證明,，當(dāng)時日本外務(wù)省通過各種渠道已經(jīng)知道日軍在南京的暴行,。因此，當(dāng)時無論中方,、日方還是全世界,，都知道南京大屠殺的情況。

2008年9月18日,，在哈爾濱舉行的第四次731部隊(duì)罪行國際學(xué)術(shù)研討會上,，日軍侵華戰(zhàn)爭歷史學(xué)者森正孝（前左）向哈爾濱市社會科學(xué)院代表捐贈自己近30年來對731問題調(diào)查采訪的珍貴資料,。新華社記者徐宜軍攝

歷史學(xué)家、東京大學(xué)名譽(yù)教授石井明：事實(shí)上,，南京大屠殺經(jīng)當(dāng)時留在南京城內(nèi)的外國媒體記者報道,，引起了國際社會對日本的譴責(zé)。問題是,，在日本國內(nèi),，由于輿論受到嚴(yán)厲管制，日本媒體對事件真相完全沒有報道,，所以當(dāng)時日本民眾對日軍的殘暴行徑完全不知情,。

南京大屠殺史與國際和平研究院學(xué)者胡卓然最新發(fā)現(xiàn)的史料顯示，時任美國海軍部長諾克斯１９４３年已對大屠殺表達(dá)了國際反法西斯陣營的共同憤慨,，還將其與納粹對猶太人的大屠殺并列,。這證明，南京大屠殺在發(fā)生后就已成為中外公認(rèn)的日軍嚴(yán)重暴行,。

謊言三：當(dāng)時南京人口只有２０萬,，南京大屠殺的被害人數(shù)不可能有３０萬。

吉田裕：據(jù)南京市政府１９３７年１１月２３日致國民政府軍事委員會的信函,，當(dāng)時南京特別市有約５０萬人,。此外，守衛(wèi)南京的部隊(duì)也有約１５萬人,。因此,，說南京只有２０萬人肯定不對。

2016年4月4日，南京大屠殺歷史學(xué)者松岡環(huán)（左）在南京參加祭奠活動時與南京大屠殺幸存者楊翠英交流,。新華社記者韓瑜慶攝

南京大屠殺歷史學(xué)者,、日本銘心會會長松岡環(huán)：所謂只有２０萬人其實(shí)是指南京的“難民區(qū)”（國際安全區(qū)）。右翼分子談及這點(diǎn)時卻絲毫不提“難民區(qū)”這回事,。其實(shí)“難民區(qū)”只是南京城的一小部分,，并不能代表整個南京。

森正孝：當(dāng)時處理尸體的崇善堂和紅萬字會的記錄顯示,，僅這兩個團(tuán)體就處理過約１５萬具尸體,。考慮到大量集體屠殺都在長江邊進(jìn)行,，許多尸體被拋入江中無從統(tǒng)計(jì),，最終受害人數(shù)近３０萬人。

2015年10月10日,，時任侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長朱成山（右二）在北京舉行的“南京大屠殺檔案成功入選世界記憶遺產(chǎn)名錄座談會”上發(fā)言。新華社記者孫參攝

相關(guān)報道:

• 南京大屠殺80周年祭——幸存者群像實(shí)錄(組圖)

• 專訪：南京大屠殺的歷史鐵證如山——訪日本山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚

• 南京大屠殺幸存者佘子清義務(wù)講解14年 超4000小時

• 新加坡學(xué)者：日軍對東南亞華人犯下累累罪行