本報訊（華商晨報記者趙威）昨日，一條“最美野長城被砂漿抹平,，700年歷史的國寶面目全非”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)上，引發(fā)關(guān)注,。

記者了解到,，帖子中提及的長城位于綏中縣永安堡鄉(xiāng)小河口村，被驢友們譽為“最美野長城”,。當?shù)財z影愛好者劉先生長期拍攝小河口長城,，他說，這次被上網(wǎng)的長城是2014年修繕的,，他擔心以后也沿用這種工藝,。

針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，當?shù)匚奈锉Ｗo部門相關(guān)負責人回應(yīng)稱,，此次修繕經(jīng)過國家文物局的審批,，方案的設(shè)計、批復,、工程監(jiān)理和驗收每一步都合理合法,。

網(wǎng)友：長城垛口墻被抹平

昨日，有網(wǎng)友發(fā)布圖文稱：“遼寧省綏中縣永安堡鄉(xiāng)小河口村小河口長城被人用砂漿抹平了,，原本殘缺的垛口墻等都被抹平了,，野性十足的長城成了被硬化的‘路面’?！?/p>

該網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示,，有一段長城的城墻頂面經(jīng)過修繕后，被一層灰色物質(zhì)覆蓋,，原有的方磚和條石沒有顯露,。

對于古長城“舊貌換新容”，上述網(wǎng)友質(zhì)疑：“這種修葺還不如不修,，簡直比破壞還可怕,。”

公開資料顯示，小河口長城是全國文物重點保護單位,，始建于明洪武十四年（公元1381年）,坐落在永安堡鄉(xiāng)西溝村一帶雄險陡峭的燕山山脈上,，由于雄踞于險峻的山嶺，所以又有“第三八達嶺”之稱,。據(jù)了解,，小河口村是西溝村的一個自然屯，這里的長城因遠處深山老林,，鮮為人知,，是原汁原味的野長城，被譽為“最美野長城”,。

文保部門：修繕合理合法

網(wǎng)友質(zhì)疑,，砂漿抹平“最美野長城”的施工方究竟是誰？原汁原味的小河口長城為何會被重新修繕,？

昨日,，記者與葫蘆島市文廣局取得聯(lián)系，負責文物保護工作的張姓負責人表示,，此次綏中當?shù)亻L城維修工程的申報由省和國家相關(guān)部門審批,，根據(jù)規(guī)定，涉及長城修繕工程需國家審核立項后,，通過招投標尋找有資質(zhì)的設(shè)計單位和施工單位修繕,。

記者隨后與綏中縣文物局文物科負責人王建華取得聯(lián)系。王建華回應(yīng)稱,，長城是國寶,，文物保護部門每年都在加強長城的維護工作，此次修繕長城項目是國家文物局下的批復,，從方案的設(shè)計,、批復、工程監(jiān)理和竣工驗收,，每一步都合理合法,。

綏中縣文物局相關(guān)人士表示，網(wǎng)友提及的“最美野長城被砂漿抹平”說法并不準確,，此次長城修繕使用的材料并不是砂漿,，網(wǎng)友不了解長城修繕的工藝。

據(jù)其透露,，此次修繕屬于搶險工程,，由于部分地段的長城有險情，游客肆意蹬踏,，雨水大的時候順著墻體流下,，長城有倒塌的風險,，所以需要進行修繕，整個修繕過程合理合法,，修繕工藝也沒有問題,。

該人士表示，對于此次修繕,，網(wǎng)友看待事件的角度和文物保護的角度不同,，修繕長城不能完全為了攝影展示。

省文化廳：專家將實地調(diào)查

事實上,，合理開發(fā)長城一直以來是公眾關(guān)注的熱點,。

2006年《長城保護條例》頒布以后，對于維護長城,、開發(fā)旅游景區(qū)有了嚴格規(guī)定,。根據(jù)規(guī)定，國家對長城保護實行專家咨詢制度,，制定長城保護總體規(guī)劃,、審批與長城有關(guān)的建設(shè)工程、決定與長城保護有關(guān)的其他重大事項,，應(yīng)當聽取專家意見。

另外,，修繕長城也有具體的規(guī)定,，條例明確要求，對長城進行修繕應(yīng)當依照文物保護法的規(guī)定辦理審批手續(xù),，由依法取得文物保護工程資質(zhì)證書的單位承擔,。長城的修繕應(yīng)當遵守不改變原狀的原則。長城段落已經(jīng)損毀的,，應(yīng)當實施遺址保護,，不得在原址重建。長城段落因人為原因造成損壞的,，其修繕費用由造成損壞的單位或者個人承擔,。

針對“最美野長城”修繕引發(fā)的質(zhì)疑，昨日下午,，省文化廳辦公室相關(guān)負責人表示,，省文化廳將安排有關(guān)人員和專家實地調(diào)查相關(guān)情況，并詳細了解有關(guān)修繕工程的批復情況,，以及當時施工是否與批復要求一致,，設(shè)計和施工環(huán)節(jié)是否存在問題需要進一步調(diào)查。