4月10日晚,,“一對(duì)被‘誤判’陽(yáng)性的上海夫妻的崩潰”音頻在網(wǎng)上流傳,。音頻中,,圍繞“陽(yáng)性”隔離轉(zhuǎn)運(yùn),一方是上海夫妻的苦苦哀求,,一方是工作人員的堅(jiān)定執(zhí)法,。
乍一聽(tīng),似乎過(guò)于強(qiáng)硬,,甚至有些“粗暴”執(zhí)法了,。那么事實(shí)真相究竟如何?
“作為屬地的一名政協(xié)委員,,也了解這件事情的經(jīng)過(guò),,我覺(jué)得有必要就‘誤判陽(yáng)性’這件事做一些澄清?!?月11日上午,,浦東新區(qū)政協(xié)委員趙國(guó)寶向本報(bào)記者述說(shuō)了原委:“當(dāng)事人是浦東大道651弄*號(hào)101室居民沙某,女性,,13歲,,核酸檢測(cè)為陽(yáng)性。此前,,居委干部已多次上門勸說(shuō)沙某前往方艙隔離治療,,并同意其母親作為家長(zhǎng)陪同前往隔離。但是該戶居民堅(jiān)決不同意前往方艙隔離,?!壁w委員告訴我們,之后,,為落實(shí)區(qū)防控辦陽(yáng)性感染者“應(yīng)轉(zhuǎn)盡轉(zhuǎn)”的工作要求,,遂由勸說(shuō)小組上門開(kāi)展勸說(shuō)工作。
沙某的父母始終以區(qū)疾控中心檢測(cè)可能錯(cuò)誤為由拒絕前往隔離治療,。在勸說(shuō)過(guò)程中,,工作小組當(dāng)場(chǎng)告知區(qū)疾控中心的檢測(cè)結(jié)果,解釋了疾控下發(fā)結(jié)果和健康云顯示情況可能不同的原因,。在長(zhǎng)時(shí)間勸說(shuō)無(wú)果后,,工作小組開(kāi)展法制教育并告知拒絕配合轉(zhuǎn)運(yùn)可能產(chǎn)生的法律后果,。
趙國(guó)寶委員說(shuō):“音頻中沒(méi)有告訴大家的是,最終該戶居民同意了由母親陪同女兒沙某一起前往隔離治療,。這次事件,,在我看來(lái),一是并不存在誤判問(wèn)題,;二是整個(gè)勸說(shuō)過(guò)程始終由防控辦,、民警、居委會(huì)等部門配合,,并全程錄音,;三是特殊時(shí)期,希望大家能從基層工作人員的角度多一些理解,,至少是雙方的聲音都要聽(tīng)聽(tīng),。”
相關(guān)報(bào)道:“誤判”陽(yáng)性夫妻音頻流傳 當(dāng)事人要求復(fù)檢被拒,?
4月10日晚,,一對(duì)被‘誤判’陽(yáng)性的上海夫妻,苦苦哀求防疫人員核酸復(fù)測(cè),,被拒后崩潰大哭”音頻在網(wǎng)上流傳,。防疫人員被質(zhì)疑態(tài)度過(guò)于強(qiáng)硬、粗暴,。那么真相究竟如何,?