封面新聞?dòng)浾咴鴺I(yè)

乘坐網(wǎng)約車抽煙被拒,，乘客便以司機(jī)沒(méi)證件為由舉報(bào),。涉嫌遭遇“釣魚執(zhí)法”的網(wǎng)約車司機(jī)隨即將相關(guān)視頻發(fā)布到社交平臺(tái),，主管部門立即介入,。

6月13日,，哈爾濱市松北區(qū)對(duì)這一事件作出處理并發(fā)布官方通報(bào),。通報(bào)稱,，涉事乘客楊某某為哈爾濱松北區(qū)交通局借用人員,，已對(duì)其予以清退；兩名執(zhí)法人員均受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,，同時(shí)被調(diào)離執(zhí)法崗位,。封面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑舜伪惶幚淼慕煌ň诌\(yùn)管站執(zhí)法人員周某某,、鐘某,，此前都有被處分的經(jīng)歷。

事發(fā)后,，網(wǎng)友懷疑涉事乘客楊某某系哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司高管，但該公司工作人員稱,，兩人并非同一人,。6月14日，封面新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻帿@悉,，被借用前,，楊某某曾在松北區(qū)征收辦工作。有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn),，執(zhí)法人員周某某佩戴的手表疑為勞力士牌,，價(jià)值不菲。

涉事網(wǎng)約車司機(jī)公布的車載視頻截圖

乘客車內(nèi)抽煙被拒

當(dāng)場(chǎng)揚(yáng)言“收拾他就完了”

當(dāng)事網(wǎng)約車司機(jī)公布的相關(guān)視頻顯示,，6月11日晚,，副駕駛乘坐的乘客試圖在車內(nèi)抽煙，遭司機(jī)拒絕后拿出手機(jī)撥打電話：“回局里吧兄弟，我打個(gè)車,，還沒(méi)有營(yíng)業(yè)資格證,，也沒(méi)有網(wǎng)約資格證。一個(gè)小黑車,，我要回家還不讓我抽煙,，那我就收拾他就完了唄……一會(huì)兒讓你認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)我……”

隨后，該乘客又接著撥打電話,，向“哥們兒”詢問(wèn)黑車如何處罰,，對(duì)方回復(fù)“罰5000元到20000元”，該乘客又讓人帶上執(zhí)法證,，稱“一個(gè)人不行,，要兩個(gè)執(zhí)法人員”，并稱可以先收罰款,，“明天法治批就完了唄,，你著什么急啊”。司機(jī)問(wèn)乘客“是哪個(gè)單位的”,，該男子回答：“我就是個(gè)熱心市民,。”

網(wǎng)約車開到乘客口中的“站里”后,，兩位執(zhí)法人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),，其中一人身著制服，另一人身著普通衣物,。兩人的工作證件均顯示,，他們是“哈爾濱市松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局”的工作人員，“執(zhí)法類型”為交通執(zhí)法,。

經(jīng)查,，這名網(wǎng)約車司機(jī)證件齊全，乘客舉報(bào)無(wú)效,。乘客現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)司機(jī)：“你有手續(xù),，為什么說(shuō)沒(méi)有？”司機(jī)回懟：“我為什么要告訴你,？你是什么身份,？”

當(dāng)事網(wǎng)約車司機(jī)公布的一份與乘客的通話錄音顯示，司機(jī)拒絕與其見(jiàn)面,，并詢問(wèn)對(duì)方為何舉報(bào)時(shí)要打私人電話而非座機(jī),。對(duì)此，乘客未正面回答,，稱“有什么事情見(jiàn)面說(shuō)”,。

涉事網(wǎng)約車乘客楊某某

多人受到處理

兩名執(zhí)法人員此前曾受處分

6月13日,，哈爾濱市松北區(qū)就“乘客吸煙被制止喊來(lái)執(zhí)法人員”事件作出處理。據(jù)中國(guó)交通報(bào)微博“交通發(fā)布”的通報(bào),，針對(duì)該事件,，哈爾濱市松北區(qū)成立專項(xiàng)調(diào)查組，依法依規(guī)開展調(diào)查,。

通報(bào)稱,，當(dāng)事網(wǎng)約車乘客為哈爾濱市松北區(qū)交通局借用人員楊某某，目前已對(duì)其予以清退,，相關(guān)人員受到嚴(yán)肅處理,。

松北區(qū)交通局運(yùn)管站相關(guān)工作人員在執(zhí)法過(guò)程中，存在執(zhí)法程序,、執(zhí)法行為不規(guī)范問(wèn)題,，區(qū)司法局存在行政執(zhí)法證件日期審核把關(guān)不嚴(yán)問(wèn)題，造成不良社會(huì)影響,，依法依紀(jì)對(duì)相關(guān)人員給予嚴(yán)肅處理,。責(zé)令區(qū)住建局、區(qū)司法局黨組作出書面檢查并切實(shí)整改,。

涉事執(zhí)法人員鐘某當(dāng)晚未穿制服

同時(shí),，分別給予區(qū)交通局運(yùn)管站執(zhí)法人員周某某、鐘某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,，調(diào)離執(zhí)法崗位,。主管部門及相關(guān)部門責(zé)任人，分別受到黨內(nèi)警告處分和誡勉談話,、責(zé)令檢查,、批評(píng)教育處理。

封面新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn),，涉事的兩名執(zhí)法人員周某某,、鐘某此前也有被處分的經(jīng)歷。2019年8月16日,，哈爾濱市曾通報(bào)兩起不擔(dān)當(dāng)不作為侵害群眾利益問(wèn)題典型案件查處情況,，因存在“對(duì)非法營(yíng)運(yùn)行為監(jiān)管缺失等問(wèn)題”，松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（交通運(yùn)輸局）運(yùn)管站工作人員周某某被給予黨內(nèi)警告處分,，運(yùn)管站科員鐘某被給予政務(wù)記過(guò)處分。

涉事執(zhí)法人員鐘某佩戴的證件

乘客有特殊身份,？

知情人士稱其確為公職人員

除了公布相關(guān)視頻,，涉事網(wǎng)約車司機(jī)還通過(guò)視頻發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為舉報(bào)他的乘客楊某某與執(zhí)法人員相識(shí),，懷疑其本身就是公職人員,。對(duì)此,，他質(zhì)疑：公職人員在公共交通工具內(nèi)抽煙是否妥當(dāng)，其舉報(bào)行為有打擊報(bào)復(fù)之嫌,。

據(jù)愛(ài)企查檢索的信息顯示,，哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司高管楊某某，與涉事乘客同名,。據(jù)此,，有網(wǎng)友懷疑這兩人是同一人，“那個(gè)乘客知道網(wǎng)約車需要營(yíng)業(yè)資格證,、網(wǎng)約資格證,，而且在他打完電話之后，真的就有穿著制服,、帶著證件的執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng),，要說(shuō)沒(méi)有特殊身份，恐難以服眾,?！?/p>

6月14日，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司,，對(duì)方工作人員稱,，該公司的確有一名姓楊的管理人員，而且與涉事乘客同名,，“但這兩個(gè)人不是同一人,，當(dāng)晚發(fā)生的事和我們公司沒(méi)有任何關(guān)系?！碑?dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士和市場(chǎng)監(jiān)管部門工作人員也稱,，涉事乘客楊某某并非哈爾濱尚行網(wǎng)約車服務(wù)有限公司員工。

另?yè)?jù)哈爾濱當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎?，涉事網(wǎng)約車乘客楊某某,，的確是一名公職人員，被哈爾濱市松北區(qū)交通局借用之前,，在松北區(qū)征收辦工作,。

涉事執(zhí)法人員周某某佩戴的手表引關(guān)注

天價(jià)手表引關(guān)注

執(zhí)法部門曾出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗

官方發(fā)布處理通報(bào)后，不少網(wǎng)友曝出執(zhí)法人員周某某當(dāng)晚佩戴的手表疑為勞力士品牌,，款式為綠色的“水鬼”,，最便宜的一款市場(chǎng)價(jià)也超過(guò)了10萬(wàn)元，其他款式有的超過(guò)20萬(wàn)元,。

周某某佩戴的這款手表,，引來(lái)網(wǎng)友熱議?！叭绱松莩薜奈锛?，他憑借工資買得起嗎,？”“如果這款手表是假的，也難以置信,，我不相信公職人員會(huì)戴一塊假手表,。”“有些網(wǎng)約車如果真的有問(wèn)題,，為了減少罰款或不被罰款,，不排除私下給錢了事的可能?！?/p>

封面新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn),，2017年至2018年期間，哈爾濱市先后查處兩起涉及交通,、交警系統(tǒng)執(zhí)法部門領(lǐng)導(dǎo)干部及公職人員充當(dāng)“保護(hù)傘”案件,。《中國(guó)新聞周刊》曾報(bào)道稱,，在這兩起案件中,，涉案人員“分工明確、明碼標(biāo)價(jià),、互相掩護(hù)”,，國(guó)家的執(zhí)法部門儼然淪為了“生意場(chǎng)”，其系統(tǒng)性,、塌方式的腐敗程度令人觸目驚心,。

據(jù)報(bào)道，2017年6月26日,，由哈爾濱市成立“6·26”專案組,，打擊非法營(yíng)運(yùn)車輛、嚴(yán)查背后的“保護(hù)傘”,。當(dāng)年11月13日,，哈爾濱市紀(jì)委、監(jiān)察局發(fā)布通報(bào)稱,，共查處交通運(yùn)輸?shù)炔块T129名黨員干部及工作人員為非法營(yíng)運(yùn)出租車充當(dāng)“保護(hù)傘”,，“多人違規(guī)干預(yù)執(zhí)法，接受請(qǐng)托為非法營(yíng)運(yùn)人員說(shuō)情,，收受好處費(fèi)”,。

2018年6月25日，哈爾濱市紀(jì)委監(jiān)委公開通報(bào)了另一起案件：122名領(lǐng)導(dǎo)干部及公職人員為“瘋狂大貨車”充當(dāng)“保護(hù)傘”,，這122名公職人員中,，出自公安系統(tǒng)的就有108人，其中交警達(dá)100人之多。兩天后,，哈爾濱市公安機(jī)關(guān)召開警示教育大會(huì)，決定把每年的“6·27”作為全局“警示教育日”,。