美國大選第一場辯論落下帷幕,，給人的總體印象是兩個字：混亂。

美國記者紛紛吐槽：有的說,，這場辯論就像“最糟糕的視頻會議”,；有的稱，這場辯論就像兩個醉漢在“酒吧喝醉酒后的爭論”……

外界普遍認(rèn)為,，這場辯論沒有贏家,，攻擂的拜登輸了,，守擂的特朗普更輸了。

美國大選第一場辯論沒有贏家 誰是最大的輸家

這場辯論雖然沒有贏家,，但雙方的支持者都說自己支持的人贏了,。

美國右翼網(wǎng)媒的民調(diào)結(jié)果顯示，85%的觀眾認(rèn)為特朗普是此次辯論的贏家,，僅有15%的觀眾認(rèn)可拜登的表現(xiàn),。

然而，更多的美國媒體和觀眾認(rèn)為,，拜登贏下了第一場辯論,。

美國哥倫比亞廣播公司發(fā)布即時民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，48%的觀眾認(rèn)為拜登贏得了此次辯論,，而41%的觀眾認(rèn)為特朗普贏了,，還有10%的觀眾認(rèn)為是平局。

總體而言,，目前的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,，38%的觀眾認(rèn)為拜登表現(xiàn)得更好，只有24%的觀眾認(rèn)可特朗普的表現(xiàn)更好,。

民調(diào)歸民調(diào),。從現(xiàn)場辯論情況看,，確實(shí)沒有贏家,，特朗普和拜登都是輸家。

特朗普咄咄逼人,，不斷打斷拜登的話,，拜登多次要求特朗普閉嘴；甚至不斷打斷主持人的話,，連主持人都煩特朗普了,。

支持率本來就低于拜登，經(jīng)過第一輪辯論后,，特朗普的支持率無疑更低,。

特朗普是輸家，拜登也不是贏家,。

拜登本來口吃,、木訥、反應(yīng)遲鈍,，尤其是在特朗普不斷打斷自己說話的時候,，拜登竟然忘記了主持人的問題，把自己的老態(tài)龍鐘展現(xiàn)得淋漓盡致,。

美國大選第一場辯論沒有贏家 誰是最大的輸家

這場辯論沒有贏家,，那么,，誰是最大的輸家呢？個人認(rèn)為,，最大輸家有三個：

一是美國民眾,。

這場辯論是總統(tǒng)大選辯論，不是吵架,、罵街,，但美國民眾看到的是兩個流氓、無賴撒潑撒野,，而不是闡釋施政政策,、想辦法改善民生福祉。

總統(tǒng)大選辯論變成揭丑大戰(zhàn),、人身攻擊,，這就是美國的民主選舉么？這就是要帶領(lǐng)美國民眾過上美好生活的美國總統(tǒng)么,？美國民眾顯然受騙了,。

二是所有觀眾。

觀眾觀看競選辯論,，希望看到思想的火花,、智慧的碰撞，希望得到認(rèn)識的提高,、靈魂的凈化,。

然而，這場辯論讓觀眾大跌眼鏡,，觀眾的視覺,、聽覺、嗅覺,、味覺等各種感官都收到了污染,，很多觀眾嚴(yán)重不適，調(diào)查結(jié)果顯示出觀眾對辯論中的混亂很不滿,、很失望,。

三是主持人。

這場辯論的混亂,，當(dāng)然與主持人“美國的那個華萊士”的兒子小華萊士密切相關(guān),。

對于雙方不斷搶話，尤其是特朗普不斷打斷拜登和主持人的話,，使得主持人很多時候形同虛設(shè),，成為了局外人。

美國大選要進(jìn)行四場辯論,，特朗普和拜登要進(jìn)行三場,，另外兩場將于10月15日和22日舉行,；特朗普和拜登的搭檔——彭斯和哈里斯將進(jìn)行一場辯論。

如果后面三場辯論還是像第一場辯論一樣混亂,，一是沒有舉行辯論的必要了,，二是特朗普估計(jì)只有認(rèn)輸了。