但無論帕斯科雷爾的態(tài)度如何強(qiáng)硬,，起訴前總統(tǒng)都不是一件小事，這將不可避免引發(fā)一場政治動蕩,。彭博社指出,，共和黨完全可能繼續(xù)掌控參議院，拜登提名的司法部長必然會遭受參議院的嚴(yán)厲質(zhì)詢,；另一方面,，共和黨也可以通過其控制的委員會實(shí)施反擊，如加大對拜登及其家庭財(cái)務(wù)問題的調(diào)查力度,。

而不論未來的拜登政府是怎么打算的,，美國司法部自身也必須考慮起訴特朗普的后果，他們可能也會考慮謹(jǐn)慎行事,，避免開辟一個“危險(xiǎn)的先例”：美國歷史上還從未有過新政府對前總統(tǒng)提起刑事訴訟的案例,。

“拜登的司法部必須考慮清楚要不要起訴特朗普”，彭博社報(bào)道截圖

不過在很多民主黨人眼中,，不追究特朗普的責(zé)任,，也等于賦予他“特權(quán)”。因此他們希望讓司法部獨(dú)立開展調(diào)查,。馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）就提出了一個“排除白宮干預(yù)”的方案,，他們認(rèn)為，可以讓司法部成立獨(dú)立委員會調(diào)查特朗普政府,，在“適當(dāng)情況”下提起訴訟,。

然而對于共和黨議員和保守派人士來說，這種做法跟拜登政府直接起訴特朗普沒什么區(qū)別,。彭博社指出,，在這些特朗普的支持者眼里，“起訴特朗普”本身就會被當(dāng)成是一種“政治攻擊”,。

這樣的局面讓民主黨陷入一種“兩難”的處境,。前聯(lián)邦檢察官芭芭拉·麥奎德（Barbara McQuade）的話就很能反映這種境況：“我們的國家要變成這樣嗎？每次有人離任后,，繼任者都要起訴他犯罪,？可從另一方面來想，我們又要變成一個犯罪者不受懲罰的國家嗎,？”

一部分自由派學(xué)者和前政府官員則想出了一個更“溫和”的方法：成立一個兩黨聯(lián)合調(diào)查小組,，將特朗普政府所有濫用職權(quán)的違規(guī)行為記錄進(jìn)檔案,，但不提起訴訟。哈佛大學(xué)法學(xué)教授圖什內(nèi)特形容這是一條“中間路線”,，既能讓特朗普政府負(fù)責(zé)，又不至于引發(fā)政治動蕩,。

目前,，拜登還沒有明確表態(tài)是否會起訴特朗普。彭博社稱,，拜登8月接受美媒采訪時只稱,，他不會干涉美國司法部的判斷，讓美國司法部自行決定要不要起訴,。此前,，拜登還曾宣稱，“起訴前總統(tǒng)是件很不尋常的事,，這對民主不利”,。