奈：

我將美中關(guān)系界定為“合作性競爭”,，即你必須同時注重合作與競爭,。具體來說，美中關(guān)系將有一部分類似傳統(tǒng)的大國競爭,，是“零和游戲”,；但在另外一些部分，即美中都無法單獨(dú)解決的問題上,，兩國的關(guān)系又將是積極的,。未來的美中關(guān)系將是“傳統(tǒng)大國競爭”和“新型大國合作”的混合體。

環(huán)球時報(bào)：

中美之間面臨哪些重大風(fēng)險,？該如何管控,？

奈：

兩國有必要在各個層面保持不間斷的聯(lián)系，比如定期舉行峰會以及政府官員,、經(jīng)濟(jì)官員和軍方層面的對話,。

我們面臨的一大危險是,，一些偶然事故或事件可能引發(fā)一場危機(jī)，而危機(jī)又會演變成一場真正的冷戰(zhàn)甚至熱戰(zhàn),。臺灣,、南海和朝鮮半島都可能是潛在“爆發(fā)點(diǎn)”。這會產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響,。因此,，制定溝通和危機(jī)預(yù)防管理的程序極其重要。

基辛格博士曾說,，我們應(yīng)避免1914年一戰(zhàn)的事情重演：那時,，沒有一個大國真的想要一戰(zhàn)，他們只想要一個“小插曲”,，但現(xiàn)實(shí)卻以一場持續(xù)4年的災(zāi)難性戰(zhàn)爭告終,，而這場戰(zhàn)爭摧毀了三個帝國，并為世界經(jīng)濟(jì)帶來可怕的挫折,。

環(huán)球時報(bào)：

您在《道德是否重要,？從羅斯福到特朗普的總統(tǒng)和外交政策》這本新書中提到，追求“美國優(yōu)先”沒錯,，但問題是如何用道德去實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),。

奈：

是的，領(lǐng)導(dǎo)人是否捍衛(wèi)國家利益不是一個問題,，每個領(lǐng)導(dǎo)人都會這么做,。但在如何定義國家利益上，空間很大,。你可以從短期,、零和博弈的角度來做一個很狹隘的定義，也可以從更寬廣的視角,、從各方的利益來定義國家利益,。我認(rèn)為拜登已表明他傾向于第二種定義，他對國家利益的界定要比特朗普更加廣泛,。