藝術(shù)家眼里的開普勒452b（圖片來自NASA官網(wǎng)）
和網(wǎng)友們期待的心情不同,，科技界齊吐槽,。
昨天預(yù)告出爐之初，北京天文館館長(zhǎng)朱進(jìn)對(duì)《NASA今晚12點(diǎn)將發(fā)重大消息稱或發(fā)現(xiàn)另一個(gè)地球》的“標(biāo)題黨”第一反應(yīng)就是“假消息吧”,。
而今天果殼網(wǎng)首先對(duì)網(wǎng)友的一腔熱情“潑冷水”,，以《10個(gè)問題,，釋疑NASA的“另一個(gè)地球”》為題提出觀點(diǎn)，“期待了半天,，等到的卻是這么一顆行星,，連是不是巖石星球都還沒有弄清楚。說好的‘重大消息’呢,？說好的‘發(fā)現(xiàn)另一個(gè)地球’呢,？不靠譜的不是NASA，而是那批沒弄清楚事兒就忽悠人的媒體,?！?/p>
《賽先生》則刊發(fā)來自中國科學(xué)院國家天文臺(tái)鄭永春的長(zhǎng)文，提綱契領(lǐng)道,，《“第二個(gè)地球”：一個(gè)美麗的童話》,。鄭永春認(rèn)為，以他的個(gè)人分析,，這次新聞發(fā)布會(huì)更像是花費(fèi)了6億多美元的開普勒太空望遠(yuǎn)鏡向全球公眾,，特別是美國政府、國會(huì)和納稅人的“匯報(bào)演出”,，目的是告訴他們,，你們給的這些錢沒有白花，以爭(zhēng)取得到進(jìn)一步的研究資助,。我們應(yīng)該知道,，NASA不僅僅是一個(gè)龐大的航天科研機(jī)構(gòu)，它也是一個(gè)政府部門,，在科學(xué)傳播和新聞素材的饑渴發(fā)布,，以及吊人胃口、吸引眼球方面已經(jīng)十分嫻熟,，類似的操作手段,，我們其實(shí)已經(jīng)屢見不鮮。這些操作既塑造了它良好的公眾形象,，傳播了科學(xué)精神,，也回應(yīng)了公眾期待。最后他得出結(jié)論,，“除了地球,，我們別無所依”。
《太空探索》雜志周武在接受記者采訪時(shí)也表示，“很佩服NASA的忽悠本事”,?！拔矣X得人家會(huì)宣傳，特別是NASA這個(gè)財(cái)年186億美元的預(yù)算,，需要花這么多錢,，總得讓公眾聽到‘響’。尤其是花費(fèi)巨資的韋伯望遠(yuǎn)鏡遲遲上不了天,，也交待不過去,，只好另辟蹊徑?！薄皬纳暾?qǐng)立項(xiàng),，科研過程和成果發(fā)布以及分發(fā)利用，都需要向公眾交代,，為教育服務(wù),，這是NASA高明之處?！彼袊@,，“中國媒體配合做了完美的炒作”。
另一位科技界從業(yè)人士則在朋友圈直白吐槽,，“文青們要失望了吧,！哎，地球好孤獨(dú),，說好的另一半呢,？”
但仍有樂觀主義者對(duì)專家冷靜的分析并不買賬，“這等于什么都沒說,?！边€有網(wǎng)友對(duì)科學(xué)家提出期待，“專家,，我覺得你可以多去研究一下怎么做，而不是在這給大家普及知識(shí),，美國今天能發(fā)現(xiàn)新的地球,，再過十年也許就能發(fā)現(xiàn)怎么去?！薄叭藳]有夢(mèng)想,，和咸魚有什么分別？”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
