開普勒452b和地球大小的直觀對比(左為地球,,右為開普勒452b,,圖片來自NASA官網(wǎng))
人民網(wǎng)北京7月24日電(記者魏艷馬麗)美國航空航天局(NASA)在北京時間今天凌晨宣布發(fā)現(xiàn)了新的外行星Kepler-452b,為地球直徑的1.6倍,,位于距地球1400光年的天鵝座,。Kepler452b上的一年大約385天,其圍繞運行的是一顆與太陽相似的恒星,使得Kepler452b成為到目前為止最接近“另一個地球”的系外行星。
NASA在預告中表示,,太陽系外行星尤其是地球大小的行星在21年前還是科幻小說的情節(jié),而今天的天文學家們正在尋找人類幾千年來夢寐以求的“另一顆地球”,。而這些措辭被媒體解讀為NASA在暗示這是一次“重大發(fā)現(xiàn)”。
據(jù)了解,,除了Kepler-452b的直徑要比地球大60%外,,其質(zhì)量是多少,由什么物質(zhì)構(gòu)成,,氣溫多少度等等都還是未知數(shù),,更重要的是天文學家目前還不能肯定它就是一顆巖石星球。因此,,對于這顆一夜間刷爆朋友圈的Kepler452b,,許多天文專家表示,用“新地球”來定義還為時過早,,“移民”更是無從談起,。
所以,究竟是被NASA忽悠了,,還是部分媒體沒弄清楚事實就過分解讀,、曲解了NASA的本意?
NASA關(guān)于“宜居帶”的圖片描述(圖片來自NASA官網(wǎng))
網(wǎng)友展開科幻片爭論:是否移民,?有無外星人,?星際大戰(zhàn)?
這一發(fā)現(xiàn)的可能性讓網(wǎng)友暢想無限,,甚至曾經(jīng)只在科幻電影里發(fā)生的爭論情節(jié)也在現(xiàn)實中上演,。不少網(wǎng)友就“是否要移民另一個地球”展開辯論,一方表示,,“我連我的村子都不想離開,。看到它為何就想著離開地球呢,?”另一方留守派則認為,,“留在這個活了生生世世的母球不好嗎?”“把地球媽媽傷害的不行了就拋棄她,反正我是不會離開地球,?!边€有網(wǎng)友對是否有外星人特別關(guān)注,“真有一個和地球相似的星球,,最關(guān)心是否有人類居?。俊?;此外對“星際大戰(zhàn)”表示擔心的也不在少數(shù),,“既然那么相似,年齡也比地球大,,人家也有人怎么辦,,挑起戰(zhàn)爭么,還是星際大戰(zhàn),?!?/p>
連李開復都在微博笑言,“房地產(chǎn)要跌了”,;而預言房價數(shù)十年的房地產(chǎn)商任志強則轉(zhuǎn)發(fā)并提出疑問,,“在外星上沒房子?”
藝術(shù)家眼里的開普勒452b(圖片來自NASA官網(wǎng))
和網(wǎng)友們期待的心情不同,,科技界齊吐槽,。
昨天預告出爐之初,北京天文館館長朱進對《NASA今晚12點將發(fā)重大消息稱或發(fā)現(xiàn)另一個地球》的“標題黨”第一反應就是“假消息吧”,。
而今天果殼網(wǎng)首先對網(wǎng)友的一腔熱情“潑冷水”,,以《10個問題,釋疑NASA的“另一個地球”》為題提出觀點,,“期待了半天,,等到的卻是這么一顆行星,連是不是巖石星球都還沒有弄清楚,。說好的‘重大消息’呢,?說好的‘發(fā)現(xiàn)另一個地球’呢?不靠譜的不是NASA,,而是那批沒弄清楚事兒就忽悠人的媒體,。”
《賽先生》則刊發(fā)來自中國科學院國家天文臺鄭永春的長文,,提綱契領(lǐng)道,,《“第二個地球”:一個美麗的童話》。鄭永春認為,,以他的個人分析,,這次新聞發(fā)布會更像是花費了6億多美元的開普勒太空望遠鏡向全球公眾,,特別是美國政府、國會和納稅人的“匯報演出”,,目的是告訴他們,,你們給的這些錢沒有白花,以爭取得到進一步的研究資助,。我們應該知道,,NASA不僅僅是一個龐大的航天科研機構(gòu),它也是一個政府部門,,在科學傳播和新聞素材的饑渴發(fā)布,,以及吊人胃口、吸引眼球方面已經(jīng)十分嫻熟,,類似的操作手段,,我們其實已經(jīng)屢見不鮮。這些操作既塑造了它良好的公眾形象,,傳播了科學精神,,也回應了公眾期待。最后他得出結(jié)論,,“除了地球,我們別無所依”,。
《太空探索》雜志周武在接受記者采訪時也表示,,“很佩服NASA的忽悠本事”?!拔矣X得人家會宣傳,,特別是NASA這個財年186億美元的預算,需要花這么多錢,,總得讓公眾聽到‘響’,。尤其是花費巨資的韋伯望遠鏡遲遲上不了天,也交待不過去,,只好另辟蹊徑,。”“從申請立項,,科研過程和成果發(fā)布以及分發(fā)利用,,都需要向公眾交代,為教育服務,,這是NASA高明之處,。”她感嘆,,“中國媒體配合做了完美的炒作”,。
另一位科技界從業(yè)人士則在朋友圈直白吐槽,,“文青們要失望了吧!哎,,地球好孤獨,,說好的另一半呢?”
但仍有樂觀主義者對專家冷靜的分析并不買賬,,“這等于什么都沒說,。”還有網(wǎng)友對科學家提出期待,,“專家,,我覺得你可以多去研究一下怎么做,而不是在這給大家普及知識,,美國今天能發(fā)現(xiàn)新的地球,,再過十年也許就能發(fā)現(xiàn)怎么去?!薄叭藳]有夢想,,和咸魚有什么分別?”