8月6日是日本廣島遭遇原子彈爆炸70周年,。而在當(dāng)天上午舉行紀(jì)念儀式的同時(shí)，眾多市民圍坐在離儀式會(huì)場(chǎng)不遠(yuǎn)處的核爆遺址一帶,，向當(dāng)天出席儀式的首相安倍晉三“嗆聲”,，抗議其在國(guó)會(huì)強(qiáng)推旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的一系列安保法案,。王健攝

東京的國(guó)會(huì)大廈被抗議人群包圍。王健攝

中新網(wǎng)9月4日電據(jù)日本媒體報(bào)道,，現(xiàn)年82歲的日本前最高法院院長(zhǎng)山口繁3日在接受專訪時(shí)就安保相關(guān)法案指出：“不得不說(shuō)允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的立法是違反憲法的,。”報(bào)道指出,，被稱為“憲法守護(hù)者”的最高法院的前院長(zhǎng)發(fā)表這樣的觀點(diǎn)尚屬首次,。

報(bào)道稱，關(guān)于日本政府及執(zhí)政黨以1959年最高法院對(duì)日本東就都西郊砂川町發(fā)生的反對(duì)擴(kuò)建美國(guó)軍事基地的斗爭(zhēng)事件——“砂川事件”的判決和1972年政府見(jiàn)解為根據(jù)主張法案符合憲法的做法,，山口嚴(yán)厲批評(píng)稱,，“這在邏輯上存在矛盾，十分荒謬”,。

日本自民黨副總裁高村正彥曾就憲法學(xué)者指責(zé)法案違憲強(qiáng)調(diào)：“憲法的守護(hù)者是最高法院而不是憲法學(xué)者,。”而前最高法院院長(zhǎng)明確表示安保法案違憲或?qū)⒁l(fā)波瀾,。

日本政府與執(zhí)政黨以“砂川判決”允許采取“必要的自衛(wèi)措施”為依據(jù),，得出可以在有限的范圍內(nèi)行使集體自衛(wèi)權(quán)的結(jié)論。而山口對(duì)此指出,，鑒于當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景“根本無(wú)法認(rèn)為這是意識(shí)到集體自衛(wèi)權(quán)的判決,。當(dāng)時(shí)也無(wú)需從憲法角度判斷是否可以行使集體自衛(wèi)權(quán)及個(gè)別自衛(wèi)權(quán)?！?/p>

1972年的日本政府見(jiàn)解曾允許采取“必要的自衛(wèi)措施”,，但也明確表示“集體自衛(wèi)權(quán)的行使在憲法上被不允許”。歷屆政府均沿襲了這一解釋,。安倍政府與執(zhí)政黨將這一見(jiàn)解作為解禁行使集體自衛(wèi)權(quán)的根據(jù),，以安全環(huán)境發(fā)生了變化為由,，對(duì)結(jié)論部分進(jìn)行了一百八十度轉(zhuǎn)換。

山口對(duì)此指出:“在維持1972年見(jiàn)解的邏輯框架的同時(shí)解禁集體自衛(wèi)權(quán)相當(dāng)于允許兩個(gè)自相矛盾的解釋同時(shí)成立,。若不認(rèn)定1972年的見(jiàn)解是錯(cuò)誤的話,，這一說(shuō)辭在邏輯上便不具有整合性?！?/p>

山口進(jìn)而表示:“基于一貫的解釋,，迄今進(jìn)行了各種立法，在選舉中國(guó)民支持的也一直是維持這一解釋的執(zhí)政黨,。這一事實(shí)是十分重要的,。”他表示：“如有必要為應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)變化而改變解釋,，那就只有修改憲法了,。”

山口還擔(dān)憂地表示,，如果要對(duì)更改憲法解釋的做法開(kāi)綠燈,，那么“立憲主義及法治主義會(huì)遭到動(dòng)搖”。他憂心忡忡地表示：“這樣不可能對(duì)權(quán)力的行使發(fā)揮制動(dòng)作用,，也無(wú)法從肆意的政治中保護(hù)國(guó)民,。”

山口自1997年10月起擔(dān)任日本最高法院院長(zhǎng),，任期5年,。

相關(guān)報(bào)道:

• 安倍稱應(yīng)優(yōu)先審議安保法 或直接連任自民黨總裁
• 日本執(zhí)政黨擬在參院表決安保法案 不在眾院強(qiáng)推
• 各界反對(duì)聲不斷 日本安保法或推至14日前后表決
• 日本執(zhí)政黨擬不修改安保法案 于11日進(jìn)行表決(圖)
• 美發(fā)言人回避評(píng)價(jià)日反安保法游行 稱系日本國(guó)內(nèi)問(wèn)題
• 五名日本前首相發(fā)聲批評(píng)安倍 促政府廢除安保法
• 日本12萬(wàn)人集會(huì)反對(duì)安保法 警方逮捕兩名抗議者
• 日300地舉行示威活動(dòng) 百萬(wàn)人集會(huì)反對(duì)新安保法案