8月6日是日本廣島遭遇原子彈爆炸70周年,。而在當(dāng)天上午舉行紀念儀式的同時，眾多市民圍坐在離儀式會場不遠處的核爆遺址一帶,，向當(dāng)天出席儀式的首相安倍晉三“嗆聲”,，抗議其在國會強推旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的一系列安保法案。王健攝

東京的國會大廈被抗議人群包圍,。王健攝

中新網(wǎng)9月4日電據(jù)日本媒體報道,，現(xiàn)年82歲的日本前最高法院院長山口繁3日在接受專訪時就安保相關(guān)法案指出：“不得不說允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的立法是違反憲法的?！眻蟮乐赋?，被稱為“憲法守護者”的最高法院的前院長發(fā)表這樣的觀點尚屬首次。

報道稱,，關(guān)于日本政府及執(zhí)政黨以1959年最高法院對日本東就都西郊砂川町發(fā)生的反對擴建美國軍事基地的斗爭事件——“砂川事件”的判決和1972年政府見解為根據(jù)主張法案符合憲法的做法,，山口嚴厲批評稱，“這在邏輯上存在矛盾，十分荒謬”,。

日本自民黨副總裁高村正彥曾就憲法學(xué)者指責(zé)法案違憲強調(diào)：“憲法的守護者是最高法院而不是憲法學(xué)者,。”而前最高法院院長明確表示安保法案違憲或?qū)⒁l(fā)波瀾,。

日本政府與執(zhí)政黨以“砂川判決”允許采取“必要的自衛(wèi)措施”為依據(jù),，得出可以在有限的范圍內(nèi)行使集體自衛(wèi)權(quán)的結(jié)論。而山口對此指出,，鑒于當(dāng)時的時代背景“根本無法認為這是意識到集體自衛(wèi)權(quán)的判決,。當(dāng)時也無需從憲法角度判斷是否可以行使集體自衛(wèi)權(quán)及個別自衛(wèi)權(quán)?！?/p>

1972年的日本政府見解曾允許采取“必要的自衛(wèi)措施”,，但也明確表示“集體自衛(wèi)權(quán)的行使在憲法上被不允許”。歷屆政府均沿襲了這一解釋,。安倍政府與執(zhí)政黨將這一見解作為解禁行使集體自衛(wèi)權(quán)的根據(jù),，以安全環(huán)境發(fā)生了變化為由，對結(jié)論部分進行了一百八十度轉(zhuǎn)換,。

山口對此指出:“在維持1972年見解的邏輯框架的同時解禁集體自衛(wèi)權(quán)相當(dāng)于允許兩個自相矛盾的解釋同時成立,。若不認定1972年的見解是錯誤的話，這一說辭在邏輯上便不具有整合性,?！?/p>

山口進而表示:“基于一貫的解釋，迄今進行了各種立法,，在選舉中國民支持的也一直是維持這一解釋的執(zhí)政黨,。這一事實是十分重要的?！彼硎荆骸叭缬斜匾獮閼?yīng)對國際形勢變化而改變解釋,，那就只有修改憲法了?！?/p>

山口還擔(dān)憂地表示,，如果要對更改憲法解釋的做法開綠燈，那么“立憲主義及法治主義會遭到動搖”,。他憂心忡忡地表示：“這樣不可能對權(quán)力的行使發(fā)揮制動作用,，也無法從肆意的政治中保護國民?！?/p>

山口自1997年10月起擔(dān)任日本最高法院院長,，任期5年。

相關(guān)報道:

• 安倍稱應(yīng)優(yōu)先審議安保法 或直接連任自民黨總裁
• 日本執(zhí)政黨擬在參院表決安保法案 不在眾院強推
• 各界反對聲不斷 日本安保法或推至14日前后表決
• 日本執(zhí)政黨擬不修改安保法案 于11日進行表決(圖)
• 美發(fā)言人回避評價日反安保法游行 稱系日本國內(nèi)問題
• 五名日本前首相發(fā)聲批評安倍 促政府廢除安保法
• 日本12萬人集會反對安保法 警方逮捕兩名抗議者
• 日300地舉行示威活動 百萬人集會反對新安保法案