【環(huán)球網(wǎng)報道記者王歡】日本眾參兩院圍繞安保相關(guān)法案的審議總計已超過200小時,。然而,，行使集體自衛(wèi)權(quán)的必要條件仍然模糊不清,，是否符合《憲法》也存在疑問,。盡管主要論點尚存在諸多課題,，但日本執(zhí)政黨卻執(zhí)意表決通過了該法案。

集體自衛(wèi)權(quán)

日本共同社9月17日文章稱,，日本政府關(guān)于行使集體自衛(wèi)權(quán)的事例可分為兩大類：(1)朝鮮半島“有事”時出動自衛(wèi)隊護衛(wèi)美國艦船;(2)在中東霍爾木茲海峽進行掃雷,。然而，日本首相安倍晉三等在質(zhì)詢時的回答搖擺不定,，未能明確在何種情況下行使集體自衛(wèi)權(quán),。

自2014年以來，安倍將護衛(wèi)運送從朝鮮半島撤出的日僑的美軍艦船作為行使集體自衛(wèi)權(quán)的例子,。然而他在審議中表示，沒有日僑搭乘也可以行使,。防相中谷元表示,，除了對針對日本的導(dǎo)彈執(zhí)行警戒任務(wù)的美國宙斯盾艦以外,，防護對象可擴大到美軍整個防衛(wèi)力量?！坝邢扌惺埂边@一政府所解釋的集體自衛(wèi)權(quán)的行使范圍有可能無限擴大,。

圍繞在中東霍爾木茲海峽的掃雷活動，安倍談及了伊朗鋪設(shè)水雷的可能性,。后來他又改口稱“沒有設(shè)想某個特定的國家”,，這引發(fā)了外界對發(fā)生該事態(tài)是否具有現(xiàn)實性的疑問。

關(guān)于法案是否符合憲法,，在眾院審議初期就有憲法學(xué)者指出法案違憲,。前內(nèi)閣法制局長官和前最高法院院長等也紛紛提出批評，政府以安保環(huán)境發(fā)生變化為由改變憲法解釋的做法未能獲得廣泛支持,。

相關(guān)報道:

• 日本安保法案表決現(xiàn)場一片混亂 上演“全武行”(組圖)
• 日參院特別委委員長稱決定表決安保法案妥當(dāng)
• "九一八事變"84周年 日本新安保法今將最終表決
• 日本參議院和平安全法制委強行通過安保法案
• 安倍10月計劃改組內(nèi)閣 傳麻生太郎或被撤換