不容青史盡成灰
南京大屠殺檔案終入世界記憶名錄
本報北京10月10日電(記者原春琳)聯(lián)合國教科文組織網(wǎng)站于巴黎時間10月9日公布了47個2014~2015年度新入選世界記憶名錄的項目名單,，中國申報的南京大屠殺檔案成功入選,。
距中國2014年3月提名這一項目參與申報到最后申報成功，整整一年半時間,?！安蝗萸嗍繁M成灰!中國慘痛的歷史,，終于變成世界歷史的一部分，也是世界公認的歷史的一部分,?！眳⑴c這一項目申報過程的中國聯(lián)合國教科文組織全國委員會秘書處秘書長杜越評價說。
有報道說,，日本反對中國提交的相關(guān)文件,，令聯(lián)合國教科文組織成為中日兩國沒有硝煙的新“戰(zhàn)場”,。杜越并不認同這一說法。他說,，在申請過程中,，確實有日本干預(yù)的因素。這一年半的申報過程歷經(jīng)曲折,，最后的結(jié)果來之不易,。
杜越說，無論是聯(lián)合國教科文組織,、參與評審的專家,，還是中國，都承受了來自日本的壓力,。
這種壓力首先施加在聯(lián)合國教科文組織負責官員身上,。杜越說，日本曾經(jīng)長期擔任聯(lián)合國教科文組織總干事,，在該組織內(nèi)有相當?shù)挠绊懥?。此外，日本的首相,、外相,、駐該組織大使都曾經(jīng)向聯(lián)合國教科文組織和參加評審的專家們游說施壓。
杜越介紹,，世界記憶名錄申報要經(jīng)過教科文組織世界記憶名錄分委員會專家組和國際咨詢委員會專家組的評審,。此外，各種非正式的討論也不在少數(shù),。
今年10月初在阿布扎比舉行的國際咨詢委員會專家組評審具有最終決定權(quán),。杜越介紹，專家組沒有來自中國的專家,，14名專家來自14個不同的國家,，其中不乏與日本關(guān)系不錯的國家。專家們的學(xué)術(shù)背景也不盡相同,，盡管其中也有歷史學(xué)家和文獻學(xué)家,，但是在南京大屠殺檔案申報之前，他們對南京大屠殺歷史了解未必全面深刻,，一些人的印象可能更多是一個名詞,。
日本通過國際咨詢委員會專家組專家所在國的政府向?qū)＜沂┘訅毫Α５詈?，專家組還是以多數(shù)票通過決議,，南京大屠殺檔案成功入選。
中國也在這一過程中感受到來自日本的壓力,。日本曾多次無理要求中方能撤回申請,，其理由是中日關(guān)系正處在良好恢復(fù)和建設(shè)過程中,，中國此時申報該項目會起到負面作用。中國斷然拒絕了日本這一無理要求,。
日本方面為阻撓列入絞盡腦汁,，他們在不同場合阻止南京大屠殺檔案申報世界記憶名錄。在項目申報期間,，日本還組織了千人大簽名,，反對聯(lián)合國教科文組織將南京大屠殺檔案列入世界記憶名錄。中方也采取了針對性措施,。值得提及的是,，奧斯維辛集中營作為納粹對猶太民族大屠殺的歷史證據(jù)和日本廣島原子彈爆炸地點被列入世界遺產(chǎn)成為大家引用最多的兩個例子。
杜越說,，不論是官方,，還是民間的專家，中國都在列舉以下事實：1996年日本廣島和平紀念公園申報世界文化遺產(chǎn),，紀念在原子彈事件中死去的人民,，為什么日方卻阻止我們紀念在南京大屠殺中死去的30萬同胞？為什么你可以登錄世界文化遺產(chǎn),，卻不允許我們登錄世界記憶？
杜越認為,，南京大屠殺檔案列入世界記憶名錄的重要性絕對不亞于中國很多地方申請世界文化遺產(chǎn)的成功,。如果說，列入世界文化遺產(chǎn)申報名錄,，這份遺產(chǎn)就成為世界的共同財富,，而列入世界記憶名錄，則意味著這段歷史成為全世界認可和必須銘記的共同歷史,。
1937年12月13日,，侵華日軍攻占南京，在此后的一個多月時間里,，血腥屠殺30多萬手無寸鐵的平民與放下武器的士兵,，制造了慘絕人寰的南京大屠殺。在國際史學(xué)界,，南京大屠殺與奧斯維辛集中營,、廣島長崎核爆并稱為二戰(zhàn)史上三大慘案。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
