當(dāng)時,，這家電視臺炮制了查韋斯支持者在利亞古諾大橋上開槍射擊的畫面,，“注意那個查韋斯的支持者……看一看他是如何向橋下的和平游行隊伍射擊的！”畫外音說,，但后來人們根據(jù)遠處一個攝像頭拍攝的畫面才知道,，利亞古諾大橋下其實空無一人，橋上的人們是在向躲在車輛和建筑物后的狙擊手還擊,，而死傷者多為查韋斯的支持者,。

除此之外，“媒體政變”進行過程中,，主流媒體對查韋斯支持者的聲音全部封鎖,，而當(dāng)時惟一的一家國家電視頻道被迫關(guān)閉。委內(nèi)瑞拉的兩大報紙《國民報》和《環(huán)球報》——同為私營——同樣在政變中為反對派搖旗吶喊,。

西方媒體也未置身事外,。連美國《紐約時報》也曾“短暫地”為那場針對查韋斯的政變刊文慶祝，《委內(nèi)瑞拉：每個人都需要知道的真相》（2015年出版）一書的作者,、美國加州波莫納學(xué)院教授Miguel Tinker Salas披露了這一情況,，并以此為例,，進一步指責(zé)美國媒體對美國政府干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政視而不見,。

多年來，委內(nèi)瑞拉多個反對派機構(gòu)獲得美國政府的資金支持早已是公開的秘密,?！懊绹ㄟ^國家開發(fā)署（USAID）,、國家民主基金（NED）等渠道，向委內(nèi)瑞拉注入資金,，扶持當(dāng)?shù)厍嗄昃W(wǎng)絡(luò)異見領(lǐng)袖,。”張志華告訴記者說,。

美國佐治亞州立大學(xué)教授麥考伊日前在接受澎湃新聞采訪時,，避免談及奧巴馬政府在多大程度上介入了委內(nèi)瑞拉眼下這場危機，僅表示“美國對委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟的影響并不大”,。

對于現(xiàn)任總統(tǒng)馬杜羅有關(guān)“媒體戰(zhàn)爭”的說辭,，24歲的委內(nèi)瑞拉青年西羅（Ciro Alejandro）顯然有著截然相反的看法，他以《卡拉博博人報》（El carabobeno）為例,，認(rèn)為馬杜羅有意讓“說出真相”的媒體關(guān)門停業(yè),。

成立于1933年的《卡拉博博人報》是委內(nèi)瑞拉中部地區(qū)最受歡迎的印刷類報紙，但就在今年3月,，該報停止了印刷版的發(fā)行,，原因是紙張供應(yīng)不足。

據(jù)卡塔爾半島電視臺報道稱,，出于同樣的原因,，在今年2月的一個星期內(nèi)，共有86家委內(nèi)瑞拉報紙宣布?？?。過去，委內(nèi)瑞拉各家報紙一直擁有穩(wěn)定的海外紙張供應(yīng)源,，但在一年多以前,，馬杜羅政府控制了所有紙張的進口來源，這被反對派視為變相的新聞審查,。

曾經(jīng)擔(dān)任過委內(nèi)瑞拉主要報紙《國民報》(El Nacional)主編的奧蒂羅（Miguel Henrique Otero）此前表示,，委內(nèi)瑞拉沒有新聞管制，但存在著政府縮減獨立新聞媒體空間的“報復(fù)系統(tǒng)”,。由于該報此前對政府的過度抨擊,，奧蒂羅遭到委高官起訴，后于2015年離開委內(nèi)瑞拉,，現(xiàn)任西班牙《國家報》總裁,。

美洲報業(yè)協(xié)會（IAPA）今年2月發(fā)表聲明，譴責(zé)馬杜羅政府利用兩大政府機構(gòu)“國家電信委員會”（Conatel）,、國有新聞印刷公司（Maneiro）對獨立媒體實施“強制約束”,。

美國《紐約客》的文章稱，委內(nèi)瑞拉前領(lǐng)導(dǎo)人查韋斯一上臺就對國有媒體系統(tǒng)投入巨資,，以傳播政府成績,、抵消其他媒體的影響力,。

文章稱，當(dāng)年通過美國前總統(tǒng)卡特的安排,，查韋斯與委內(nèi)瑞拉首富西斯內(nèi)羅斯達成了一份“互不侵犯條約”,。他同時改革了規(guī)范媒體傳播及其傳播內(nèi)容的法律法規(guī)，并鼓勵所有媒體實施“自我審查”,，以平衡那些最讓人傷腦筋的電視和電臺主持人的言論,。

但時至今日，委內(nèi)瑞拉國有媒體所占份額仍然微弱,，按英國廣播公司的數(shù)據(jù),，僅占5%。

由此,，“不論是查韋斯政府,，還是如今的馬杜羅政府，委內(nèi)瑞拉政府難以‘掌控’媒體,，私營媒體的壟斷在委內(nèi)瑞拉十分嚴(yán)重,，國家媒體的版圖小很多?！敝袊鴤髅酱髮W(xué)新聞學(xué)院副教授張志華持這一觀點,。