[環(huán)球時報綜合報道]中日防衛(wèi)部門爭吵的焦點是6月17日兩國戰(zhàn)機(jī)在東海對峙的情形。

最早是日本航空自衛(wèi)隊前中將織田邦男撰文稱,，中國軍機(jī)當(dāng)天在東海上空對日本自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)機(jī)“做出類似攻擊的動作”,，于是日本戰(zhàn)機(jī)啟動“自我防御裝置”,，發(fā)射干擾的熱焰彈,。

對此,，中國國防部7月4日反駁稱,，“日方有關(guān)言論純屬顛倒黑白,、混淆視聽”,。中方表示，中國的兩架蘇—30戰(zhàn)機(jī)當(dāng)時是在“東海防空識別區(qū)例行性巡航”,，而“日兩架F—15戰(zhàn)機(jī)高速逼近挑釁,，甚至開啟火控雷達(dá)對我照射?！庇谑?，中國戰(zhàn)機(jī)采取戰(zhàn)術(shù)機(jī)動等措施果斷應(yīng)對，日機(jī)投放紅外干擾彈后逃逸,。

7月5日,，日本官房副長官萩生田光一在記者會上宣稱：“完全不存在對中國軍機(jī)采取挑釁行為的事實?！彼f：“日本方面使用火控雷達(dá)鎖定中國戰(zhàn)機(jī)的指責(zé)不符合事實,。”《金融時報》等媒體注意到他沒有否認(rèn)用了紅外干擾彈,，而是稱這種干擾彈無論是否存在直接威脅,，“有時也會預(yù)防性地使用?！?/p>

中國空軍專家傅前哨6日對《環(huán)球時報》記者表示,，雷達(dá)警告裝置和導(dǎo)彈來襲警告裝置是現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)所必備的，有沒有火控雷達(dá)照射,，飛機(jī)參數(shù)是有記錄的,，日本方面無法單方面否認(rèn)。

“中國軍機(jī)在東海究竟有沒有攻擊動作,？”日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)6日報道說,，6月30日，自衛(wèi)隊“制服組”的一把手,、統(tǒng)合幕僚長河野克俊曾對媒體介紹當(dāng)時的情況：“雖然中國軍機(jī)朝著釣魚島方向南下,，但是我們判斷不是特別行動。說中國軍機(jī)采取了攻擊動作不是事實,?！痹诒粏柕健白孕l(wèi)隊?wèi)?zhàn)機(jī)是否用雷達(dá)照射鎖定中國軍機(jī)”時，河野克俊以屬于“特定秘密”為由,，沒有回答,。報道稱,，可以肯定的是，日本戰(zhàn)機(jī)在感覺受到中國軍機(jī)“攻擊動作”的威脅下,，運用了應(yīng)戰(zhàn)體制,。報道強調(diào)，當(dāng)天自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)機(jī)在東海與中國戰(zhàn)機(jī)異常接近,，是“你追我,、我追你”的狀態(tài)。由于自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)機(jī)不被允許反擊,，只能采用這種戰(zhàn)術(shù),。不難看出，即便日本媒體也不敢說日本戰(zhàn)機(jī)沒有使用雷達(dá)照射鎖定中國軍機(jī),。他們采用了更“聰明”的報道方式,，轉(zhuǎn)移話題渲染“中國威脅”，為日本戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)照射鎖定等動作尋找借口,。

[環(huán)球時報駐日本特約記者蔣豐環(huán)球時報記者郭媛丹馮國川柳玉鵬]

來源：環(huán)球時報

相關(guān)報道:

• 國防部:日本戰(zhàn)機(jī)在東海防空識別區(qū)挑釁我國戰(zhàn)機(jī)
• 日高官否認(rèn)中國戰(zhàn)機(jī)對自衛(wèi)隊飛機(jī)做出攻擊動作說法
• 自己打臉,！日本否認(rèn)中國戰(zhàn)機(jī)“攻擊”自衛(wèi)隊飛機(jī)
• 日稱中國戰(zhàn)機(jī)在東海對日機(jī)做"攻擊動作" 日機(jī)撤離