[環(huán)球時報綜合報道]中日防衛(wèi)部門爭吵的焦點是6月17日兩國戰(zhàn)機在東海對峙的情形,。

最早是日本航空自衛(wèi)隊前中將織田邦男撰文稱,，中國軍機當天在東海上空對日本自衛(wèi)隊戰(zhàn)機“做出類似攻擊的動作”，于是日本戰(zhàn)機啟動“自我防御裝置”,，發(fā)射干擾的熱焰彈,。

對此，中國國防部7月4日反駁稱,，“日方有關(guān)言論純屬顛倒黑白,、混淆視聽”。中方表示,，中國的兩架蘇—30戰(zhàn)機當時是在“東海防空識別區(qū)例行性巡航”,，而“日兩架F—15戰(zhàn)機高速逼近挑釁，甚至開啟火控雷達對我照射,?！庇谑牵袊鴳?zhàn)機采取戰(zhàn)術(shù)機動等措施果斷應對,，日機投放紅外干擾彈后逃逸,。

7月5日，日本官房副長官萩生田光一在記者會上宣稱：“完全不存在對中國軍機采取挑釁行為的事實,?！彼f：“日本方面使用火控雷達鎖定中國戰(zhàn)機的指責不符合事實?！薄督鹑跁r報》等媒體注意到他沒有否認用了紅外干擾彈,，而是稱這種干擾彈無論是否存在直接威脅，“有時也會預防性地使用,?！?/p>

中國空軍專家傅前哨6日對《環(huán)球時報》記者表示，雷達警告裝置和導彈來襲警告裝置是現(xiàn)代戰(zhàn)機所必備的,，有沒有火控雷達照射,，飛機參數(shù)是有記錄的，日本方面無法單方面否認,。

“中國軍機在東海究竟有沒有攻擊動作,？”日本經(jīng)濟新聞網(wǎng)6日報道說，6月30日，自衛(wèi)隊“制服組”的一把手,、統(tǒng)合幕僚長河野克俊曾對媒體介紹當時的情況：“雖然中國軍機朝著釣魚島方向南下,，但是我們判斷不是特別行動。說中國軍機采取了攻擊動作不是事實,?！痹诒粏柕健白孕l(wèi)隊戰(zhàn)機是否用雷達照射鎖定中國軍機”時，河野克俊以屬于“特定秘密”為由,，沒有回答,。報道稱，可以肯定的是,，日本戰(zhàn)機在感覺受到中國軍機“攻擊動作”的威脅下,，運用了應戰(zhàn)體制。報道強調(diào),，當天自衛(wèi)隊戰(zhàn)機在東海與中國戰(zhàn)機異常接近,，是“你追我、我追你”的狀態(tài),。由于自衛(wèi)隊戰(zhàn)機不被允許反擊,，只能采用這種戰(zhàn)術(shù)。不難看出,，即便日本媒體也不敢說日本戰(zhàn)機沒有使用雷達照射鎖定中國軍機,。他們采用了更“聰明”的報道方式，轉(zhuǎn)移話題渲染“中國威脅”,，為日本戰(zhàn)機的雷達照射鎖定等動作尋找借口,。

[環(huán)球時報駐日本特約記者蔣豐環(huán)球時報記者郭媛丹馮國川柳玉鵬]

來源：環(huán)球時報

相關(guān)報道:

• 國防部:日本戰(zhàn)機在東海防空識別區(qū)挑釁我國戰(zhàn)機
• 日高官否認中國戰(zhàn)機對自衛(wèi)隊飛機做出攻擊動作說法
• 自己打臉！日本否認中國戰(zhàn)機“攻擊”自衛(wèi)隊飛機
• 日稱中國戰(zhàn)機在東海對日機做"攻擊動作" 日機撤離