今天韓國(guó)終于公布了薩德系統(tǒng)的部署地點(diǎn),，位于部署在韓國(guó)東南部的慶尚北道星州郡。此地可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)的躲開朝鮮遠(yuǎn)程火箭炮的打擊,，而根據(jù)韓國(guó)官方的說法,，在星州部署“薩德”又能夠確保位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地、韓國(guó)陸?？杖娍偛克诘闹仪迥系离u龍臺(tái)等等重要目標(biāo)在內(nèi)的韓國(guó)絕大多數(shù)地區(qū),。

但是非常詭異的是，韓國(guó)國(guó)防部承認(rèn)人口密集度最高的漢城及首都圈地區(qū)并不在這一防御范圍內(nèi),。這個(gè)消息一出,，就有朋友開玩笑說，這個(gè)范圍實(shí)在有趣極了,，“薩德”罩?。◤睦碚撋希┝藵h城富人云集的江南區(qū)，但是把青瓦臺(tái)所在的鐘路區(qū)甩在了外面,。

根據(jù)韓聯(lián)社公布的新聞圖片可以明確的看到這一點(diǎn),。

不好，首爾青瓦臺(tái)被劃到黃色防御圈外了

消息一出,，韓國(guó)網(wǎng)友,，尤其是首爾的網(wǎng)友炸開了鍋：

這位說：說是為了國(guó)家安全，結(jié)果卻部署在一個(gè)連首爾都保護(hù)不了的地方，這說得通么,？

這位說：首都圈生活著2千萬(wàn)人,，薩德卻沒辦法給他們提供防御網(wǎng)，那還有什么可說的,。難道朝鮮會(huì)不打首爾和京畿道附近地區(qū)么,？

這位說：先不說其他的，難道不應(yīng)該把首都地區(qū)納入防御范圍么,？

也有人開始抱怨美國(guó)不夠意思：

這位說：人口2000萬(wàn)的首都地區(qū)都保護(hù)不了,，美國(guó)的目的不是幫助韓國(guó)防御，是打造自己的防御網(wǎng)吧,？

這位甚至建議遷都得了：

這位說：我覺得樸槿惠總統(tǒng)大概早晚會(huì)遷都的

大約韓國(guó)防部也意識(shí)到了這種不妥,，于是還宣布軍方將在首都圈地區(qū)增設(shè)PAC-3型“愛國(guó)者”導(dǎo)彈系統(tǒng)以保障首都圈的安全。

如此折騰一圈,，付出了幾乎毀掉中韓雙方辛苦幾年努力建立起來的友好關(guān)系,，竟然換來了一把“不擋雨的傘”。這究竟是為了哪般呢,？

其實(shí)“薩德”這把傘原本也不是給韓國(guó)擋“雨”（其實(shí)島叔覺得是“雷”更合適點(diǎn)）用的,。

網(wǎng)上目前已經(jīng)有了許多文章介紹這種防御系統(tǒng)的特性，歸根到底都說明一個(gè)問題,。對(duì)于朝鮮的短程導(dǎo)彈來說,，“薩德”系統(tǒng)其實(shí)根本沒有用處。它的防御范圍如果立體的看來其實(shí)有點(diǎn)好像一個(gè)大蘑菇,，朝鮮的短程導(dǎo)彈還沒有達(dá)到它的有效攔截范圍就落在了韓國(guó)的腦袋上嘍,。

大蘑菇”就是這樣的

至于說什么朝鮮可能拿著昂貴的中程導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈打韓國(guó)，那簡(jiǎn)直……朝鮮又不是土豪會(huì)這么敗家嗎,？,？那些東西為誰(shuí)準(zhǔn)備的，只要看看韓國(guó)宣布部署后美日那個(gè)喜滋滋的表情其實(shí)就知道了,。

對(duì)于真正的朝鮮導(dǎo)彈威脅,，這東西還不如韓國(guó)手里PAC-3型“愛國(guó)者”系統(tǒng)更有指望呢。它的奧妙在于韓聯(lián)社去年公布的一張圖,，與這張標(biāo)注800公里的大為不同,，那上面標(biāo)注著薩德探測(cè)指揮單元配備的雷達(dá)探測(cè)范圍可以遠(yuǎn)達(dá)中國(guó)西安附近。如下圖：

這張更加清楚地表明了800km和2000km的監(jiān)測(cè)范圍

中國(guó)反對(duì)韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)的道理正在于這套系統(tǒng)有如此探測(cè)距離,，并且通過美軍的戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)術(shù)指揮通信網(wǎng)絡(luò)將相關(guān)數(shù)據(jù)與其他負(fù)有反導(dǎo)任務(wù)的美軍基地實(shí)時(shí)分享,。這種行為明顯是對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略利益造成嚴(yán)重?fù)p害的。

當(dāng)時(shí)韓國(guó)對(duì)于中國(guó)的反對(duì)以及可能因此做出的反應(yīng)有所顧忌,，并且寄希望于以“不部署”作為要價(jià),，要求中國(guó)能夠配合他擠垮朝鮮,。目前手里既有了所謂“朝鮮導(dǎo)彈”威脅這張牌，又看不到前述的希望,，于是最后橫下一條心跳上美國(guó)的戰(zhàn)車,，接受了美國(guó)提出的部署“薩德”系統(tǒng)的要求。

當(dāng)然,，韓國(guó)還是忌憚?dòng)谥袊?guó)的反應(yīng),，想把損失降到最低，于是不斷強(qiáng)調(diào)這一系統(tǒng)并非針對(duì)中國(guó),，并且保證說這個(gè)雷達(dá)采取的只是火控導(dǎo)引模式,，跟蹤距離就是幾百公里,，絕非預(yù)警模式下的兩千公里多,。

是不是感覺一副“人畜無害”的樣子？

可是這個(gè)說法怕是騙十歲孩子還有指望,，一眾專家齊齊搖頭之余倒是給了一個(gè)讓我們相信韓國(guó)的解決方案——“美韓只需要更換幾個(gè)模塊和軟件就能在兩個(gè)模式之間來回切換,，除非中國(guó)派出監(jiān)察員去美韓的部署基地蹲點(diǎn)?！睄u叔倒是蠻好奇,，韓國(guó)真的可以采取這種方式來確保“善意”不,？

笑話說完,，島叔想指出一點(diǎn)，原本美韓同盟存在是有一定防御性的目的,，但是如今“薩德”系統(tǒng)的引進(jìn)使得這個(gè)同盟的攻擊性一面更加強(qiáng)化,，韓國(guó)即將成為美軍反導(dǎo)系統(tǒng)的一環(huán)。

當(dāng)然,，我們知道“薩德”的部署其實(shí)只不過跟美國(guó)挑動(dòng)南海亂局一樣,，都是“重返亞太”戰(zhàn)略的一步棋，最深的問題根子自然是在美國(guó)那里,。但是對(duì)于甘愿跳上美國(guó)戰(zhàn)車的朋友,，我們除了勸告和無奈之外，必然還有深深的惋惜,。

要知道,，中國(guó)在維護(hù)自己國(guó)家利益上是絕對(duì)不會(huì)含糊的。

相關(guān)報(bào)道:

• 官媒呼吁制裁韓國(guó)星州郡 解放軍須用導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)薩德
• 韓宣布“薩德”部署地點(diǎn)引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對(duì)
• “薩德”部署地舉行激烈抗議 有民眾寫下“決死反對(duì)”血書
• 韓軍方公布“薩德”部署地點(diǎn) 自稱將減輕對(duì)中國(guó)刺激
• 韓輿論認(rèn)為薩德選址顧及中國(guó)情緒 我專家強(qiáng)調(diào)無本質(zhì)區(qū)別