原標(biāo)題：搞什么,？韓國(guó)首都居然沒(méi)在薩德防御圈內(nèi)

韓國(guó)終于公布了薩德系統(tǒng)的部署地點(diǎn),，位于部署在韓國(guó)東南部的慶尚北道星州郡。此地可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)的躲開(kāi)朝鮮遠(yuǎn)程火箭炮的打擊,，而根據(jù)韓國(guó)官方的說(shuō)法,，在星州部署“薩德”又能夠確保位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地、韓國(guó)陸?？杖娍偛克诘闹仪迥系离u龍臺(tái)等等重要目標(biāo)在內(nèi)的韓國(guó)絕大多數(shù)地區(qū),。

但是非常詭異的是，韓國(guó)國(guó)防部承認(rèn)人口密集度最高的漢城及首都圈地區(qū)并不在這一防御范圍內(nèi),。這個(gè)消息一出,，就有朋友開(kāi)玩笑說(shuō)，這個(gè)范圍實(shí)在有趣極了,，“薩德”罩?。◤睦碚撋希┝藵h城富人云集的江南區(qū)，但是把青瓦臺(tái)所在的鐘路區(qū)甩在了外面,。

根據(jù)韓聯(lián)社公布的新聞圖片可以明確的看到這一點(diǎn),。

不好，首爾青瓦臺(tái)被劃到黃色防御圈外了

消息一出,，韓國(guó)網(wǎng)友,，尤其是首爾的網(wǎng)友炸開(kāi)了鍋：

這位說(shuō)：說(shuō)是為了國(guó)家安全，結(jié)果卻部署在一個(gè)連首爾都保護(hù)不了的地方,，這說(shuō)得通么,？

這位說(shuō)：首都圈生活著2千萬(wàn)人，薩德卻沒(méi)辦法給他們提供防御網(wǎng),，那還有什么可說(shuō)的,。難道朝鮮會(huì)不打首爾和京畿道附近地區(qū)么？

這位說(shuō)：先不說(shuō)其他的,，難道不應(yīng)該把首都地區(qū)納入防御范圍么,？

也有人開(kāi)始抱怨美國(guó)不夠意思：

這位說(shuō)：人口2000萬(wàn)的首都地區(qū)都保護(hù)不了，美國(guó)的目的不是幫助韓國(guó)防御,，是打造自己的防御網(wǎng)吧,？

這位甚至建議遷都得了：

這位說(shuō)：我覺(jué)得樸槿惠總統(tǒng)大概早晚會(huì)遷都的

大約韓國(guó)防部也意識(shí)到了這種不妥，于是還宣布軍方將在首都圈地區(qū)增設(shè)PAC－3型“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈系統(tǒng)以保障首都圈的安全,。

如此折騰一圈,，付出了幾乎毀掉中韓雙方辛苦幾年努力建立起來(lái)的友好關(guān)系，竟然換來(lái)了一把“不擋雨的傘”,。這究竟是為了哪般呢,？

其實(shí)“薩德”這把傘原本也不是給韓國(guó)擋“雨”（其實(shí)島叔覺(jué)得是“雷”更合適點(diǎn)）用的。

網(wǎng)上目前已經(jīng)有了許多文章介紹這種防御系統(tǒng)的特性,，歸根到底都說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題,。對(duì)于朝鮮的短程導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，“薩德”系統(tǒng)其實(shí)根本沒(méi)有用處,。它的防御范圍如果立體的看來(lái)其實(shí)有點(diǎn)好像一個(gè)大蘑菇,，朝鮮的短程導(dǎo)彈還沒(méi)有達(dá)到它的有效攔截范圍就落在了韓國(guó)的腦袋上嘍。

“大蘑菇”就是這樣的

至于說(shuō)什么朝鮮可能拿著昂貴的中程導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈打韓國(guó),，那簡(jiǎn)直……朝鮮又不是土豪會(huì)這么敗家嗎,？？那些東西為誰(shuí)準(zhǔn)備的,，只要看看韓國(guó)宣布部署后美日那個(gè)喜滋滋的表情其實(shí)就知道了,。

相關(guān)報(bào)道:

• 官媒呼吁制裁韓國(guó)星州郡 解放軍須用導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)薩德
• 韓宣布“薩德”部署地點(diǎn)引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對(duì)
• 薩德定址韓國(guó)星州郡 當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈抗議
• 韓美“薩德”部署意味著軍備競(jìng)賽開(kāi)始 半島緊張進(jìn)一步加劇
• 韓軍方公布“薩德”部署地點(diǎn) 自稱將減輕對(duì)中國(guó)刺激