據(jù)韓聯(lián)社8月17日報道,，韓國海軍與美國洛克希德·馬丁公司簽署了為新一代宙斯盾驅(qū)逐艦（廣開土ⅢBatch-Ⅱ）裝備彈道導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)的合約。而韓國國防部消息人士透露,，韓美兩國軍方還將商討為新一代宙斯盾艦引進(jìn)并配備“標(biāo)準(zhǔn)”-3型防空導(dǎo)彈的方案,。

清華-卡內(nèi)基全球政策中心研究員趙通對澎湃新聞表示：“新型‘宙斯盾’作戰(zhàn)系統(tǒng)的綜合性能要高于‘薩德’，有利于韓國形成多層次的導(dǎo)彈攔截系統(tǒng),，韓國升級的主要目的是用于防御朝鮮不斷發(fā)展的彈道導(dǎo)彈,。”

新型“宙斯盾”賦予韓國更為靈活的反導(dǎo)能力

洛克希德·馬丁公司8月16日表示：“我們簽署了在一艘美國海軍新型驅(qū)逐艦,、兩艘日本‘愛宕’級驅(qū)逐艦,、（三艘）韓國新一代驅(qū)逐艦上搭載最新‘宙斯盾’基線9型作戰(zhàn)系統(tǒng)、規(guī)模達(dá)4.9億美元的合約”,。不過,，洛克希德·馬丁公司并沒有單獨(dú)公開在韓國宙斯盾艦裝載該系統(tǒng)的費(fèi)用。

目前,，韓國軍隊在“世宗大王”號,、“栗谷李珥”號和“西厓柳成龍”號三艘驅(qū)逐艦上裝備了“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng),，并配備“標(biāo)準(zhǔn)”-2 Block IIIB型防空導(dǎo)彈。但是,，這三艘軍艦的“宙斯盾”系統(tǒng)仍為基線7.1型,，并不具備攔截彈道導(dǎo)彈的功能。 

韓國海軍相關(guān)人士透露：“雖然‘世宗大王’號等宙斯盾艦可以通過SPY-1D雷達(dá)探測并追蹤1000千米之外的導(dǎo)彈,，但卻不具備攔截系統(tǒng),。也就是說，新一代驅(qū)逐艦具有攔截能力”,。而韓美聯(lián)合司令文森特·布魯克斯（Vincent Brooks）也在本月2日稱“有必要在海上攔截朝鮮的導(dǎo)彈”,。 

考慮到駐韓美軍已經(jīng)決定在慶尚北道星州部署“薩德”系統(tǒng)，“新型宙斯盾驅(qū)逐艦的服役將為韓國提供更為靈活機(jī)動,、全面立體的多層次攔截能力,。”趙通表示,。

韓國國防部安保論壇秘書長申鐘宇（音）表示：“宙斯盾艦上裝載有比‘薩德’系統(tǒng)更強(qiáng)力的雷達(dá),，若增加攔截功能將成為‘大海的薩德’,。而且,，‘薩德’被固定在陸地上，但宙斯盾艦具有在黃海和日本海機(jī)動的能力,?！?br/>

中國應(yīng)對“標(biāo)準(zhǔn)”-3進(jìn)行客觀評估

“宙斯盾”基線9型的反導(dǎo)作戰(zhàn)仰仗的是“標(biāo)準(zhǔn)”-3型防空導(dǎo)彈。根據(jù)公開數(shù)據(jù),，“標(biāo)準(zhǔn)”-3防空導(dǎo)彈最大射程500千米,，攔截高度超過200千米，遠(yuǎn)超“薩德”系統(tǒng)的射程（200千米）和攔截高度（40-150千米）,。

趙通認(rèn)為：“這些數(shù)據(jù)表明‘標(biāo)準(zhǔn)’-3已具備對彈道導(dǎo)彈進(jìn)行中段攔截的能力,，而薩德還只能進(jìn)行末段攔截?！贝送?，早在2008年，美國海軍已經(jīng)用“標(biāo)準(zhǔn)”-3成功進(jìn)行了反衛(wèi)星試驗,，當(dāng)時該衛(wèi)星時高達(dá)36667km/h,，飛行高度為247公里。

韓國軍隊相關(guān)人員稱：“雖然因為預(yù)算尚未決定是否引進(jìn)‘標(biāo)準(zhǔn)’-3防空導(dǎo)彈（一枚約150億韓元）,，但像引進(jìn)‘宙斯盾’基線9型作戰(zhàn)系統(tǒng)那樣引進(jìn)它的可能性很大,。”

“盡管如此,，與‘薩德’系統(tǒng)相比,，目前的‘標(biāo)準(zhǔn)’-3反導(dǎo)系統(tǒng)對中國的戰(zhàn)略核威懾能力的影響很有限,。”趙通表示,，“‘標(biāo)準(zhǔn)’-3的攔截能力雖然更強(qiáng)大,，但目前也只能對中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈構(gòu)成威脅，并不具備對洲際導(dǎo)彈實(shí)施攔截的能力,?！?/strong>

戰(zhàn)略武器與軍控問題專家吳日強(qiáng)之前接受澎湃新聞采訪時曾表示，“薩德”之所以引發(fā)關(guān)注,，并不在于它的攔截能力,，而是在其性能先進(jìn)的雷達(dá)。

“‘薩德’采取的是X波段雷達(dá),，其特點(diǎn)為探測精度很高,，具備一定的識別真假彈頭的能力?！壁w通分析道,，“但是宙斯盾的雷達(dá)采用的是S波段，探測精度和探測距離都要遜于‘薩德’,?！?br/>

據(jù)BBC報道，早在2013年,，韓國軍隊就已經(jīng)考慮用標(biāo)準(zhǔn)-3取代現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)-2防空導(dǎo)彈,。但考慮到此舉會引發(fā)加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的爭議，以及中國的抗議,，當(dāng)時并未做出決定,。

“在韓國已經(jīng)裝備‘標(biāo)準(zhǔn)’-2導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上，換裝‘標(biāo)準(zhǔn)’-3也是可以預(yù)期的,。目前,，‘薩德’已經(jīng)給中韓關(guān)系造成了巨大影響，中國應(yīng)該全面評估‘標(biāo)準(zhǔn)’導(dǎo)彈對中國可能帶來的客觀影響,，但也應(yīng)避免非專業(yè)人士進(jìn)行過度炒作,，以免給中國外交帶來非理性的輿論壓力?！壁w通補(bǔ)充道,，“‘標(biāo)準(zhǔn)’不同于‘薩德’，前者將隸屬于韓國海軍,，而‘薩德’則屬于駐韓美軍,，所以其融入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的可能性要低于‘薩德’。”