原標(biāo)題：蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭?/a>：蘇聯(lián)解體因個(gè)人野心，我深感痛心
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐俄羅斯、德國(guó)特約記者汪嘉波青木環(huán)球時(shí)報(bào)記者谷棣柳玉鵬甄翔】據(jù)俄羅斯《生意人報(bào)》報(bào)道,，俄自由民主黨發(fā)言人表示,，8日下午4時(shí)，該黨在莫斯科馬涅日廣場(chǎng)舉行集會(huì)，抗議《別洛韋日協(xié)議》簽署25周年。25年前，他們?cè)谶@一廣場(chǎng)舉行過抗議蘇聯(lián)解體的集會(huì),。俄共方面稱，將在國(guó)家杜馬小廳舉行聽證會(huì),，討論《別洛韋日協(xié)議》和葉利欽的整體政策,。俄共主席久加諾夫建議，禁止“葉利欽中心”在俄活動(dòng),，因?yàn)檎怯捎谌~利欽才造成蘇聯(lián)解體,。俄共中央委員會(huì)副主席卡申表示，12月21日將在斯大林誕辰日舉行大規(guī)?；顒?dòng),，在這一活動(dòng)中將討論《別洛韋日協(xié)議》,，以聲討造成強(qiáng)大國(guó)家解體的行為。不過,，包括執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨在內(nèi)的其他政黨并沒有公布什么活動(dòng)計(jì)劃,。
戈?duì)柊蛦谭颍ㄙY料圖）
1991年12月8日，時(shí)任白俄羅斯最高蘇維埃主席的舒什克維奇在別洛韋日附近的狩獵行宮接待俄羅斯總統(tǒng)葉利欽和烏克蘭總統(tǒng)克拉夫丘克,，并舉行秘密會(huì)談,。三人簽署了有關(guān)蘇聯(lián)解體和建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的《別洛韋日協(xié)議》，宣布蘇聯(lián)“根據(jù)國(guó)際法和地緣政治現(xiàn)狀”不再存在,。隨后到12月25日,，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o職，蘇聯(lián)正式解體,。
俄國(guó)際文傳電訊社7日?qǐng)?bào)道稱,，戈?duì)柊蛦谭蚪邮茉撋绮稍L表示，蘇聯(lián)解體是《別洛韋日協(xié)議》參與者個(gè)人野心和權(quán)力欲造成的,，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)有可能保留下來,，但他未能遏制住那些渴望分裂國(guó)家的人。“我對(duì)蘇聯(lián)解體感到痛心,。我到處呼吁保留蘇聯(lián),，但人民保持了沉默。有人想成為總統(tǒng),，這是正常的，時(shí)任俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人帶頭分裂蘇聯(lián),?！睂?duì)于西方在蘇聯(lián)解體問題上扮演的角色，戈?duì)柊蛦谭蚍Q,，不應(yīng)將所有過錯(cuò)都推到西方國(guó)家身上,，西方看到蘇聯(lián)發(fā)生的一切，他們?cè)谀抢锔吲d得搓手,，不僅觀看,，而且也參與其中。
獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)俄羅斯列瓦達(dá)中心日前公布的民調(diào)顯示,，51%的俄羅斯人認(rèn)為蘇聯(lián)解體本可以避免,，56%的受訪者對(duì)蘇聯(lián)不復(fù)存在感到惋惜，僅有29%的受訪者認(rèn)為蘇聯(lián)解體不可避免,。在解釋自己對(duì)蘇聯(lián)解體持負(fù)面態(tài)度的原因時(shí),，受訪者最認(rèn)可的兩個(gè)選項(xiàng)是，統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體系遭到破壞(53%),、人們失去了自己是一個(gè)偉大國(guó)家公民的感覺(43%),。29%的受訪者認(rèn)為,，蘇聯(lián)解體的原因是“俄烏白領(lǐng)導(dǎo)人不負(fù)責(zé)任并毫無根據(jù)地簽署《別洛韋日協(xié)議》”，23%的人在蘇聯(lián)解體中看到了“外部敵對(duì)勢(shì)力的陰謀”,。列瓦達(dá)中心副主任戈拉日丹諾夫表示,，雖然目前俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)的懷舊程度在不斷減少，但在老年人中仍十分普遍,。
俄羅斯衛(wèi)星通訊社8日稱,，“衛(wèi)星·觀點(diǎn)”民調(diào)結(jié)果顯示，69%的德國(guó)人,、55%的法國(guó)人和51%的意大利人認(rèn)為,，1991年蘇聯(lián)解體后，美國(guó)成為了唯一超級(jí)大國(guó),，但其未能勝任世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色,。僅有24%的德國(guó)受訪者、35%的法國(guó)受訪者和42%意大利受訪者認(rèn)為美國(guó)勝任這一角色,。
社評(píng)：25年后看蘇聯(lián)解體,，人們看到什么
12月8日是俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯三個(gè)加盟共和國(guó)的前領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽,、克拉夫丘克和舒什科維奇簽署有關(guān)蘇聯(lián)解體和建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體《別洛韋日協(xié)議》25周年,，俄羅斯輿論中出現(xiàn)大量反思與回顧，世界媒體上也出現(xiàn)了很多評(píng)論,。民調(diào)顯示,，俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)不復(fù)存在的普遍感受是有些惋惜，在11個(gè)被調(diào)查的蘇聯(lián)前加盟共和國(guó)中,，9個(gè)國(guó)家的多數(shù)35歲以上民眾認(rèn)為,，今天的日子過得不如蘇聯(lián)時(shí)期好。
蘇聯(lián)解體是上世紀(jì)下半葉最大的國(guó)際政治事件,，對(duì)它的評(píng)價(jià)可以有無數(shù)個(gè)角度,，而且?guī)缀踉诿恳粋€(gè)角度上人們的看法也是分裂的。
戈?duì)柊蛦谭?/cite>
對(duì)今天的俄羅斯來說,，那場(chǎng)事變?cè)趺丛u(píng)價(jià)都是一場(chǎng)地緣政治災(zāi)難,。俄羅斯的實(shí)力與蘇聯(lián)相比大大縮小，它還失去了西部的諸多屏障,。在過去的25年中,，受到西方的戰(zhàn)略擠壓是俄最大的地緣政治感受。
關(guān)于蘇聯(lián)解體是否可以避免,，歷史學(xué)家的回答大多是肯定的,。上世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)困難，但當(dāng)時(shí)的危機(jī)并沒有嚴(yán)重到無法度過的程度。那個(gè)龐大國(guó)家的解體來得相當(dāng)突然,，既出乎蘇聯(lián)人的意料,，也讓它的對(duì)手吃驚。就在解體發(fā)生半年多以前,，蘇聯(lián)舉行了是否保留聯(lián)盟國(guó)家的全民公投,，絕大多數(shù)人支持保留蘇聯(lián)，因而解體并非洶涌的分離主義民意所致,。
蘇聯(lián)解體的直接原因是蘇共組織上的渙散,、瓦解和主要領(lǐng)導(dǎo)人的軟弱。社會(huì)在“換個(gè)制度就能解決一切”這個(gè)問題上比較天真,，全國(guó)從上到下都有不同程度的政治幼稚,。今天回頭看戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙摹陡母锱c新思維》，可謂充滿了不切實(shí)際的理想主義,。
隨著時(shí)間的推移,，人們對(duì)蘇聯(lián)和它解體的認(rèn)識(shí)逐漸脫離切身的好惡，政治和歷史總結(jié)的成分越來越多,。蘇聯(lián)成就了兩極格局,，之后它的崩潰又讓美國(guó)獨(dú)步天下，20世紀(jì)最突出的烙印就是蘇聯(lián)從崛起到消失所劃出的軌跡,。
中國(guó)是受蘇聯(lián)解體沖擊最大的國(guó)家之一,，但時(shí)至今日，我們也從中得到一些重大的收獲,。中國(guó)的北部戰(zhàn)略形勢(shì)因此而改觀,，中國(guó)還從蘇聯(lián)解體中得到了一次振聾發(fā)聵的警示教育。這二十幾年,，我們一直視它為可供自我對(duì)照,、反省的案例。
戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽
西方卻一直在長(zhǎng)飲為蘇聯(lián)解體打開的香檳,，蘇聯(lián)解體導(dǎo)致中俄邊界從此太平，而西方卻開始了北約東擴(kuò)的嘉年華,，直到把莫斯科激怒,。西方都徹底“勝利了”，可以舒舒服服地編寫下一個(gè)“中國(guó)崩潰了”,，它們自己當(dāng)然不需要改革了,。結(jié)果是二十幾年后英國(guó)脫歐了，意大利有“脫歐元區(qū)”之勢(shì),，如今有重蹈“蘇聯(lián)覆轍”之慮的倒像是歐盟,。此外特朗普當(dāng)選，歐洲右翼崛起，“西方”也有那么點(diǎn)“崩潰”的意思,。歷史怎么會(huì)重復(fù),，它押韻的方式常常出其不意。
蘇聯(lián)的最大教訓(xùn)是,，強(qiáng)大都是表面的,，越大的力量越有可能危機(jī)四伏，如履薄冰是大國(guó)最持久的進(jìn)行曲,。葉利欽,、克拉夫丘克和舒什科維奇當(dāng)年在別洛韋日森林簽署拆毀蘇聯(lián)的協(xié)議時(shí)，根本沒想到后來俄,、烏,、白的命運(yùn)。換句話說,，他們很大程度上沒搞明白自己當(dāng)時(shí)做的是什么,。
蘇聯(lián)是離我們最近的大國(guó)崩潰，繼續(xù)吃透它是中國(guó)作為大國(guó)遠(yuǎn)沒有窮盡的工作,。大國(guó)是歷史的主要載體,，它的興衰中隱藏著歷史規(guī)律的諸多密碼。中國(guó)多解析它們一些,，我們就會(huì)多一些智慧和視野,，以及拆解復(fù)雜問題的理解力。
最后讓我們拉到個(gè)體方向,。蘇聯(lián)解體只是普通人需要接受的一個(gè)現(xiàn)實(shí),。年輕人沒見過蘇聯(lián)，是無所謂的,。經(jīng)歷過蘇聯(lián)的人,，大多數(shù)需要忍受十幾年的國(guó)家混亂、衰退或社會(huì)蕭條,。人生有幾個(gè)十幾年,？這一損失應(yīng)當(dāng)有后來強(qiáng)勁的恢復(fù)性社會(huì)及個(gè)人境遇予以補(bǔ)償。少數(shù)人做到了,，但大多數(shù)人并沒有,。從這個(gè)意義上說，蘇聯(lián)解體是政治帶給多數(shù)普通老百姓的一場(chǎng)騙局,。
蘇聯(lián)解體
1991年8月19日,，蘇聯(lián)發(fā)生了震驚世界的“八一九事件”。該事件之后,，作為加盟共和國(guó)之一的俄羅斯的獨(dú)立步伐明顯加快,，俄總統(tǒng)葉利欽借機(jī)將蘇聯(lián)首任,、也是最后一任總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虻臋?quán)力架空。緊接著,，葉利欽又對(duì)蘇共中央的發(fā)難,，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。
戈?duì)柊蛦谭蚪邮苊襟w采訪,，言論中不乏對(duì)葉利欽的指責(zé),，也有對(duì)自己政治決策的反思。
在過去歷次接受采訪時(shí),，戈氏反復(fù)表達(dá)了自己的“三大歷史遺恨”,，也是三大政治錯(cuò)誤：第一是后悔改革實(shí)施得太晚；第二是后悔1991年8月去烏克蘭休假,，使得政敵有機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)政變,，雖然政變未果，但葉利欽卻掌握了實(shí)權(quán),；第三是沒有徹底將葉利欽趕出俄羅斯,，以致其宣布俄獨(dú)立，給了蘇聯(lián)最重一擊,。
蘇聯(lián)解體后,，被西方稱為“俄羅斯民主之父”的戈氏被絕大部分俄民眾視為導(dǎo)致蘇聯(lián)垮臺(tái)的“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｔ?996年總統(tǒng)大選上,，戈氏僅獲得0.51%的選票,，這一點(diǎn)就是明證。蘇聯(lián)解體20年后,，民意已在悄然間發(fā)生了變化,。全俄社會(huì)意見調(diào)查中心今年3月的民調(diào)結(jié)果顯示，對(duì)戈氏當(dāng)初的政策持激烈反對(duì)意見的民眾的比例在下降,，能以平和態(tài)度對(duì)待戈氏的民眾的比例由此前的25%上升到了47%,。有人說，從個(gè)人的歷史角色來看,，在蘇聯(lián)解體這件事上,，葉利欽應(yīng)該比戈?duì)柊蛦谭虺袚?dān)更多的責(zé)任。為保住聯(lián)盟戰(zhàn)斗到最后一刻的哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫說：“如果不是俄羅斯先獨(dú)立,，蘇聯(lián)是不會(huì)解體的,。”
據(jù)悉,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，星期一,，莫斯科國(guó)立大學(xué)舉行了《生活中的戈?duì)柊蛦谭颉芬粫慕榻B展示會(huì),，并邀請(qǐng)了前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蜃隹汀Ｋc莫斯科國(guó)立大學(xué)的同學(xué)們進(jìn)行交談并回答了他們的問題。
戈?duì)柊蛦谭蛟诨卮鹨晃煌瑢W(xué)關(guān)于“是否認(rèn)為自己導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體?”的問題時(shí),，他回答道,，“無論如何，我都無法推卸自己有導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的責(zé)任,?！彼赋觯?991年曾經(jīng)2至3次退出他曾領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)改革委員會(huì),?！暗谝欢螘r(shí)間后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽與其他人請(qǐng)求我：回來吧,?！备?duì)柊蛦谭蛘f，“當(dāng)時(shí)我答道：如果你們想要我們的聯(lián)盟面臨某種混亂或是迷茫的局面,，這是我所不容許的,。我曾經(jīng)努力想要拯救并保留我們的蘇聯(lián)，但并沒有做到這一點(diǎn),?！彼a(bǔ)充表示，“我認(rèn)為我應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé),。并不是別人讓我下臺(tái),，而是我們自己主動(dòng)離開的，因此我沒能成功地控制當(dāng)時(shí)的局面(指當(dāng)時(shí)的政治政策),?！?/p>
戈氏曾經(jīng)在評(píng)價(jià)葉氏的繼任者普京時(shí)大加贊許。他說,，是普京將國(guó)家從葉利欽時(shí)代的混亂狀態(tài)中拖了出來,。
但戈氏對(duì)普京的肯定與支持僅限于普京的首個(gè)總統(tǒng)任期，他對(duì)普京在第二個(gè)任期內(nèi)發(fā)起的“普氏改革”并不認(rèn)同,，比如說,，他反對(duì)普京取消地區(qū)行政長(zhǎng)官選舉。
在“梅普組合”中,，戈氏更欣賞梅德韋杰夫,。今年3月戈氏曾委婉地表示支持梅德韋杰夫參加明年的總統(tǒng)大選。但他同時(shí)也承認(rèn),，在從政方面,，普京比梅德韋杰夫更“滑頭”，將完勝后者,。此外,，戈氏對(duì)普京發(fā)起的全俄人民陣線也持批評(píng)態(tài)度,，稱該陣線只不過是普京重返總統(tǒng)職位的“政治工具”而已。
戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為,，“普氏政權(quán)”下的俄羅斯采用的依然是斯大林式的行政體系,，普京的政策正在妨礙俄羅斯的民主進(jìn)程。在評(píng)價(jià)俄羅斯目前國(guó)內(nèi)局勢(shì)時(shí),，戈氏說,，“如果簡(jiǎn)短地回答，那就是--不滿意”,，“目前的政治現(xiàn)狀和現(xiàn)政權(quán)的政治綱領(lǐng)是倒退的”,。戈氏之所以如此措辭，源于對(duì)執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨的不滿,。他不滿“統(tǒng)俄黨”的政權(quán)壟斷,，并提醒“統(tǒng)俄黨”不要重蹈蘇共的覆轍。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
