原標(biāo)題：否決安理會涉阿勒頗決議草案中國是“反人道”嗎?

日前,，中國同俄羅斯一道在聯(lián)合國安理會否決了涉敘利亞阿勒頗局勢的決議草案,。一時(shí)間,，有媒體給中國扣上“反人道”的帽子,，有人跳出來指責(zé)批評中國,，儼然一副“人道衛(wèi)士”的樣子,。

這一決議草案的核心內(nèi)容是要求敘利亞沖突雙方在阿勒頗實(shí)施短期?；?，確保人道救援不受阻礙,。從表面看，以人道主義為目的要求?；?，理由似乎很充分，但如果把它放在當(dāng)前敘利亞局勢中加以比較分析,，這個(gè)“人道主義”就變了味兒,。

阿勒頗是敘利亞第二大城市,。敘利亞局勢動蕩后，反對派攻占阿勒頗,，催生了一波難民潮,，那時(shí)候沒有哪個(gè)西方國家提出人道主義決議草案。從2014年敘政府軍反攻阿勒頗開始,，西方國家逐步提高了人道主義調(diào)門,。去年9月俄羅斯軍事介入敘利亞問題，西方國家屢屢以擴(kuò)大人道準(zhǔn)入為由逼俄敘在戰(zhàn)場上讓步,。日前,，敘利亞軍方宣布已控制阿勒頗絕大部分城區(qū)，戰(zhàn)役即將結(jié)束,，西方口中的“人道主義”問題更加緊迫起來,，耐人尋味。

在阿勒頗同敘利亞政府軍作戰(zhàn)的勢力十分龐雜,，其中被聯(lián)合國認(rèn)定為恐怖組織的“支持陣線”是最為強(qiáng)悍的一支,，俄羅斯曾多次向西方提出將“支持陣線”從反對派中剝離，沒有下文,。是分不開,，還是不想分？不得而知,。俄羅斯又先后建議反對派武裝撤離“支持陣線”控制區(qū)和完全撤出阿勒頗,，再次遭到西方拒絕。西方的意圖再清楚不過了,，借人道主義保住反對派在阿勒頗的地盤,，才是最重要的。因?yàn)樵诋?dāng)前的戰(zhàn)場格局中,，誰控制了阿勒頗,，誰就掌握了主動。對此,，有媒體就犀利地指出,，部分國家炒作阿勒頗局勢，扛的是人道主義明槍,，放的卻是政治算計(jì)暗箭,。

人道主義是戰(zhàn)爭雙方的責(zé)任。而西方媒體卻一邊倒地指責(zé)俄敘對人道局勢負(fù)責(zé),，對另一方反人道行為卻鮮有報(bào)道,。近日有媒體現(xiàn)場拍攝了反對派武裝在阿勒頗的糧倉和軍火庫，規(guī)模之大，數(shù)量之多,，令人咋舌,。倉庫內(nèi)是大批物資，倉庫外是嗷嗷待哺的難民,。該作何解釋呢,？

了解中東歷史的人都知道，中東諸多熱點(diǎn)問題的禍根是誰種下的,，又是怎么發(fā)展到今天這個(gè)地步的。當(dāng)有些人跳出來指責(zé)中國時(shí),，最好捫心自問自己該對中東亂局承擔(dān)什么歷史責(zé)任,。

中國常駐聯(lián)合國代表在否決涉敘利亞問題決議草案后的發(fā)言中說：“應(yīng)避免將人道主義政治化?！边@句話點(diǎn)中了問題的要害,。人道精神是中國傳統(tǒng)文化的基因，中國永遠(yuǎn)都是人道主義的堅(jiān)定踐行者,。中國否決的是那些在人道主義外衣下端不上臺面的東西,。

敘利亞問題發(fā)展到今天，太多的事實(shí)被歪曲,，太多的真相被掩蓋,。面對動蕩、災(zāi)難與痛苦,，人類良知要求國際社會還事實(shí)以客觀,，還是非以公正，還人道主義以圣潔,。

相關(guān)報(bào)道：敘利亞感謝俄中否決安理會決議

據(jù)俄羅斯“圣彼得堡日志”新聞網(wǎng)12月6日消息,，敘利亞外交部發(fā)布聲明稱，感謝中國和俄羅斯在聯(lián)合國安理會就敘利亞問題進(jìn)行表決時(shí)投否決票,，反對?；饏f(xié)議。

聲明中說：“敘利亞感謝俄羅斯和中國對聲明?；饏s沒有規(guī)定武裝分子撤離阿勒頗東部的決議草案動用否決權(quán),。這種停火會讓恐怖分子有機(jī)會重組和重新發(fā)起進(jìn)攻,?！?/p>

俄羅斯和中國5日在安理會否決了敘利亞阿勒頗人道狀況的決議草案，該草案由埃及,、西班牙和新西蘭發(fā)起,，敦促阿勒頗停火,，包括暫停打擊恐怖組織"支持陣線"和"伊斯蘭國"陣地7天,。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表丘爾金說,，文件最終方案在表決前數(shù)小時(shí)才提交。反對草案的還有委內(nèi)瑞拉,，安哥拉保持中立,。

相關(guān)報(bào)道:

• 敘利亞反政府武裝未能按協(xié)議撤離阿勒頗

• 4年戰(zhàn)爭后 敘利亞4000年古城淪為廢墟(組圖)

• 敘利亞政府軍收復(fù)阿勒頗在即 戰(zhàn)事拐點(diǎn)或?qū)⒌絹?/a>

• 中俄投反對票 否決敘利亞阿勒頗停火草案