原標(biāo)題：否決安理會涉阿勒頗決議草案中國是反人道嗎?

日前,，中國同俄羅斯一道在聯(lián)合國安理會否決了涉敘利亞阿勒頗局勢的決議草案。一時間,，有媒體給中國扣上反人道的帽子,，有人跳出來指責(zé)批評中國，儼然一副人道衛(wèi)士的樣子,。

這一決議草案的核心內(nèi)容是要求敘利亞沖突雙方在阿勒頗實施短期?；穑_保人道救援不受阻礙,。從表面看,，以人道主義為目的要求停火,，理由似乎很充分,，但如果把它放在當(dāng)前敘利亞局勢中加以比較分析，這個人道主義就變了味兒,。

阿勒頗是敘利亞第二大城市,。敘利亞局勢動蕩后，反對派攻占阿勒頗,，催生了一波難民潮,，那時候沒有哪個西方國家提出人道主義決議草案。從2014年敘政府軍反攻阿勒頗開始,，西方國家逐步提高了人道主義調(diào)門,。去年9月俄羅斯軍事介入敘利亞問題，西方國家屢屢以擴大人道準(zhǔn)入為由逼俄敘在戰(zhàn)場上讓步,。日前,，敘利亞軍方宣布已控制阿勒頗絕大部分城區(qū),，戰(zhàn)役即將結(jié)束，西方口中的人道主義問題更加緊迫起來,，耐人尋味,。

在阿勒頗同敘利亞政府軍作戰(zhàn)的勢力十分龐雜，其中被聯(lián)合國認定為恐怖組織的支持陣線是最為強悍的一支,，俄羅斯曾多次向西方提出將支持陣線從反對派中剝離,，沒有下文。是分不開,，還是不想分,？不得而知。俄羅斯又先后建議反對派武裝撤離支持陣線控制區(qū)和完全撤出阿勒頗,，再次遭到西方拒絕,。西方的意圖再清楚不過了，借人道主義保住反對派在阿勒頗的地盤,，才是最重要的,。因為在當(dāng)前的戰(zhàn)場格局中，誰控制了阿勒頗,，誰就掌握了主動,。對此，有媒體就犀利地指出,，部分國家炒作阿勒頗局勢，扛的是人道主義明槍,，放的卻是政治算計暗箭,。

人道主義是戰(zhàn)爭雙方的責(zé)任。而西方媒體卻一邊倒地指責(zé)俄敘對人道局勢負責(zé),，對另一方反人道行為卻鮮有報道,。近日有媒體現(xiàn)場拍攝了反對派武裝在阿勒頗的糧倉和軍火庫，規(guī)模之大,，數(shù)量之多,，令人咋舌。倉庫內(nèi)是大批物資,，倉庫外是嗷嗷待哺的難民,。該作何解釋呢？

了解中東歷史的人都知道,，中東諸多熱點問題的禍根是誰種下的,，又是怎么發(fā)展到今天這個地步的。當(dāng)有些人跳出來指責(zé)中國時,，最好捫心自問自己該對中東亂局承擔(dān)什么歷史責(zé)任,。

中國常駐聯(lián)合國代表在否決涉敘利亞問題決議草案后的發(fā)言中說：應(yīng)避免將人道主義政治化,。這句話點中了問題的要害。人道精神是中國傳統(tǒng)文化的基因,，中國永遠都是人道主義的堅定踐行者,。中國否決的是那些在人道主義外衣下端不上臺面的東西。

敘利亞問題發(fā)展到今天,，太多的事實被歪曲,，太多的真相被掩蓋。面對動蕩,、災(zāi)難與痛苦,，人類良知要求國際社會還事實以客觀，還是非以公正,，還人道主義以圣潔,。

相關(guān)報道:

• 外媒：中俄軍事合作加強 日欲用經(jīng)濟手段離間

• 安理會討論朝鮮人權(quán)問題 中俄等五國反對

• 英美指責(zé)中俄否決涉敘決議 中方:別歪曲立場

• 中俄投反對票 否決敘利亞阿勒頗停火草案

• 聯(lián)大通過日本主導(dǎo)廢除核武器決議案 中俄反對