原標(biāo)題：否決安理會(huì)涉阿勒頗決議草案中國(guó)是反人道嗎?

日前，中國(guó)同俄羅斯一道在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)否決了涉敘利亞阿勒頗局勢(shì)的決議草案,。一時(shí)間,，有媒體給中國(guó)扣上反人道的帽子，有人跳出來指責(zé)批評(píng)中國(guó),，儼然一副人道衛(wèi)士的樣子,。

這一決議草案的核心內(nèi)容是要求敘利亞沖突雙方在阿勒頗實(shí)施短期停火,，確保人道救援不受阻礙,。從表面看，以人道主義為目的要求?；?，理由似乎很充分，但如果把它放在當(dāng)前敘利亞局勢(shì)中加以比較分析,，這個(gè)人道主義就變了味兒,。

阿勒頗是敘利亞第二大城市。敘利亞局勢(shì)動(dòng)蕩后,，反對(duì)派攻占阿勒頗,，催生了一波難民潮，那時(shí)候沒有哪個(gè)西方國(guó)家提出人道主義決議草案,。從2014年敘政府軍反攻阿勒頗開始,，西方國(guó)家逐步提高了人道主義調(diào)門。去年9月俄羅斯軍事介入敘利亞問題,，西方國(guó)家屢屢以擴(kuò)大人道準(zhǔn)入為由逼俄敘在戰(zhàn)場(chǎng)上讓步,。日前,，敘利亞軍方宣布已控制阿勒頗絕大部分城區(qū)，戰(zhàn)役即將結(jié)束,，西方口中的人道主義問題更加緊迫起來,，耐人尋味。

在阿勒頗同敘利亞政府軍作戰(zhàn)的勢(shì)力十分龐雜,，其中被聯(lián)合國(guó)認(rèn)定為恐怖組織的支持陣線是最為強(qiáng)悍的一支，俄羅斯曾多次向西方提出將支持陣線從反對(duì)派中剝離,，沒有下文,。是分不開，還是不想分,？不得而知,。俄羅斯又先后建議反對(duì)派武裝撤離支持陣線控制區(qū)和完全撤出阿勒頗，再次遭到西方拒絕,。西方的意圖再清楚不過了,，借人道主義保住反對(duì)派在阿勒頗的地盤，才是最重要的,。因?yàn)樵诋?dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)格局中,，誰控制了阿勒頗，誰就掌握了主動(dòng),。對(duì)此,，有媒體就犀利地指出，部分國(guó)家炒作阿勒頗局勢(shì),，扛的是人道主義明槍,，放的卻是政治算計(jì)暗箭。

人道主義是戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的責(zé)任,。而西方媒體卻一邊倒地指責(zé)俄敘對(duì)人道局勢(shì)負(fù)責(zé),，對(duì)另一方反人道行為卻鮮有報(bào)道。近日有媒體現(xiàn)場(chǎng)拍攝了反對(duì)派武裝在阿勒頗的糧倉和軍火庫,，規(guī)模之大,，數(shù)量之多，令人咋舌,。倉庫內(nèi)是大批物資,，倉庫外是嗷嗷待哺的難民。該作何解釋呢,？

了解中東歷史的人都知道,，中東諸多熱點(diǎn)問題的禍根是誰種下的，又是怎么發(fā)展到今天這個(gè)地步的,。當(dāng)有些人跳出來指責(zé)中國(guó)時(shí),，最好捫心自問自己該對(duì)中東亂局承擔(dān)什么歷史責(zé)任,。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表在否決涉敘利亞問題決議草案后的發(fā)言中說：應(yīng)避免將人道主義政治化。這句話點(diǎn)中了問題的要害,。人道精神是中國(guó)傳統(tǒng)文化的基因,，中國(guó)永遠(yuǎn)都是人道主義的堅(jiān)定踐行者。中國(guó)否決的是那些在人道主義外衣下端不上臺(tái)面的東西,。

敘利亞問題發(fā)展到今天,，太多的事實(shí)被歪曲，太多的真相被掩蓋,。面對(duì)動(dòng)蕩,、災(zāi)難與痛苦，人類良知要求國(guó)際社會(huì)還事實(shí)以客觀,，還是非以公正,，還人道主義以圣潔。

相關(guān)報(bào)道:

• 外媒：中俄軍事合作加強(qiáng) 日欲用經(jīng)濟(jì)手段離間

• 安理會(huì)討論朝鮮人權(quán)問題 中俄等五國(guó)反對(duì)

• 英美指責(zé)中俄否決涉敘決議 中方:別歪曲立場(chǎng)

• 中俄投反對(duì)票 否決敘利亞阿勒頗?；鸩莅?/a>

• 聯(lián)大通過日本主導(dǎo)廢除核武器決議案 中俄反對(duì)