彼得森研究所制作了一份簡易的曲線圖,，可以直觀地看到全面貿(mào)易戰(zhàn)（圖中藍色加粗線）對美國GDP的影響（圖中虛線為沒有貿(mào)易戰(zhàn)情況下美國GDP的走勢預測）：

▲全面貿(mào)易戰(zhàn)（藍色粗線）情況下,，美國GDP走勢

從上圖可以看到，在全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下,，2017年-2019年,，美國GDP將完全停滯，彼得森研究所將其稱之為“衰退”（recession）,。即便之后美國GDP重回增長軌道,，在以后的所有年份，美國的GDP水平都趕不上沒有貿(mào)易戰(zhàn)的正常情況（虛線）,。

通過彼得森研究所這個表格可以看到,，在全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下，美國的消費水平（上圖中consumption一列）將大幅下滑,，政府支出（上圖中government一列）同樣如此,。

▲全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下，美國消費和政府開支將遭重創(chuàng)

彼得森研究所認為,，全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下,，高速公路以及裝備制造行業(yè)的失業(yè)率最高，將達到10.2%,，緊隨其后的是建筑裝備制造（10%）和采掘業(yè)（失業(yè)率10%）,；從失業(yè)人數(shù)來看，由于消費量大幅減少,，零售業(yè)將失去31.1萬個崗位,，批發(fā)業(yè)和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)將分別失去25.7萬、19.2萬個崗位,。

▲全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下,，美國各州私營部門損失的就業(yè)比率

第二，非對稱性的貿(mào)易戰(zhàn),。所謂非對稱性的貿(mào)易戰(zhàn)就是中國和墨西哥不進行全面反擊,，但是有選擇地采取一些反制的措施。中國可能的反制措施包括：

禁止中國的國有企業(yè)與美國企業(yè)進行電子信息服務,，以及其他軟件服務行業(yè),；

中國國有企業(yè)不再與美國進行業(yè)務往來；

中國可能拒絕向美國提供關鍵要素資源,，使美國難以采購所需要商品和服務,；

中國可能終止或者威脅終止購買美國國債，甚至直接拋售美國國債,，打擊美國金融市場,；

中國可能廢除或拖延執(zhí)行現(xiàn)有關于視頻資料,、電影,、生物制藥的產(chǎn)權,。

▲非對稱貿(mào)易戰(zhàn)情況下，中國一些反制措施及可能對美國的影響

第三,，短暫的貿(mào)易戰(zhàn),。這種情況下，貿(mào)易戰(zhàn)估計不超過一年,，可能的原因有：中國和墨西哥這些國家向美國妥協(xié),；特朗普政府在貿(mào)易訴訟中敗訴；或是出于公眾強烈反對的輿論壓力,，特朗普不得不采取相關措施,。

即便是在短暫的貿(mào)易戰(zhàn)情況下，美國私營領域預計也將失去130萬個工作崗位,，占該領域就業(yè)總?cè)藬?shù)的1%,。

事實上，在經(jīng)歷了上個世紀20年代,、30年代的大蕭條后,，推進國際貿(mào)易以提高美國就業(yè)和國際經(jīng)濟地位，就成為美國歷屆總統(tǒng)選舉的共識,，這一問題從未在其他選舉中被拿出來討論,，特朗普當選總統(tǒng)則是自那以后的頭一回。如果貿(mào)易戰(zhàn)開打,，美國也只能是殺敵一千,，自損八百。

▲美國GDP全球占比（圖中實線）和它的國際貿(mào)易全球占比（虛線）密切相關

“要堅定不移地執(zhí)行不沖突,，不對抗,，相互尊重合作共贏的原則，本著合作是中美兩國之間唯一正確選擇的戰(zhàn)略思想來加以推進,。在這個過程中,，解決問題和矛盾的過程中，我們一定要徹底摒棄我贏你輸?shù)牧愫陀螒蚋拍?，要防止如果貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生,，造成兩敗俱傷的這種后果?！敝袊斦扛辈块L朱光耀表示,，“我們要妥善地應對，首先我們要進行雙邊的密切的政策溝通,，同時我們要運用WTO這種多邊的這種規(guī)則,，來進行磋商。我們不希望這種情況發(fā)生，它的后果確實是會造成兩敗俱傷,?！?/p>

每日經(jīng)濟新聞綜合新華社、彼得森研究所

相關報道:

• 下臺前第15次向WTO投訴中國 商務部回應

• 入世15年新節(jié)點 中國敦促美日歐遵守世貿(mào)承諾

• 加入世界貿(mào)易組織15年,，中國賺了多少,？

• WTO還管用嗎？首任大使揭密“中國如何躋身核心圈”

• 中國WTO過渡期將結(jié)束 美日想“耍無賴”有用嗎,？

• 媒體：中國入世15年 市場經(jīng)濟地位遭非市場阻力