原標(biāo)題：exo me？中國又一次反對無效,？ 

撰文|趙萌

聯(lián)合國官方微信最近有點火,，半個月內(nèi)，他們推送了以“中國反對無效”為關(guān)鍵詞的文章,。

12月22日，繼10日《中國反對無效，安理會審議朝鮮人權(quán)后》,，他們又更新文章《中俄反對無效，聯(lián)大設(shè)立敘利亞追責(zé)機制》,。前一篇在政知道的朋友圈刷屏了,，大家感慨，能做這么牛氣的標(biāo)題的也就聯(lián)合國了,，后一篇也很火,，截至22日19時40分，推送后9個小時內(nèi),，文章閱讀數(shù)已經(jīng)達46601,，是12月1日以來閱讀數(shù)最高的一篇文章。

聯(lián)合國官微10日發(fā)布文章《中國反對無效，安理會審議朝鮮人權(quán)后》

聯(lián)合國官微22日更新文章《中俄反對無效,，聯(lián)大設(shè)立敘利亞追責(zé)機制》

有意思的是摘要,，這是為標(biāo)題補充的立場，上一篇摘要是“面對朝鮮的大規(guī)模和嚴(yán)重侵犯人權(quán)行為,，國際社會必須承擔(dān)保護責(zé)任”,，這一篇是“聯(lián)大通過決議，設(shè)立了敘利亞追責(zé)機制,。但問題是,，這場會到底該不該開？”

為何這次聯(lián)合國“糾結(jié)”了,？

這是一場什么樣的會議,？

政知道先介紹下這場會議的來龍去脈。

12月21日,，聯(lián)合國大會臨時增加了議程,，決定就列支敦士登等國提出的一份要求聯(lián)合國設(shè)立“協(xié)助調(diào)查和起訴自2011年3月以來在敘利亞境內(nèi)犯下國際法所規(guī)定最嚴(yán)重罪行者的國際公正獨立機制”的決議草案進行表決。

為什么要擬這一草案,？會議上,，列支敦士登常駐聯(lián)合國代表韋納韋瑟這么說：敘利亞在沖突期間發(fā)生了嚴(yán)重違反國際人道主義法和踐踏人權(quán)法的行為，可能已經(jīng)犯下了危害人類罪和戰(zhàn)爭罪,。

列支敦士登常駐聯(lián)合國代表韋納韋瑟

那為什么不是安理會負(fù)責(zé)這件事,，而是要訴諸聯(lián)大？韋納韋瑟也說了理由,，秘書長潘基文和人權(quán)高專一再鼓勵安理會將敘利亞局勢移交國際刑事法院處理,。由于某些常任理事國否決權(quán)的使用，安理會一直無法采取行動,。為此,，列支敦士登和其他一些會員國決定另辟蹊徑，希望通過聯(lián)大決議來追究敘利亞境內(nèi)發(fā)生的暴行,。

這個會議最后的大結(jié)局是聯(lián)大以105票贊成,、15票反對和52票棄權(quán)通過決議，決定在聯(lián)合國主持下,，設(shè)立“協(xié)助調(diào)查和起訴自2011年3月以來在敘利亞境內(nèi)犯下國際法所規(guī)定最嚴(yán)重罪行者的國際公正獨立機制”,，對敘利亞沖突期間涉及違反國際法的行為追究責(zé)任，加速進行公正和獨立的刑事訴訟,。中國,、古巴、俄羅斯,、朝鮮等15國投了反對票,。

投票結(jié)果

這個會到底該不該開,？

為何有該不該開的爭議？政知道先援引一下決議當(dāng)事國敘利亞的觀點,。

對會議的最終決議,，聯(lián)合國會員國敘利亞常駐聯(lián)合國代表賈法里表示反對，他認(rèn)為,，列支敦士登和卡塔爾等國提出的決議草案內(nèi)容充滿偽善,。不光反對，這位敘利亞人還認(rèn)為會議的本身就是“違法”的,，也就是程序不正義,。

相關(guān)報道:

• 聯(lián)合國通過決議追究敘利亞戰(zhàn)爭罪行 中俄投反對票

• 聯(lián)大繞開安理會追責(zé)敘利亞 中俄等15國反對

• 聯(lián)合國安理會全票通過敘利亞問題決議

• 敘利亞總統(tǒng)：中俄越強大 小國越安全(圖)

• 人民日報：否決涉敘決議草案 中國"反人道"嗎?

• 媒體：否決安理會涉阿勒頗草案 中國“反人道”嗎？