內(nèi)塔尼亞胡立即在推特上表示贊同:“特朗普當(dāng)選總統(tǒng),,感謝你的熱情友誼和你對(duì)以色列的明確支持!”
特朗普當(dāng)天還針對(duì)奧巴馬此前“如果我參選將再次當(dāng)選”的言論在推特上喊話說(shuō),,奧巴馬的“煽動(dòng)性”言辭只會(huì)令權(quán)力交接復(fù)雜化,,交接不會(huì)順暢!
打擦邊球
12月23日,,奧巴馬簽訂了《2017國(guó)防授權(quán)法案(NADD)》,首度納入“美國(guó)與臺(tái)灣之間高級(jí)軍事交流”章節(jié),。這意味著,,未來(lái)美國(guó)國(guó)防部助理部長(zhǎng)以上等級(jí)別文官與現(xiàn)役軍官可來(lái)臺(tái)灣交流,打破現(xiàn)役軍官與國(guó)防部副助理部長(zhǎng)以上官員不能參訪臺(tái)灣的規(guī)定,。
中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心主任時(shí)殷弘接受媒體采訪表示,,奧巴馬這么做會(huì)讓中美間的臺(tái)灣問(wèn)題變得更加敏感尖銳,,因?yàn)槊琅_(tái)軍事交流是大陸十分忌諱的,雖然不至于推翻“一中”原則,,但這是在打“擦邊球”,。
25日,外交部發(fā)言人華春瑩就此表示:我們堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)“2017財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”有關(guān)涉臺(tái)內(nèi)容,,并已向美方提出嚴(yán)正交涉,。我們對(duì)美方簽署該法案表示強(qiáng)烈不滿。
另外,,政知道(微信ID:upolitics)注意到,,12月初,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院針對(duì)《2017國(guó)防授權(quán)法案(NADD)》進(jìn)行表決時(shí),,國(guó)防部發(fā)言人楊宇軍就曾表示堅(jiān)決反對(duì),。楊宇軍指出,臺(tái)灣問(wèn)題事關(guān)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整,,涉及中國(guó)核心利益,。中方堅(jiān)決反對(duì)美臺(tái)進(jìn)行任何形式的官方往來(lái)和軍事聯(lián)系,反對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售,,這一立場(chǎng)是一貫的,、明確的。
在“挖坑”,?
奧巴馬真的是給特朗普 “挖坑”嗎,?專家認(rèn)為,答案是“Yes and No”,。是,,也不是。
首先,,對(duì)俄羅斯的制裁,,就不全是為了給特朗普“下套”。
此前,美國(guó)的一些國(guó)會(huì)議員也曾呼吁美國(guó)政府對(duì)俄羅斯的黑客行為采取報(bào)復(fù)措施,,并且形容俄羅斯的行為是“政治珍珠港事件”,奧巴馬也面臨著國(guó)內(nèi)的壓力,。
中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員左希迎在接受政知道(微信ID:upolitics)采訪時(shí)說(shuō),,奧巴馬的選擇有多方面的考量,在國(guó)內(nèi)層面,奧巴馬需要給民主黨及其支持者有一個(gè)政治交代,,安撫民主黨內(nèi)部的質(zhì)疑聲音,。在國(guó)外層面,需要宣示自己對(duì)其外交理念的堅(jiān)持,,強(qiáng)化其外交遺產(chǎn),。
再說(shuō)以色列問(wèn)題,,真正讓美國(guó)棄權(quán)的原因,是美以關(guān)系在奧巴馬執(zhí)政期間一直存在齟齬,。奧巴馬上臺(tái)后一直致力于通過(guò)“兩國(guó)方案”來(lái)解決巴以沖突,,即認(rèn)為巴勒斯坦和以色列是兩個(gè)平等的國(guó)家。左希迎認(rèn)為,,以色列通過(guò)強(qiáng)硬措施拓展定居點(diǎn)的行為一直受到奧巴馬政府的批評(píng),,兩國(guó)在對(duì)伊政策上也存在分歧,美國(guó)投棄權(quán)票是奧巴馬政府對(duì)以政策的延續(xù),。
此外,,就是《2017國(guó)防授權(quán)法案(NADD)》,該法案可能會(huì)給特朗普政府提供打臺(tái)灣牌的空間和余地,,將來(lái)可能會(huì)對(duì)中美關(guān)系造成一定的影響,。
不過(guò),左希迎指出,,不應(yīng)該過(guò)度解讀該法案,,原因有三個(gè)方面:其一,該法案僅僅是一個(gè)年度項(xiàng)目,,更多反映了國(guó)會(huì)的利益關(guān)切,,是一種附加條款,并無(wú)強(qiáng)制力,。其二,,這一法案怎么執(zhí)行還要看行政部門(mén)的選擇。其三,,法案內(nèi)容雖然取消了一些限制,,沖擊了中美關(guān)系中的一些原則,但是仍然在可控范圍之內(nèi),。