隨著時間推移,，我身邊也有越來越多的同學(xué)和老師試圖從學(xué)術(shù)和理論角度去理解、闡釋所謂的特朗普現(xiàn)象,。不少人目光投向了同一個角度：特朗普與新自由主義下的資本全球化,、自由市場和經(jīng)濟(jì)原則對社會與個人的重新厘定,。這位候選人出乎意料的勝選是否意味這一國際秩序的某種瓦解或者變化,？

自特朗普當(dāng)選以來,，新自由主義這個名詞就迅速占領(lǐng)了各大媒體新聞標(biāo)題中的顯要位置,。競選結(jié)果公布后的一節(jié)課上，哲學(xué)系的特拉維斯·霍洛韋教授提出了一個困擾著許多人的問題：特朗普的當(dāng)選與全球新自由主義的關(guān)系究竟是什么,？

霍洛韋教授在討論中指出,，特朗普作為一個商人、企業(yè)家,、投資者,，稱得上是新自由主義邏輯的典型化身。他主張的大幅減稅,、放松或取消管制,、私有化等政策也無疑都是熟悉的論調(diào)。這位候任總統(tǒng)更多次重申,，將像經(jīng)營商業(yè)公司一樣來管理美國政府,。但與此同時，特朗普宣揚(yáng)的貿(mào)易保護(hù)和孤立主義卻又矛盾地打破了新自由主義的世界秩序,。美國哲學(xué)家康奈爾·韋斯特認(rèn)為,，盡管他曾公開發(fā)表排外、種族歧視和性別歧視的言論,，對于現(xiàn)狀的憤怒和苦悶仍促使很多公民將選票投給了這個“反建制”的化身,。或許如法國當(dāng)代哲學(xué)家阿蘭·巴迪歐選舉日后在加州大學(xué)洛杉磯分校發(fā)表的演講中所說,，特朗普的當(dāng)選某種程度上反映著當(dāng)今的世界“除了新自由主義之外別無他法”,，人們面臨普遍的“迷失、挫敗感和蒙昧的動亂感”,，迫切需要改變卻又看不到其他出路,。

這一視角下，希拉里和特朗普之間的對立并非設(shè)想中那么絕對,。前者一定程度上代表著現(xiàn)有體制和新自由主義下的典型政治立場,，后者不過更激烈地反映出了這種秩序下的矛盾和危機(jī)。因此巴迪歐說：“為了對抗特朗普,，我們不能指望希拉里,。”但能夠指望什么,，我似乎也無法確定,。

不久前，我與瓦薩政治系的蘇福兵教授聊起這次選舉,，我問他中國留學(xué)生應(yīng)該如何看待這次選舉,，他說：“這是一個很好的學(xué)習(xí)機(jī)會?！?/p>

這句話大概也能適用于所有人,，我們或許永遠(yuǎn)無法清晰、完整地理解兩個月前的結(jié)果,，但它也許可以作為一個契機(jī),，讓我們重新審視、反思今天的自己和世界,。

相關(guān)報道:

• 美國一學(xué)院為吸引中國學(xué)生 下血本將名稱改“大學(xué)”

• 在美中國留學(xué)生槍擊入室搶劫歹徒 擊斃一人逃兩人

• 中國學(xué)生闖英王宮 以“精神問題”免于被訴

• 中國留學(xué)生帶刀闖入白金漢宮 因精神失常免遭起訴

• 美媒調(diào)查中國留學(xué)生對祖國看法 結(jié)果大吃一驚