【環(huán)球網(wǎng)報道記者初曉慧】日本APA酒店客房內(nèi)放置了該集團(tuán)CEO元谷外志雄否認(rèn)南京大屠殺與有關(guān)強(qiáng)征慰安婦的報道等內(nèi)容的書籍,在中國和日本引起了很大的關(guān)注,。來自中國和韓國方面的批評集中于該書概論中否定“南京大屠殺”和否定“強(qiáng)征慰安婦”的言論,。
《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2月8日刊發(fā)了在日華人學(xué)者張石的文章《APA酒店老板在歷史觀上反華更反美》。文章稱,,在歷史觀上這本書用了大量篇幅批判美國,甚至元谷認(rèn)為:“南京大屠殺”和“強(qiáng)征慰安婦”的“謠言”,都與美國有關(guān),。
元谷外志雄于2015年到2016年在雜志《APPleTOWN》發(fā)表的隨筆集《真正的日本歷史理論近現(xiàn)代史學(xué)Ⅱ》多處可以散見推翻二戰(zhàn)結(jié)論,否定日本是侵略國家,,主張日本在二戰(zhàn)中的行為是“解放亞洲殖民地”等觀點,。文章認(rèn)為從本中用日文、英文兩種文字出版來看,,其所針對的對象應(yīng)該日本人和英美人,,而不是中國人和韓國人,。
作者指出,在《真正的日本歷史理論近現(xiàn)代史學(xué)Ⅱ》的書中,,元谷不僅在概論中運用一系列歷史觀集中批判了美國,,并且還專用題目為“日美戰(zhàn)爭是羅斯福擺脫世界大蕭條的策略”的一章,集中批判美國與以美國為首的盟軍最高司令官總司令部“強(qiáng)加給日本的歷史觀”,,可以說,,從內(nèi)容的分量和立論的出發(fā)點來看,這一點是該書的重中之重,。
文章還稱,,在書中元谷外志雄以“偷襲珍珠港是美國的陰謀”為切入點展開了他的太平洋戰(zhàn)爭史觀和戰(zhàn)后歷史觀,而世界多數(shù)歷史學(xué)家和政治家反對這種“陰謀論”的看法,。日本歷史學(xué)家秦郁彥早在2012年出版的《陰謀史觀》中,,就對“偷襲珍珠港是美國的陰謀”等有關(guān)二戰(zhàn)的各種版本的“陰謀史觀”做了有理有據(jù)的反駁,日本戰(zhàn)后一批抱有這樣“陰謀史觀”的人,,他們中“專業(yè)的歷史學(xué)家少,,其他領(lǐng)域的人和業(yè)余論客及活動家是主力,如渡部升一的專業(yè)是英語學(xué),、西尾干二是德國文學(xué),、江藤淳是日本文學(xué)、藤原正彥是數(shù)學(xué),、田母神俊雄是自衛(wèi)隊干部,,他們都善于用巧妙的修辭學(xué)訴諸于讀者的情緒?!?/p>
學(xué)界一般認(rèn)為,,到了美國作家、生前曾擔(dān)任過馬里蘭州大學(xué)歷史學(xué)教授的高爾登?普朗格的作品《我們沉睡在清晨--有關(guān)珍珠港的沒講過的故事》在1981年出版,,所謂“陰謀論”在美國就站不住腳了,。