第二種,，如果不是“刺殺”,，是“得病”,？這個(gè)要看馬來(lái)西亞方面怎么說(shuō),，尤其是尸檢的結(jié)果,。

第三,，可能比較陰謀論,，但也可以推演,。有朝鮮人問(wèn)了我一個(gè)問(wèn)題：殺金正男,，對(duì)朝鮮的好處是什么？或者說(shuō),，整件事對(duì)誰(shuí)最有利,？這可能也是分析這件事的關(guān)鍵點(diǎn)。如果按照這個(gè)邏輯,，韓國(guó)也不是沒(méi)有可能下手,。

因?yàn)閺恼驴矗l(shuí)得利最多呢,？韓國(guó)保守派有關(guān)的人,。如果金正男死掉，而大家都去懷疑朝鮮的話,，韓國(guó)方面其實(shí)是得利的,，不僅可以幫助他們脫離目前的困境，也可以在國(guó)際上顯示朝鮮“殘忍”“不顧人權(quán)”的一面,?；蛘哒f(shuō)，完全可以通過(guò)這一件事,，通過(guò)一個(gè)人的死,，來(lái)激發(fā)全世界對(duì)另一個(gè)國(guó)家的反感，這種“四兩撥千斤”的推動(dòng)力還是有的,。

當(dāng)然,，如果陰謀論的說(shuō)法成立，這件事就完全可能是東北亞局勢(shì)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),。因?yàn)槲覀円次磥?lái)朝鮮半島形勢(shì),，可能是處在一個(gè)關(guān)鍵期：三月初的韓美聯(lián)合軍演，不僅規(guī)模很大,，同時(shí)目標(biāo)一是跟薩德有關(guān),，另外就是“先發(fā)制人”甚至是“定點(diǎn)清除”。從這個(gè)角度看,，此次事件會(huì)否是一個(gè)配合行動(dòng),？因?yàn)槭聦?shí)上從2015中旬到現(xiàn)在，韓國(guó)對(duì)朝的情報(bào)活動(dòng),、綁架暗殺明顯呈活躍態(tài)勢(shì),。接下來(lái)是不是延續(xù)樸槿惠時(shí)代這種對(duì)朝的做法？也有待觀察,。

之前之所以對(duì)這個(gè)新聞謹(jǐn)慎,，是因?yàn)轫n國(guó)媒體對(duì)朝鮮的報(bào)道一向有真有假。最典型的就是李永吉的事,，當(dāng)時(shí)韓媒言之鑿鑿地稱其如何如何被殺，但后來(lái)到朝鮮黨代會(huì),，李永吉出來(lái)了,，還成了候補(bǔ)委員。類似例子還有很多,，他們往往會(huì)根據(jù)自己的需要放料出來(lái),。

甚至，有時(shí)候朝鮮也不想跟著南邊走,，將計(jì)就計(jì),，不主動(dòng)辟謠，往往等韓國(guó)媒體報(bào)道幾個(gè)月,、甚至幾年之后,，再用事實(shí)去反駁，讓大家自行對(duì)韓媒的可信度產(chǎn)生懷疑,。

所以,，我們還是要有自己的判斷，至少在新聞報(bào)道上不能完全“隨韓起舞”,。無(wú)論最后這件事是真是假,，我們都可以按照邏輯，從半島本身的合理發(fā)展態(tài)勢(shì),，去思考一下,，這是不是韓國(guó)輿論戰(zhàn)的部分。此次事件也看出，國(guó)內(nèi)媒體基本上完全隨之而動(dòng)了,。當(dāng)然,，你如果要讓朝鮮方面出來(lái)辟謠，那難度也是顯而易見(jiàn)的,，畢竟話語(yǔ)權(quán)還是掌握在韓媒等西方輿論手中,。

總體上說(shuō)，中國(guó)還是要按照自己的思路走,，有自己對(duì)半島局勢(shì)的判斷,。退一萬(wàn)步講，金正男確實(shí)是被朝鮮方面暗殺了,，那對(duì)朝鮮半島的進(jìn)程影響有多大,？只不過(guò)是在大家眾多對(duì)朝鮮的認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上加了一個(gè)增量而已，不是質(zhì)的變化,，幾乎可有可無(wú),。畢竟，在國(guó)際上,，在國(guó)家形象方面,，韓國(guó)和朝鮮不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。

相關(guān)報(bào)道:

• 金正男在大馬蹊蹺死亡 為何會(huì)引來(lái)全世界關(guān)注,？(圖)

• 金正恩長(zhǎng)兄金正男被兩女子用毒藥濕布捂臉致死

• 媒體：金正恩上臺(tái)后,，金正男一度不知去向

• 韓媒：金正恩長(zhǎng)兄金正男在馬來(lái)西亞遇害