第二種,，如果不是“刺殺”,，是“得病”？這個要看馬來西亞方面怎么說,，尤其是尸檢的結果,。

第三，可能比較陰謀論,，但也可以推演,。有朝鮮人問了我一個問題：殺金正男，對朝鮮的好處是什么,？或者說,，整件事對誰最有利,？這可能也是分析這件事的關鍵點。如果按照這個邏輯,，韓國也不是沒有可能下手,。

因為從整件事看，誰得利最多呢,？韓國保守派有關的人,。如果金正男死掉，而大家都去懷疑朝鮮的話,，韓國方面其實是得利的,，不僅可以幫助他們脫離目前的困境，也可以在國際上顯示朝鮮“殘忍”“不顧人權”的一面,?；蛘哒f，完全可以通過這一件事,，通過一個人的死,，來激發(fā)全世界對另一個國家的反感，這種“四兩撥千斤”的推動力還是有的,。

當然，如果陰謀論的說法成立,，這件事就完全可能是東北亞局勢的一個轉折點,。因為我們要看未來朝鮮半島形勢，可能是處在一個關鍵期：三月初的韓美聯(lián)合軍演,，不僅規(guī)模很大,，同時目標一是跟薩德有關，另外就是“先發(fā)制人”甚至是“定點清除”,。從這個角度看,，此次事件會否是一個配合行動？因為事實上從2015中旬到現(xiàn)在,，韓國對朝的情報活動,、綁架暗殺明顯呈活躍態(tài)勢。接下來是不是延續(xù)樸槿惠時代這種對朝的做法,？也有待觀察,。

之前之所以對這個新聞謹慎，是因為韓國媒體對朝鮮的報道一向有真有假,。最典型的就是李永吉的事,，當時韓媒言之鑿鑿地稱其如何如何被殺，但后來到朝鮮黨代會,，李永吉出來了,，還成了候補委員。類似例子還有很多,，他們往往會根據(jù)自己的需要放料出來,。

甚至,，有時候朝鮮也不想跟著南邊走，將計就計,，不主動辟謠，往往等韓國媒體報道幾個月,、甚至幾年之后,，再用事實去反駁,，讓大家自行對韓媒的可信度產(chǎn)生懷疑。

所以,，我們還是要有自己的判斷，至少在新聞報道上不能完全“隨韓起舞”,。無論最后這件事是真是假，我們都可以按照邏輯,，從半島本身的合理發(fā)展態(tài)勢,，去思考一下,，這是不是韓國輿論戰(zhàn)的部分,。此次事件也看出,，國內媒體基本上完全隨之而動了,。當然,，你如果要讓朝鮮方面出來辟謠,，那難度也是顯而易見的,，畢竟話語權還是掌握在韓媒等西方輿論手中,。

總體上說，中國還是要按照自己的思路走,，有自己對半島局勢的判斷,。退一萬步講,，金正男確實是被朝鮮方面暗殺了，那對朝鮮半島的進程影響有多大,？只不過是在大家眾多對朝鮮的認識的基礎上加了一個增量而已,，不是質的變化，幾乎可有可無,。畢竟,，在國際上,，在國家形象方面,，韓國和朝鮮不是一個數(shù)量級的,。

相關報道:

• 金正男在大馬蹊蹺死亡 為何會引來全世界關注,？(圖)

• 金正恩長兄金正男被兩女子用毒藥濕布捂臉致死

• 媒體：金正恩上臺后,，金正男一度不知去向

• 韓媒：金正恩長兄金正男在馬來西亞遇害