日本防衛(wèi)省涉嫌集體掩蓋自衛(wèi)隊有關南蘇丹戰(zhàn)斗情況資料一事近日持續(xù)發(fā)酵。最大在野黨民進黨21日決定,，將要求政府撤回駐扎在南蘇丹的自衛(wèi)隊員。日本自衛(wèi)隊從去年12月起開始在南蘇丹展開“馳援護衛(wèi)”新任務,。當時日本政府宣稱南蘇丹局勢穩(wěn)定,，以此回應國內的反對和擔憂,。
但是，陸上自衛(wèi)隊內部記錄每日活動的材料“日報”詳細記載去年7月南蘇丹首都朱巴發(fā)生的大規(guī)模戰(zhàn)斗情況。防衛(wèi)省涉嫌有意掩蓋并遲報該材料,。日媒稱此次事件顯示,，由文官控制軍隊的“文官統(tǒng)治”制度在日本已經動搖,。
日本維和部隊抵達南蘇丹
銷毀資料重見天日
去年10月3日，一名日本記者要求防衛(wèi)省公開“日報”內容,；12月2日，防衛(wèi)省以駐南蘇丹陸上自衛(wèi)隊及其上級部隊中央對應集團已銷毀相關材料為由,，回絕了這一請求,；12月16日,，迫于輿論和在野黨壓力，日本防衛(wèi)大臣稻田朋美指示防衛(wèi)省再次搜索記錄,；今年1月27日,，相當于總參謀部的防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部向稻田報告,，稱在其數據庫中發(fā)現了所有陸上自衛(wèi)隊日報，包括此前對外宣稱已經銷毀的日報,。
防衛(wèi)省稱，在發(fā)現以前,，沒人知道統(tǒng)合幕僚監(jiān)部保存了相關資料,。但在野黨懷疑,，防衛(wèi)省可能在接到公開要求后，指示有關部門刪除資料,，有意集體隱瞞,。更成問題的是，早在統(tǒng)合幕僚監(jiān)部向稻田匯報前一個月,，即去年12月26日,，他們就已經找到這些資料。
對此,，稻田的說法是，統(tǒng)合幕僚監(jiān)部之所以拖了一個月才向她報告,，是因為在選擇公開哪些內容上耗費了時間,。但日本共產黨機關報《赤旗》批評道：“即便不能確定（需要公開哪些內容），統(tǒng)合幕僚監(jiān)部也可以在發(fā)現資料后立即向稻田匯報,。”
另外,，稻田20日在國會承認,，去年11月末,，防衛(wèi)省文件室曾就是否公開資料征求過統(tǒng)合幕僚監(jiān)部的意見，當時統(tǒng)合幕僚監(jiān)部還回復稱“無意見”,。
部分記錄被涂黑
2月7日,，防衛(wèi)省在涂黑了部分記錄后公開了自衛(wèi)隊在南蘇丹的日報,。日報詳細匯報了去年南蘇丹內戰(zhàn)激化情況。其中記載,，去年7月朱巴發(fā)生“激烈戰(zhàn)斗”,，“可能導致約150人死傷”，陸上自衛(wèi)隊營地西南方“傳來15聲以上的類似機關槍的射擊聲”,。日報還提醒自衛(wèi)隊員應注意避免卷入市內突發(fā)戰(zhàn)斗行為,，并提及中止在南蘇丹維和行動的可能性。
《東京新聞》指出,，日本記者要求公開日報時,，恰逢政府考慮給自衛(wèi)隊安排“馳援護衛(wèi)”新任務，而當時已有反對意見提出,，去年7月在朱巴發(fā)生的戰(zhàn)斗違反了自衛(wèi)隊參與維和行動的條件,。而當時對首相安倍晉三的政府來說，顯然不想看到這份來自一線的充斥著戰(zhàn)斗氣息的日報,。
在防衛(wèi)省發(fā)現材料一個月后才接到報告,，稻田作為防衛(wèi)大臣的威信和領導力成為在野黨攻擊目標。民進黨眾議員辻元清美稱稻田為“蚊帳外的大臣”,，認為她遭防衛(wèi)省架空，無法掌握防衛(wèi)省內情,。
民進黨政調會長大串博志21日稱,，日報問題暴露出“文官統(tǒng)治在日本并未徹底貫徹，在這種狀態(tài)下繼續(xù)維和行動存在巨大風險”,。
安倍政府在2015年正式廢除了防衛(wèi)省“文官統(tǒng)領”制度，實際上取消了防衛(wèi)省文職官員相對軍職官員的優(yōu)勢地位,，廢除了防止自衛(wèi)隊恣意妄為的一道重要防線,。
