（原標(biāo)題：韓國憲法法院罷免樸槿惠判決書全文翻譯）
現(xiàn)在開始陳述彈劾理由,，根據(jù)彈劾理由來判斷被訴人（樸槿惠）在執(zhí)行公務(wù)方面是否有違憲違法行為。
首先從濫用職權(quán)干涉公職人員的任免,，侵害公務(wù)員制度這一層面進(jìn)行裁定,。
在被訴人指示下，韓國文體部盧局長與陳科長遭遇問責(zé)性人事調(diào)動,，最終盧局長以名譽(yù)退休的名義離開職位,，部長劉振龍（前）被免職，青瓦臺秘書室室長金淇春在第一次官指示下,，逼迫6名1級公務(wù)員遞交辭職信,，并受理了其中3人的辭職。
但鑒于此案件中的證據(jù)不足,，難以認(rèn)定盧局長與陳科長是因?yàn)榉梁Υ揄槍?shí)追求私利而被調(diào)動,。不論是劉振龍被免職，還是金淇春逼迫6名1級公務(wù)員遞交辭職信,，兩者的理由都不明確,。
下面從侵犯輿論自由方面來裁定。
原告主張被訴人對《世界日報》社長施壓并將其解任,?！妒澜缛請蟆吩毓饷裾紫貢k公室一份關(guān)于鄭潤會的內(nèi)部報告，被訴人認(rèn)定青瓦臺內(nèi)部文件泄露是干擾國政的行為,，并要求對此進(jìn)行徹底調(diào)查,，懲處文件泄露的相關(guān)人員,。
但綜合此案證據(jù)，具體是誰對《世界日報》施壓并不明確,，確定被訴人的確參與其中的證據(jù)也并不具備,。
下面對世越號事件中總統(tǒng)是否有違反生命權(quán)保護(hù)義務(wù)和誠實(shí)履行總統(tǒng)權(quán)力這一層面進(jìn)行裁定。
2014年4月16日,，世越號沉沒,，造成了304人死亡的悲劇。當(dāng)時被訴人在其官邸,。憲法規(guī)定,，國民擁有神圣不可侵犯的人權(quán),，國家有尊重和保障人權(quán)的義務(wù),。世越號沉沒的悲慘事件給全體國民帶來巨大沖擊和痛苦,，從這一點(diǎn)來說,，任何話語都不足以慰藉已逝的生命。
被訴人有理解國家有保護(hù)公民生命安全的義務(wù)并認(rèn)真履行這一義務(wù)的職責(zé)。但憲法并未規(guī)定國民生命危急的情況下,，被訴人必須親自參與救援行動,。
同時，根據(jù)憲法規(guī)定,，被訴人有誠實(shí)履行總統(tǒng)職責(zé)的義務(wù),。但是誠實(shí)的履行本身具備相對性和抽象性。根據(jù)誠實(shí)履行總統(tǒng)職責(zé)這一抽象性的義務(wù)規(guī)定,，無法認(rèn)定彈劾事實(shí),。
憲法法院認(rèn)為，無法通過觀察來判定總統(tǒng)是否誠實(shí)履行了總統(tǒng)職責(zé),，因此從原則上來看,，這一事實(shí)不能作為司法判斷的依據(jù)。政治上的無能與決策失誤本身不會被認(rèn)定為彈劾事由,。世越號事件十分悲慘,，但事件當(dāng)天被訴人是否誠實(shí)履行了總統(tǒng)職責(zé)并不能成為彈劾審判程序的判定對象。
現(xiàn)在從被訴人允許崔順實(shí)干涉國政及濫用職權(quán)這一層面進(jìn)行裁定,。
向被訴人報告的文件大部分由附屬秘書官鄭浩成傳達(dá),，2013年1月至2016年4月期間，鄭浩成多次將各類人事資料,、國務(wù)會議資料,、總統(tǒng)海外巡訪日程及會見美國國務(wù)卿資料等機(jī)密文件傳達(dá)給崔順實(shí)。
崔順實(shí)收閱資料后會給出自己的意見或者直接修改,，甚至還會直接調(diào)整被訴人日程等,，干涉被訴人的公務(wù)活動,。此外,，崔順實(shí)還向被訴人推薦公職候選人，其中一部分人幫助崔順實(shí)謀取私利,。
被訴人曾因崔順實(shí)提出為一家名為KD Corporation的汽車配件公司與大型企業(yè)牽線搭橋而指使安鐘范要求現(xiàn)代汽車集團(tuán)與這家公司進(jìn)行交易,。
被訴人對安鐘范下達(dá)成立文體相關(guān)財(cái)團(tuán)的指示，財(cái)團(tuán)成立后,，強(qiáng)迫大企業(yè)對MIR財(cái)團(tuán)出資總計(jì)486億韓元,，對KSPORTS財(cái)團(tuán)出資總計(jì)288億韓元。但兩個財(cái)團(tuán)的人事任命,、事業(yè)推進(jìn)、資金流動及業(yè)務(wù)運(yùn)營等決策權(quán)都掌握在被訴人與崔順實(shí)手中,，對財(cái)團(tuán)出資的企業(yè)絲毫不能干涉,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
