（原標題：韓國憲法法院罷免樸槿惠判決書全文翻譯）

現(xiàn)在開始陳述彈劾理由，根據(jù)彈劾理由來判斷被訴人（樸槿惠）在執(zhí)行公務(wù)方面是否有違憲違法行為,。

首先從濫用職權(quán)干涉公職人員的任免,，侵害公務(wù)員制度這一層面進行裁定,。

在被訴人指示下,，韓國文體部盧局長與陳科長遭遇問責性人事調(diào)動,，最終盧局長以名譽退休的名義離開職位,，部長劉振龍（前）被免職,，青瓦臺秘書室室長金淇春在第一次官指示下,，逼迫6名1級公務(wù)員遞交辭職信,，并受理了其中3人的辭職。

但鑒于此案件中的證據(jù)不足,，難以認定盧局長與陳科長是因為妨害崔順實追求私利而被調(diào)動,。不論是劉振龍被免職，還是金淇春逼迫6名1級公務(wù)員遞交辭職信,，兩者的理由都不明確,。

下面從侵犯輿論自由方面來裁定。

原告主張被訴人對《世界日報》社長施壓并將其解任,?！妒澜缛請蟆吩毓饷裾紫貢k公室一份關(guān)于鄭潤會的內(nèi)部報告，被訴人認定青瓦臺內(nèi)部文件泄露是干擾國政的行為，并要求對此進行徹底調(diào)查,，懲處文件泄露的相關(guān)人員,。

但綜合此案證據(jù)，具體是誰對《世界日報》施壓并不明確,，確定被訴人的確參與其中的證據(jù)也并不具備,。

下面對世越號事件中總統(tǒng)是否有違反生命權(quán)保護義務(wù)和誠實履行總統(tǒng)權(quán)力這一層面進行裁定。

2014年4月16日,，世越號沉沒,，造成了304人死亡的悲劇。當時被訴人在其官邸,。憲法規(guī)定,，國民擁有神圣不可侵犯的人權(quán)，國家有尊重和保障人權(quán)的義務(wù),。世越號沉沒的悲慘事件給全體國民帶來巨大沖擊和痛苦,，從這一點來說，任何話語都不足以慰藉已逝的生命,。

被訴人有理解國家有保護公民生命安全的義務(wù)并認真履行這一義務(wù)的職責,。但憲法并未規(guī)定國民生命危急的情況下，被訴人必須親自參與救援行動,。

同時,，根據(jù)憲法規(guī)定，被訴人有誠實履行總統(tǒng)職責的義務(wù),。但是誠實的履行本身具備相對性和抽象性,。根據(jù)誠實履行總統(tǒng)職責這一抽象性的義務(wù)規(guī)定，無法認定彈劾事實,。

憲法法院認為,，無法通過觀察來判定總統(tǒng)是否誠實履行了總統(tǒng)職責，因此從原則上來看,，這一事實不能作為司法判斷的依據(jù),。政治上的無能與決策失誤本身不會被認定為彈劾事由。世越號事件十分悲慘,，但事件當天被訴人是否誠實履行了總統(tǒng)職責并不能成為彈劾審判程序的判定對象,。

現(xiàn)在從被訴人允許崔順實干涉國政及濫用職權(quán)這一層面進行裁定。

向被訴人報告的文件大部分由附屬秘書官鄭浩成傳達,，2013年1月至2016年4月期間,，鄭浩成多次將各類人事資料、國務(wù)會議資料,、總統(tǒng)海外巡訪日程及會見美國國務(wù)卿資料等機密文件傳達給崔順實,。

崔順實收閱資料后會給出自己的意見或者直接修改,，甚至還會直接調(diào)整被訴人日程等，干涉被訴人的公務(wù)活動,。此外,，崔順實還向被訴人推薦公職候選人，其中一部分人幫助崔順實謀取私利,。

被訴人曾因崔順實提出為一家名為KD Corporation的汽車配件公司與大型企業(yè)牽線搭橋而指使安鐘范要求現(xiàn)代汽車集團與這家公司進行交易,。

被訴人對安鐘范下達成立文體相關(guān)財團的指示，財團成立后,，強迫大企業(yè)對MIR財團出資總計486億韓元,，對KSPORTS財團出資總計288億韓元。但兩個財團的人事任命,、事業(yè)推進,、資金流動及業(yè)務(wù)運營等決策權(quán)都掌握在被訴人與崔順實手中，對財團出資的企業(yè)絲毫不能干涉,。

相關(guān)報道:

• 外交部回應(yīng)樸槿惠遭彈劾：希望韓國保持政局穩(wěn)定

• 韓代總統(tǒng)召開臨時會議 稱朝鮮可能乘機挑釁

• 崔順實律師：歷史將對判決結(jié)果做出評價

• 韓總統(tǒng)府：樸槿惠今日不會發(fā)聲明 仍住青瓦臺

• 樸槿惠下臺：親樸民眾切腹跳車頂 已致2死6傷