戰(zhàn)斧導(dǎo)彈

可是根據(jù)朝鮮目前的體制，這種重要的內(nèi)應(yīng)存在的幾率基本可以不去考慮,。相關(guān)情報(bào)保障必然是一片空白,。就算不顧一切扔下去一頓戰(zhàn)斧或是JDSM，無(wú)論MOAB炸彈之母還是原子彈,，美韓對(duì)一定保證“清除目標(biāo)”并沒(méi)有十足把握,。原子彈不消說(shuō)，MOAB投擲起來(lái)很費(fèi)勁,，載機(jī)能夠無(wú)聲無(wú)息的突破朝鮮的防空圈么,？即便朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人是出席重大公開(kāi)活動(dòng)，顯然也會(huì)在強(qiáng)大的兵力警戒之下進(jìn)行的,，美韓相關(guān)行動(dòng)的特種部隊(duì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)隱蔽接近,，最后突襲戰(zhàn)注定會(huì)演變成攻堅(jiān)戰(zhàn)。

其次,，美韓針對(duì)寧邊核設(shè)施,、豐溪里核試驗(yàn)場(chǎng)這種重要目標(biāo)的突襲演練也是象征意義大過(guò)實(shí)際。最近媒體報(bào)道的相關(guān)演習(xí)中,，美軍動(dòng)用的兵力總計(jì)超過(guò)萬(wàn)人。當(dāng)然,，這并非意味著動(dòng)用的兵力全部投入了現(xiàn)場(chǎng),。但是對(duì)于寧邊、豐溪里這樣具有一定規(guī)模的設(shè)施,，朝軍的當(dāng)然重點(diǎn)設(shè)防目標(biāo)來(lái)說(shuō),，數(shù)量小了肯定是無(wú)法實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目的的。唯一合理的推斷是,，美韓聯(lián)軍能夠在強(qiáng)大的空中火力支持下開(kāi)展行動(dòng),。這種作戰(zhàn)模式可以有一定的突然性，但是無(wú)法確保隱蔽性,，因此不可能作為單獨(dú)的行動(dòng)展開(kāi),。

MOAB炸彈之母

但是，只要朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人還有正常的常識(shí)就會(huì)把已經(jīng)成形的核武器轉(zhuǎn)移到其他機(jī)密的堅(jiān)固設(shè)防地點(diǎn)，甚至可能分散配置在中短程彈道導(dǎo)彈部隊(duì)中去(至于想知道這些地點(diǎn)或者部隊(duì)究竟什么狀況,，恐怕還是會(huì)回到類(lèi)似前一點(diǎn)的困境上去),。因此如果美韓聯(lián)軍打算以這種手段去解除朝鮮的核打擊能力顯然是要面臨無(wú)的放矢或者“的多矢少”的窘境。

綜合考慮看來(lái)針對(duì)核設(shè)施的突擊,，只能在戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)時(shí)候,，作為一種確保朝鮮核材料和核設(shè)施得到有效控制的手段，尚且還有點(diǎn)意義,。

特種部隊(duì)并非超人,，不符合其規(guī)律的使用只會(huì)使得作戰(zhàn)行動(dòng)徹底失敗。對(duì)于前者,，較為類(lèi)似的戰(zhàn)例可以考慮美軍在摩加迪沙的行動(dòng),，而對(duì)于后者，更類(lèi)似當(dāng)年英軍在迪耶普發(fā)動(dòng)的突擊行動(dòng),。

空襲

美軍發(fā)動(dòng)空中打擊去摧毀朝鮮的核能力和導(dǎo)彈能力曾經(jīng)是一個(gè)話(huà)題,。但朝鮮不同于當(dāng)年被以色列空襲的伊拉克之處在于，除了他并非全然沒(méi)有還手之力,，而且“雞蛋也已經(jīng)不在一個(gè)籃子里面”,。

朝鮮的寧邊設(shè)施是一個(gè)可以提供核燃料的反應(yīng)堆，但是目前朝鮮并非僅僅只有反應(yīng)堆內(nèi)部的核燃料,。至于有多少核燃料被移至別處,，乃至已經(jīng)裝入核彈，都是無(wú)法探知的謎,。同理,，雖然生產(chǎn)和存儲(chǔ)中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的地點(diǎn)相對(duì)有限，可以通過(guò)衛(wèi)星等情報(bào)來(lái)源確認(rèn),，但是大量可以威脅韓國(guó)境內(nèi)所有目標(biāo)的“飛毛腿”類(lèi)型短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈是具有流動(dòng)發(fā)射能力的,，在遍布朝鮮境內(nèi)的山區(qū)洞窟掩護(hù)下，很難以在進(jìn)行發(fā)射前被確保摧毀,。從美軍兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐來(lái)看,，基本做不到第一時(shí)間消除所有此類(lèi)流動(dòng)目標(biāo)。

因此,，美韓如果單純的發(fā)動(dòng)一兩次空襲顯然是無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目的的,。

“戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治”，那么是否決定開(kāi)始流血現(xiàn)實(shí)一個(gè)徹底的政治考慮,。結(jié)合前面從軍事角度的分析,，美韓如果想發(fā)動(dòng)軍事打擊，那么雙方政治人物首先要考慮的是打擊是否能夠?qū)崿F(xiàn)目的,，其次就要考慮打擊過(guò)后自己需要付出什么樣的成本,。如前所述，目前美韓聯(lián)軍對(duì)朝鮮既做不到“一擊必殺”，就得認(rèn)真考慮朝鮮是否會(huì)“撕票”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 王毅與俄外長(zhǎng)通電話(huà)：防止半島生戰(zhàn) 符合中俄利益

• 俠客島:半島的風(fēng)聲越來(lái)越緊了 朝鮮還有機(jī)會(huì)嗎?

• 朝鮮或進(jìn)行第六次核試驗(yàn) 美國(guó)真的敢攻擊朝鮮嗎?

• 俄方對(duì)朝鮮半島局勢(shì)升級(jí)感不安 警告各方不要挑釁

• 朝鮮軍方：毫不留情地應(yīng)對(duì)美方的任何挑釁

• 國(guó)航未取消北京至平壤航線(xiàn) 只暫時(shí)取消個(gè)別航班