經(jīng)歷過高速成長期的日本人應(yīng)該能夠懂得，日本正在面對什么樣的機會,，日本可能錯過什么樣的機會,。

同期，國際局勢也發(fā)生了巨大變化,。特朗普執(zhí)政后，TPP已成“過去時”（雖然日本還在努力挽救），日本不得不全盤修改原有預(yù)期,。更何況，美國亦開始逐漸顯示出對“一帶一路”的興趣,?？峙氯毡救艘矔氲剑灰軒碚娼鸢足y的東西,，都可能引起特朗普的興趣,。

決策

于是，就有了日方近期的態(tài)度變化,。

這種態(tài)度變化,，以及前述三人表態(tài)的對比，很能說明日方當前的心態(tài)：

第一,，日方不想錯過亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大蛋糕,，不想錯過這班車；第二,，日方明白,，以目前中國在區(qū)域內(nèi)的影響力、中國的資金狀況和基建能力,，這樁生意有的做,；第三，日方雖然已做不成創(chuàng)始成員國,，但還是要“端”著,。之所以要質(zhì)疑亞投行的管理、投資項目等，無非是因為日方希望在亞投行的管理運營,、項目決策,、體制機制中有一些發(fā)言權(quán)，“能說上話”,。

據(jù)此可以想象，日方如果真的加入亞投行,，其可能提出的出資比率不會太低,。當然，這要看其他成員是否同意了,。

當然,，天下的事情都不是一廂情愿。日本已經(jīng)錯過了成為亞投行創(chuàng)始成員的機會,，如果現(xiàn)在還要講過多的條件,，很可能還會錯過更多東西。這一點,，相信日本人自己也清楚,。

但日本加入亞投行一事，還涉及一個更核心的問題：日本究竟如何定位對華關(guān)系,？

從亞投行這件事情來看,，當事實擺在面前的時候，日本人是可以理性和冷靜的,。但很遺憾,，這只是個案。

我們想知道的是：日本在這一個案中體現(xiàn)出的,、有限的積極態(tài)度,，是顯示其打算全面轉(zhuǎn)變其對華對抗的戰(zhàn)略？還是僅僅在這一局部,、出于特定利益的戰(zhàn)術(shù)性緩和,？如果是前者，自然是熱烈歡迎,；如果是后者,，我們在歡迎之余，也只能無奈——畢竟,，“強摁牛頭不喝水”,。

換句話說，如果日本人不能想通中日關(guān)系“大是大非”的問題,；如果個別政治人物還想用“中國”作為借口,，推動日本國內(nèi)政治的右轉(zhuǎn),；如果日本國內(nèi)一些勢力還想從中日關(guān)系緊張中獲取其小集團的利益，那么中日關(guān)系的長期發(fā)展,，恐怕還會面臨各種各樣的波折,。

而在這種場景下，日本錯過的發(fā)展機會只會越來越多,。如果那樣,，那就讓一些日本人繼續(xù)思考，而我們繼續(xù)大步前進,，就好。

相關(guān)報道:

• 日政要訪華對加入亞投行顯積極態(tài)度 日官方：關(guān)注

• 日媒：中美消極對待亞開行讓日本很郁悶(圖)

• 安倍：日本將考慮加入亞投行 但有個前提條件(圖)

• 巴西因財政困難縮減亞投行認股:從3.18萬股降至50股

• 外媒:亞投行再添7個成員 日或改變態(tài)度謀求加入

• 亞投行再添七個新成員 日本或改變態(tài)度謀求加入