日本想?yún)⒓觼喭缎校?/p>

今天，很多媒體都在關(guān)注這條消息,。無論是從亞投行自身的發(fā)展而言,，從中國“一帶一路”倡議的推進而言，還是從中日關(guān)系而言,，這無疑都是一條大新聞。

不過,，細看各路消息，此事比較復(fù)雜,，即使是事實本身亦有尚未確定之處,，還需要島叔給大家理理頭緒。

微妙

事情是這樣的——

5月15日,，到北京參加“一帶一路”高峰論壇的日本自民黨干事長二階俊博在北京表示,，關(guān)于日本加入亞投行一事，已經(jīng)到了“是否決心盡快加入”的階段,。他認為,，日本政界應(yīng)當(dāng)加快準備，避免在此事上“大幅落于人后”,。

“干事長”,，傳統(tǒng)上是自民黨的二號人物。第一號當(dāng)然是自民黨首安倍,。二階的此次表態(tài),，與過去日本對亞投行的消極和質(zhì)疑態(tài)度相比，無疑有了極大的變化,。這也是人們關(guān)注此事的主要原因,。

但在二階表態(tài)之后,，另外兩個人也說了話,，話鋒卻另有別意：

同樣在15日，日本首相安倍晉三也在回答記者提問時談到了亞投行問題,。他的原話是：“如果能夠消除（外界）疑問點,，就可以積極考慮,。”

按照他的說法,，這些疑問主要包括三點：公正運營,；可持續(xù)的貸款運作；對于環(huán)境和社會的考慮,。他還提到,，這是“美日兩國共同的疑問”。

經(jīng)過一個晚上的媒體報道之后,，16日上午,，日本官房長官菅義偉也出來說話了，他的原話是：“自亞投行啟動之初,，日本就一直關(guān)注其運行,，如能否實現(xiàn)公正運營，能否考慮到對環(huán)境和社會的影響等,。這一點沒有任何變化,。”

對比三個人的表態(tài),，我們似乎可以感到，后兩者的態(tài)度更為“謹慎”一些,，但同時又具有各種解釋的空間——當(dāng)然,，這是他們的一貫風(fēng)格。而這種對比,，恰好說明了日本在亞投行問題上的態(tài)度,。

爭論

對于亞投行，日本國內(nèi)從一開始就存在不同意見之間的爭論,。

我們都知道,，日本目前面臨一系列深層次的經(jīng)濟社會問題——人口老齡化、中央政府財政困難,、產(chǎn)業(yè)空洞化,、國內(nèi)市場擴張乏力……今天的日本，需要廣闊的海外市場,、生產(chǎn)力,，需要一個穩(wěn)定的外部發(fā)展依托，作為未來幾十年經(jīng)濟增長的保證,。

縱觀當(dāng)今世界,，能夠提供這一保證的，無疑只有新興國家和廣闊的第三世界國家,。畢竟,，歐洲的經(jīng)濟增長并不樂觀,，而美國雖然具有巨大的經(jīng)濟存量和增長潛力，但不大可能實現(xiàn)新興國家那樣的高速增長,，其可對外開放的市場空間也有限,。

也正是因為這個原因，日本過去幾年一直將希望寄托在類似于TPP這樣的項目上,，打算聯(lián)合美國,，整合亞太（特別是東南亞）經(jīng)濟資源，形成這樣的“外部依托”,。同時,，這也是因為日本在政治上執(zhí)拗于對華對抗，很難像別的國家那樣放心搭乘中國“便車”,。（話說在前頭,，這事兒不能怪中國，只能怪日本自己沒想通,，“責(zé)任不在中方”,。）

在此背景下，自亞投行項目籌備期間開始,，日本國內(nèi)就有不同的看法,。

水面之上的“主流”看法充滿質(zhì)疑與警惕：認為亞投行是中國“經(jīng)濟擴張”的工具，認為亞投行在財務(wù)上不可持續(xù),，認為亞投行在運營中肯定是中國一家“說得算”……總之,，認為中國做不成這件事兒，即使部分做成了,，也沒有別的國家什么事兒,。所以，就有了前述安倍所說的那些“疑問點”,。當(dāng)然,，這些公開說的疑問點，都只是“說得出口”的那部分,。

但在“水面之下”,，也有一些日本人在冷靜思考：亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是一塊什么樣的蛋糕？中國在基建領(lǐng)域的實力,、經(jīng)驗會帶來何種效果,？一些亞洲國家基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，會給地區(qū)帶來何種好處,？日本在其中又有何種機會,？

在日本國內(nèi)“政治正確”的禁忌之下，后一種觀點顯然無法廣為傳播。但有一件事情是事實：一年多來,，日本或是側(cè)面打聽,，或是直接派人，一直在關(guān)注亞投行的動向,。

當(dāng)然，他們親眼目睹了亞投行從設(shè)想到組建,、從“一張白紙”到初具藍圖的過程,；他們也親眼目睹了亞投行發(fā)展到70多個成員，甚至囊括英,、德等一批老牌國際市場玩家的過程,；他們還發(fā)現(xiàn)，自己如果現(xiàn)在再申請加入,，已經(jīng)無法享受創(chuàng)始成員待遇,，還需要經(jīng)過亞投行全體成員的許可。

經(jīng)歷過高速成長期的日本人應(yīng)該能夠懂得,，日本正在面對什么樣的機會,，日本可能錯過什么樣的機會。

同期,，國際局勢也發(fā)生了巨大變化,。特朗普執(zhí)政后，TPP已成“過去時”（雖然日本還在努力挽救）,，日本不得不全盤修改原有預(yù)期,。更何況，美國亦開始逐漸顯示出對“一帶一路”的興趣,。恐怕日本人也會想到,，只要能帶來真金白銀的東西,，都可能引起特朗普的興趣。

決策

于是,，就有了日方近期的態(tài)度變化,。

這種態(tài)度變化，以及前述三人表態(tài)的對比,，很能說明日方當(dāng)前的心態(tài)：

第一,，日方不想錯過亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大蛋糕，不想錯過這班車,；第二,，日方明白，以目前中國在區(qū)域內(nèi)的影響力,、中國的資金狀況和基建能力,，這樁生意有的做,；第三，日方雖然已做不成創(chuàng)始成員國,，但還是要“端”著,。之所以要質(zhì)疑亞投行的管理、投資項目等,，無非是因為日方希望在亞投行的管理運營,、項目決策、體制機制中有一些發(fā)言權(quán),，“能說上話”,。

據(jù)此可以想象,，日方如果真的加入亞投行,，其可能提出的出資比率不會太低。當(dāng)然,，這要看其他成員是否同意了,。

當(dāng)然，天下的事情都不是一廂情愿,。日本已經(jīng)錯過了成為亞投行創(chuàng)始成員的機會,，如果現(xiàn)在還要講過多的條件，很可能還會錯過更多東西,。這一點,，相信日本人自己也清楚。

但日本加入亞投行一事,，還涉及一個更核心的問題：日本究竟如何定位對華關(guān)系,？

從亞投行這件事情來看，當(dāng)事實擺在面前的時候,，日本人是可以理性和冷靜的,。但很遺憾，這只是個案,。

我們想知道的是：日本在這一個案中體現(xiàn)出的,、有限的積極態(tài)度，是顯示其打算全面轉(zhuǎn)變其對華對抗的戰(zhàn)略,？還是僅僅在這一局部,、出于特定利益的戰(zhàn)術(shù)性緩和？如果是前者,，自然是熱烈歡迎,；如果是后者，我們在歡迎之余，也只能無奈——畢竟,，“強摁牛頭不喝水”,。

換句話說，如果日本人不能想通中日關(guān)系“大是大非”的問題,；如果個別政治人物還想用“中國”作為借口,，推動日本國內(nèi)政治的右轉(zhuǎn)；如果日本國內(nèi)一些勢力還想從中日關(guān)系緊張中獲取其小集團的利益,，那么中日關(guān)系的長期發(fā)展,，恐怕還會面臨各種各樣的波折。

而在這種場景下,，日本錯過的發(fā)展機會只會越來越多,。如果那樣，那就讓一些日本人繼續(xù)思考,，而我們繼續(xù)大步前進,，就好。

相關(guān)報道:

• 日政要訪華對加入亞投行顯積極態(tài)度 日官方：關(guān)注

• 日媒：中美消極對待亞開行讓日本很郁悶(圖)

• 安倍：日本將考慮加入亞投行 但有個前提條件(圖)

• 巴西因財政困難縮減亞投行認股:從3.18萬股降至50股

• 外媒:亞投行再添7個成員 日或改變態(tài)度謀求加入

• 亞投行再添七個新成員 日本或改變態(tài)度謀求加入