【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 任梅子】美國(guó)媒體援引澳大利亞廣播公司(ABC)6月20日?qǐng)?bào)道稱(chēng),，由于擔(dān)心國(guó)家數(shù)據(jù)安全,，澳大利亞國(guó)防部決定在2020年結(jié)束與被中國(guó)公司收購(gòu)的全球最大數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商Global Switch悉尼數(shù)據(jù)中心的合作,。

報(bào)道稱(chēng),，Global Switch是總部位于倫敦的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商,，在悉尼市中心擁有兩處數(shù)據(jù)中心,。中心管理著澳大利亞政府的絕密信息,，包括敏感的國(guó)防及情報(bào)信息,。盡管Global Switch一再保證澳大利國(guó)家數(shù)據(jù)的安全，澳國(guó)防部仍打算支出大約2億美元將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移出悉尼數(shù)據(jù)中心,。

報(bào)道還稱(chēng),，中國(guó)數(shù)據(jù)中心公司北京德利迅達(dá)(Daily-Tech Beijing)大股東李強(qiáng)牽頭組建的一個(gè)財(cái)團(tuán)于2016年收購(gòu)了Global Switch49%的股份。這次交易“引發(fā)了澳大利亞政府的擔(dān)憂”,，澳政府要求Global Switch答應(yīng)悉尼中心應(yīng)該由Global Switch的母公司Aldersgate Investment全資控制,。

澳大利亞廣播網(wǎng)稱(chēng)，澳國(guó)防部現(xiàn)在覺(jué)得將敏感數(shù)據(jù)交由政府之外的公司管理并不明智,，因此決定在2020年合同結(jié)束后終止與Global Switch的合作,，將數(shù)據(jù)重新交由政府部門(mén)管理。

報(bào)道稱(chēng),，澳國(guó)防部對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂不止在數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域,，國(guó)防部還禁止工作人員使用中國(guó)電信制造商華為品牌的智能手機(jī)。

Global Switch悉尼數(shù)據(jù)中心

專(zhuān)家：澳國(guó)防部將正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)“過(guò)度政治化”

對(duì)于澳大利亞國(guó)防部聲稱(chēng)是擔(dān)心國(guó)家數(shù)據(jù)安全才決定結(jié)束與Global Switch的合作,，軍事專(zhuān)家張軍社在接受環(huán)球網(wǎng)記者專(zhuān)訪時(shí)表示,，“中資控股的數(shù)據(jù)公司不會(huì)給澳大利亞國(guó)家數(shù)據(jù)安全帶來(lái)任何威脅。澳軍方的決定體現(xiàn)了他們對(duì)中國(guó)所持有的猜疑,、警惕的態(tài)度”,。

張軍社表示，此舉實(shí)際上是把兩國(guó)之間正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)“過(guò)度政治化”,，澳大利亞效仿美國(guó)以國(guó)家安全受到威脅為由,，阻撓兩國(guó)間正常的經(jīng)貿(mào)合作，影響中企在澳大利亞的發(fā)展,，這對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)很不公平,。如果其他國(guó)家也像澳大利亞一樣以國(guó)防安全為由對(duì)國(guó)與國(guó)之間正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行干涉，正常的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序都會(huì)受到影響,。

中國(guó)企業(yè)赴澳大利亞投資已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間的歷史,，雖然中澳兩國(guó)關(guān)系總體比較穩(wěn)定，但澳大利亞拒絕中國(guó)企業(yè)在礦業(yè),、電力,、畜牧業(yè)等領(lǐng)域投資并購(gòu)的案例屢見(jiàn)不鮮。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授時(shí)殷弘向環(huán)球網(wǎng)記者表示,，以國(guó)家安全為由阻礙中企投資在發(fā)達(dá)國(guó)家是一種普遍現(xiàn)象,。澳大利亞在戰(zhàn)略安全方面與中國(guó)雖不是對(duì)立關(guān)系，但也多有提防,。特別是最近幾個(gè)月,，澳大利亞總理、外交部及軍方都加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的批評(píng),，澳大利亞與中國(guó)對(duì)立的態(tài)勢(shì)有所增進(jìn),，所以澳國(guó)防部結(jié)束與中企控股運(yùn)營(yíng)商合作一事并不奇怪,。

時(shí)殷弘特別強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，中企在發(fā)達(dá)國(guó)家的高效投資對(duì)雙方都有好處,，既不能說(shuō)中企對(duì)敏感領(lǐng)域的投資威脅到西方的安全,，也不能說(shuō)這些國(guó)家對(duì)外企投資的提防毫無(wú)道理。就目前來(lái)說(shuō),，“中企在對(duì)外投資過(guò)程中不要對(duì)西方國(guó)家敏感領(lǐng)域有關(guān)部門(mén)抱太高的期望”,。

專(zhuān)家：澳既想搭中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速列車(chē)又想在戰(zhàn)略安全領(lǐng)域遏制中國(guó)

中澳兩國(guó)在服務(wù)業(yè),、農(nóng)業(yè),、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域都有較為密切的合作。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,，目前中國(guó)已是澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴,、第一大出口市場(chǎng)、第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó),、第一大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng),、第一大服務(wù)貿(mào)易出口目的地、第一大旅游收入來(lái)源國(guó)以及第一大留學(xué)生來(lái)源國(guó),。兩國(guó)人民從這種日益密切的商業(yè)往來(lái)中獲得了種種實(shí)惠,。

但與此同時(shí)，澳政府也針對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全,、人權(quán),、南海等問(wèn)題屢次發(fā)出不和諧的聲音。澳大利亞媒體16日曝光了特恩布爾總理稱(chēng)中國(guó)是“似友實(shí)敵”的談話錄音,，澳媒解讀認(rèn)為“友敵”指的是“表面上是朋友,，實(shí)則是勁敵”。這被認(rèn)為是澳大利亞政府對(duì)華政策趨于強(qiáng)硬的又一跡象,。而特恩布爾上月在新加坡香格里拉峰會(huì)上發(fā)表演講時(shí)還警告中國(guó)不要“以大欺小”,。

張軍社對(duì)此表示，澳大利亞政府的做法印證了一個(gè)事實(shí)：澳既想在經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)中國(guó),，搭乘中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的列車(chē),，分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利。另一方面在戰(zhàn)略安全方面繼續(xù)依附其盟國(guó)美國(guó),，對(duì)中國(guó)依然持有警惕和猜疑的態(tài)度,，甚至在安全方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制，牽制中國(guó)的發(fā)展,。

談及目前的中澳關(guān)系,，張軍社認(rèn)為兩國(guó)關(guān)系在不斷的改善和加強(qiáng)，澳大利亞在與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作中也得到了切實(shí)利益,。但在國(guó)家安全和領(lǐng)土糾紛等方面,，澳大利亞也不斷發(fā)表不合時(shí)宜的言論,，尤其在南海問(wèn)題上經(jīng)常發(fā)出與事實(shí)不符的言論。希望澳方能以正確的態(tài)度看待中國(guó)的崛起,，支持中國(guó)在南海采取的正當(dāng)維權(quán)行動(dòng),，進(jìn)一步發(fā)展兩國(guó)互利共贏的合作關(guān)系，造福兩國(guó)人民,。

相關(guān)報(bào)道:

• 中企財(cái)團(tuán)拍下美唯一稀土礦 對(duì)手將訴危害"國(guó)安"

• 中企收購(gòu)加拿大高科企業(yè) 美又以國(guó)安借口插手

• 德媒：不必?fù)?dān)憂中企收購(gòu)會(huì)搶走技術(shù) 其實(shí)是救了企業(yè)

• 報(bào)告：中企對(duì)在美經(jīng)營(yíng)普遍樂(lè)觀 擔(dān)心新政府不確定性

• 430億美元,！中企史上最大規(guī)模海外并購(gòu)?fù)瓿山桓?圖)