原標(biāo)題：菲媒:擔(dān)心中國(guó)?試試從北京的角度看南海問(wèn)題
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引菲律賓《商業(yè)鏡報(bào)》2日?qǐng)?bào)道，自從美國(guó)5年前宣布“重返亞太”以來(lái),，已有60%的美國(guó)海軍資產(chǎn),，包括核武船只、潛艇,、飛機(jī)和導(dǎo)彈部署東亞。如果地區(qū)出現(xiàn)威脅和沖突,，包括可能圍繞臺(tái)灣,、韓國(guó)、日本和菲律賓——全都處于華盛頓的安全保護(hù)傘之下——的戰(zhàn)爭(zhēng),，這些軍事力量將更快速地部署到位,、打擊敵方。面對(duì)這樣的情形,，中國(guó)會(huì)怎么做,？加強(qiáng)海軍軍力，并將它們部署于周邊海域,，同時(shí)在南海的島礁修建機(jī)場(chǎng),，部署防空和反艦導(dǎo)彈，種種做法有正當(dāng)理由嗎,？
守衛(wèi)在永暑礁上的海軍官兵圖片來(lái)源：新華網(wǎng)
報(bào)道和分析地區(qū)安全的多數(shù)西方文章存在一個(gè)盲點(diǎn),，即未能充分考慮中國(guó)的安全需要。流行的說(shuō)法稱,，中國(guó)這條巨龍恐嚇?biāo)衼喼迖?guó)家,，而美國(guó)是保護(hù)落難少女的白衣騎士。例如,，上周國(guó)際戰(zhàn)略研究中心再度發(fā)布有關(guān)中國(guó)在南海人工島軍事設(shè)施報(bào)告的觀點(diǎn)依然認(rèn)為中國(guó)在南海部署軍力沒(méi)有合法的安全理由,。所以，飛機(jī)跑道,、導(dǎo)彈艙,、碼頭和其他軍用設(shè)施，只是為了恐嚇鄰國(guó),，威脅航運(yùn)甚至漁民,。西方分析家還渲染中國(guó)部署于法厄里?克羅斯礁(即我永暑礁?！幷咦?的火箭炮對(duì)菲的威脅,。但結(jié)果證明，這些火箭炮是用來(lái)防范可能侵占島嶼的越南蛙人的,。在南海部署的雷達(dá)很可能具備類似情況——防范入侵者是北京真正的目的,，而搜集他國(guó)情報(bào)的講法則是西方媒體渲染出的。
永暑礁上的海軍士兵圖片來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
總的來(lái)說(shuō),，盡管中國(guó)的鄰國(guó)有理由對(duì)其南海軍事部署擔(dān)心,，但在評(píng)估北京的行為時(shí),，全面、公正的分析理應(yīng)還要考慮北京及其人民解放軍必須防范什么威脅,。美軍的火力和技術(shù)優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)超解放軍,，即便不算美國(guó)在亞洲以外的軍力，單是第七艦隊(duì)和分布于該地區(qū)的美軍部隊(duì)就具有強(qiáng)大的摧毀力,。該評(píng)估正是出自美國(guó)陸軍出資的蘭德智庫(kù),。其2016年8月的報(bào)告《與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)：想不敢想之事》稱：“(美中)兩國(guó)軍隊(duì)大量集中，彼此挨得很近,。如果發(fā)生意外事件或危機(jī)過(guò)熱,，兩國(guó)均有動(dòng)機(jī)先發(fā)制人?！币虼酥袊?guó)在南海部署雷達(dá)為可能的沖突做預(yù)警也合乎情理,。
此外，所有的航運(yùn)都是脆弱的,，包括經(jīng)由南海運(yùn)輸北京4/5石油進(jìn)口的油輪,。如果美國(guó)采取蘭德報(bào)告所提的戰(zhàn)略，即“切斷中國(guó)的海上石油和天然氣供應(yīng)通道”,，那么它們將成為目標(biāo),。所以，下一次讀到西方專家警告中國(guó)軍事動(dòng)向時(shí),，不妨替解放軍的分析家想想,。美國(guó)轉(zhuǎn)向亞洲的航母、核潛艇,、搭載導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)令他們夜不能寐。
作者菲律賓商業(yè)鏡報(bào)里卡爾多·薩魯多翻譯環(huán)球時(shí)報(bào)向陽(yáng)
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
