這4個(gè)特種兵狙擊手的故事,，在英文網(wǎng)站快速流傳,，網(wǎng)民快速地點(diǎn)贊——“厲害了，我的特種兵狙擊手”,。但是多名曾經(jīng)的特種兵狙擊手覺得這不可能,，從專業(yè)角度指出這四個(gè)故事都是天方夜譚，“哪有這樣的神槍手,！”,。于是有死磕者直接找到《每日星報(bào)》的總編，問記者人在哪里,，要相互探討一下,，交流一下。你猜主編怎么應(yīng)對(duì),？他說這個(gè)記者確實(shí)存在,，但不便透露聯(lián)系方式，是一個(gè)神秘的自由撰稿人,。

而查證者在英國(guó)的電子郵箱數(shù)據(jù)庫中查找,，也沒有找到他的信箱。有專業(yè)記者發(fā)現(xiàn),，這個(gè)人只給《每日星報(bào)》寫稿,，而且寫得不多，在英國(guó)是根本沒法活的,。給留在《每日星報(bào)》的電郵發(fā)信,，馬上彈回來說“不存在”。因此判斷,，這個(gè)記者就是一個(gè)影子,，一個(gè)專門編造英雄事跡的“暗紅者”（與“暗黑者”相反）,。

你可能會(huì)說這故事是真是假，問問英國(guó)國(guó)防部不就成了,。沒錯(cuò)呀,，查證者問到國(guó)防部了，可不予具體回答,。因?yàn)樘胤N兵的行動(dòng)地點(diǎn)和作戰(zhàn)進(jìn)程是機(jī)密,，不便透露。國(guó)防部要是需要媒體報(bào)道英軍的事跡和戰(zhàn)功,、戰(zhàn)況,，會(huì)主動(dòng)發(fā)布的,。懂了沒,？這就是側(cè)面證實(shí)那些故事是“子虛烏有”。

國(guó)內(nèi)媒體可別自作多情

國(guó)內(nèi)媒體自我“躺槍”,，主動(dòng)成為假新聞的傳播者,，估計(jì)還是對(duì)西方媒體的具體運(yùn)作情況不太了解。從教科書上學(xué)到的西方媒體專業(yè)精神,，包括觀點(diǎn)平衡,，立場(chǎng)中立，不偏不倚,，事實(shí)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、評(píng)論是自由的，你有回應(yīng)的權(quán)利,，誓死保護(hù)線人,，等等，與實(shí)際運(yùn)作還是有相當(dāng)大的距離,。嚴(yán)肅媒體秉持著這種精神,，但小報(bào)娛樂性媒體則就不同了。只要不侵犯名譽(yù)權(quán),，很多消息都是編造出來的,。這從技術(shù)和法律上很好實(shí)現(xiàn)，只要把具體的人名換成“消息人士透露”,，就蒙混過關(guān)了,。你看看，美國(guó)總統(tǒng)都敢編造新聞,，把CNN的臺(tái)標(biāo)硬是PS到他打人的視頻上,，以表示他要把“假新聞”打翻在地。

是的,，從“英國(guó)特種部隊(duì)上刺刀沖出IS重圍”的假新聞傳播教訓(xùn)中,，我們知道西方媒體并不是嚴(yán)格按照他們制定的規(guī)則運(yùn)作的,。他們的一些新聞原則和執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，都是宣揚(yáng)其軟實(shí)力的一種工具,，不會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行的,。就是一些嚴(yán)肅媒體，也做不到客觀公正中立,，在對(duì)外報(bào)道中常常流露著掩飾不住的偏見和政治攻擊,。

那些傳播西方假新聞的媒體不必?fù)?dān)心，不會(huì)“封號(hào)”的,，但要“解魅”“去魔”“除媚”,，千萬不要以為他們發(fā)出的報(bào)道和評(píng)論都是有根有據(jù)的。美英在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)上都能編造開戰(zhàn)理由,，編造類似特種兵的故事就更是小菜一碟,。但我們，要有火眼金睛來辨識(shí)其中的真假,，和背后的目的,。我們的媒體人，不能誠(chéng)懇地充當(dāng)人家的“傳假筒”,，并且被他們“呵呵”,。

來源：冰鎮(zhèn)熱點(diǎn)(公眾號(hào)ID：newsreading)

相關(guān)報(bào)道:

• 英國(guó)特種部隊(duì)遭IS埋伏 全員拼刺刀沖鋒殺死32人

• 俄媒評(píng)價(jià)英國(guó)新航母：看起來時(shí)髦但沒用

• 英防長(zhǎng)嘲笑俄航母破 俄國(guó)防部:對(duì)海軍科學(xué)無知

• 英最新航母仍用過時(shí)XP系統(tǒng) 面對(duì)黑客“不堪一擊”