7月1日,，他在臉書(shū)上發(fā)表了一份聲明，指責(zé)長(zhǎng)兄”大動(dòng)干戈地協(xié)調(diào)各方力量”對(duì)付他和他姐姐,、知名神經(jīng)科醫(yī)生李瑋玲,。

李光耀的一個(gè)遺愿是，他住了將近70年的房子在他死后必須拆除,。他說(shuō),，他不想讓自己的故居變成一座博物館，供游客穿行其中,，弄得”亂七八糟”,。

這棟位于歐思禮路38號(hào)、共有五個(gè)臥室的房子本身不算太起眼,。李光耀在1959年至1990年擔(dān)任總理期間,，帶領(lǐng)新加坡創(chuàng)造了大量財(cái)富，而這棟房子既是他的簡(jiǎn)樸生活方式的寫(xiě)照,，也是政府為政清廉的象征,。

它還有著無(wú)可否認(rèn)的歷史意義。擺有一張長(zhǎng)桌和若干椅子的地下室,，是最終掌權(quán)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人在上世紀(jì)50年代開(kāi)會(huì)的地方,，是人民行動(dòng)黨的誕生地。

但李光耀在遺囑中明確表示,，這棟房子必須拆除——盡管它具有歷史價(jià)值,。這位很少感情用事的領(lǐng)導(dǎo)人不覺(jué)得有誰(shuí)會(huì)在意，哪怕是他的子女,。

“他們有老照片用來(lái)緬懷過(guò)去,，”他在2011年的一次采訪中略帶嘲弄地說(shuō)道。

但6月中旬,，李顯楊和李瑋玲以《李光耀的價(jià)值觀哪里去了,？》為題，發(fā)表了一份憤怒的聲明,，讓這一問(wèn)題猛然進(jìn)入公眾視野,。他們質(zhì)疑了兄長(zhǎng)李顯龍的”人品、行為,、動(dòng)機(jī)以及領(lǐng)導(dǎo)力”,。

他們指責(zé)他為自己的政治利益計(jì)，設(shè)立了一個(gè)秘密的政府委員會(huì),，妨礙父親遺愿的執(zhí)行,，還說(shuō)他濫用職權(quán)去”達(dá)到個(gè)人目的”。

新加坡人對(duì)此各執(zhí)己見(jiàn)。一些人認(rèn)為,，保留這棟承載著新加坡一段歷史的建筑自有其意義,；另一些人則認(rèn)為，李光耀的遺囑應(yīng)該受到尊重,。還有人認(rèn)為,，整件事應(yīng)該在私下里解決。

“這是家事,，不應(yīng)該上升到國(guó)家層面,，因?yàn)榭赡芙o世界各地的人留下不好的印象，”現(xiàn)年19歲的信息科技專(zhuān)業(yè)學(xué)生譚傳金（音）說(shuō),。

不過(guò),，正如很難把李光耀和他締造的這個(gè)國(guó)家區(qū)分開(kāi)，這處故居的政治色彩也很難被抹去,。分析人士稱(chēng),，保留故居不僅是對(duì)李光耀的紀(jì)念，還可以實(shí)實(shí)在在地提醒人們現(xiàn)任總理和他的關(guān)系,。

“對(duì)執(zhí)政黨來(lái)說(shuō),，這棟房子是他們的遺產(chǎn)的象征,，”李顯揚(yáng)之子、哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)者李繩武說(shuō),?！彼且粋€(gè)與他們有著獨(dú)特聯(lián)系的象征，給他們以合法性,?！?/p>

“民眾愈發(fā)意識(shí)到，關(guān)鍵問(wèn)題在于李顯龍總理和人民行動(dòng)黨濫用政治權(quán)力,，但甚少有防止權(quán)力濫用的制衡措施,，”新加坡非營(yíng)利性政策研究中心思考中心的東盟事務(wù)總監(jiān)西納潘·薩米多拉伊在一封電子郵件中表示。

“政府的信用和合法性正受到侵蝕,，民眾對(duì)這一制度的信心會(huì)慢慢瓦解,，”他補(bǔ)充道。

相關(guān)報(bào)道:

• 李家爭(zhēng)拗凸顯后李光耀時(shí)代新加坡精英分歧公開(kāi)化

• 李顯龍回應(yīng)指控：無(wú)需借助魔力鞏固權(quán)威

• 李顯龍弟弟攜妻赴香港 曾稱(chēng)擔(dān)心遭哥哥“對(duì)付”