參考消息網(wǎng)7月6日報道 新報稱,，新加坡總理李顯龍放棄國會特權(quán),，以個人聲明的形式重新發(fā)表他的國會演講內(nèi)容，這意味著若有人對他的言論提出異議,，對方可對李顯龍采取法律行動,。

新加坡總理李顯龍新華社發(fā)

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站7月6日報道，李顯龍在7月3日的國會辯論中發(fā)表聲明,，反駁弟妹李顯揚和李瑋玲批評他濫用職權(quán),，動用國家機關(guān)介入家族糾紛的指控，并在7月4日為國會辯論做總結(jié)發(fā)言,。

他在國會發(fā)言時也交代了父親李光耀對于故居處置的想法,、如何嘗試化解弟妹不滿,，并且強調(diào)他已回避參與政府任何有關(guān)處置李光耀故居的決定，盡力做到公私分明,。

報道稱,，他7月3日發(fā)表聲明時，就表明會對國會議事廳里所說的話“承擔責任”,，并另以不受到國會特權(quán)保護的方式,，公開發(fā)表講話內(nèi)容。

議員在國會上發(fā)表的言論都受到國會特權(quán)保護,，這意味著他人不能針對議員在國會的言論提出誹謗訴訟,，或要求任何國會以外的委員會介入調(diào)查，以此保障國會辯論的言論自由,。

新加坡總理公署網(wǎng)站7月5日發(fā)布李顯龍部長聲明與總結(jié)發(fā)言,，并附上他放棄國會特權(quán)的簡短聲明。李顯龍說：“就如我在2017年7月3日發(fā)表部長聲明時所言,，我謹此以國會外發(fā)言的方式重新發(fā)表我在國會的演講,，這不受到國會特權(quán)的保護?！?/p>

李顯龍也公開了他在國會上向議員出示的私人書信往來,，當中包括李光耀于2010年至2011年間，三次致函內(nèi)閣表達處置歐思禮路38號想法的書信副本,，以及李光耀同意若無法拆除故居并將故居內(nèi)部重新翻修后,，李顯龍夫人何晶討論翻修計劃的細節(jié)。他嘗試以這些通訊記錄證明李光耀生前雖然希望拆除故居,，卻也意識到可能無法如愿以償,，因此同意探討其他選項。

報道稱,，除了放棄國會特權(quán),，李顯龍以李光耀長子身份，向探討李光耀故居處置選項的部長委員會提供觀點時,，也選擇采用具有法律約束力的宣誓聲明做出陳述,。他日前在國會上說明這么做的意義時指出，宣誓聲明意味著如果他所說被證實有誤,，“我可能因做偽證而坐牢”,。

新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站7月6日報道還稱，新加坡建國總理李光耀的幼子李顯揚7月5日晚間稱,，家族內(nèi)部糾紛演變成公開爭端是因兄長李顯龍,，若他沒有公器私用，將政府卷入家族糾紛,，這些分歧根本不會公諸于世,。

李顯揚7月5日晚間在社交媒體稱,，他和李瑋玲從一開始就表明不是在批評新加坡政府?！拔覀冋f的是我們對于兄長李顯龍的人格,、行為、目的和領(lǐng)導(dǎo)能力感到擔憂,。自李光耀逝世后,，李顯龍為一己私利濫用權(quán)力影響新加坡政府和政府機構(gòu)，我們因此感覺受到威脅,?！?/p>

新加坡副總理兼國家安全統(tǒng)籌部長張志賢過去兩周多次澄清部長委員會的角色時指出，李光耀故居處置問題涉及公共利益,，政府進行評估和探討各種處置方案是正當程序,；委員會也一直與李光耀子女保持公開透明的對話，并非李瑋玲和李顯揚所指的暗中操作,。

張志賢7月3日在國會發(fā)表部長聲明時也指出,，委員會2016年6月成立之前,，李顯龍和弟妹已有意見分歧,。

相關(guān)報道:

• 李顯揚：是李顯龍將新加坡政府卷入家庭糾紛

• 李光耀故居爭端暫告一段落 李顯龍望國人重振信心

• 李顯龍弟稱：李顯龍令李光耀誤信房子被列為國家古跡

• 李顯龍回應(yīng)指控：無需借助魔力鞏固權(quán)威

• 李顯龍就家族內(nèi)訌接受質(zhì)詢