原標(biāo)題：印度為“保護(hù)”不丹與中國對峙？不丹媒體揭印真面目

海外網(wǎng)7月6日電 印度非法越界進(jìn)入中國境內(nèi)已經(jīng)是第22天,，由于印軍仍未撤出洞朗地區(qū),，事態(tài)發(fā)展引起國際輿論關(guān)注?！恫坏ば侣劸W(wǎng)》(Bhutan News Network)6月28日報(bào)道稱,，此次沖突所涉及的地區(qū)是中國與不丹邊界爭議區(qū)域，與印度無關(guān),，但這次事件表明,，印度試圖插手該地區(qū)的爭端。

印度邊防人員在中印邊界錫金段越過兩國承認(rèn)的邊界線進(jìn)入中國境內(nèi)（圖片：外交部網(wǎng)站）

該新聞網(wǎng)站還大篇幅刊登了不丹法律顧問旺查·桑杰(Wangcha Sangey)的一篇文章,，文章指責(zé)印度一直以來用“鐵腕政策”,，通過對不丹經(jīng)濟(jì)等方面的控制,，阻撓中不之間的邊界談判。

文章稱,，中國與不丹的邊界談判已經(jīng)進(jìn)行了幾十年,，中國方面表現(xiàn)得非常誠懇，但不丹政府在印度的堅(jiān)持下,，一直拖延談判的進(jìn)程,。文章還指出，不丹軍隊(duì)從未向印軍尋求防衛(wèi)幫助,，印軍在洞朗的行為與不丹利益無關(guān),。全文摘編如下：

了解印度邊防部隊(duì)越界進(jìn)入洞朗地區(qū)事實(shí)的最好方式就是，回顧中不邊境發(fā)生的諸多事情,。對此他列出了下面十多點(diǎn)事實(shí)及看法：

一,、20世紀(jì)60年代末至70年代末，印度政府企圖代表不丹與中國討論中不國際邊界劃分問題,。

二,、但是中國挫敗了印度的這一企圖。中國堅(jiān)稱,，不丹是主權(quán)國家,，應(yīng)該代表本國的立場直接與中國進(jìn)行溝通。

三,、在這種情況下,，印度不得不允許不丹就邊界問題直接與中國進(jìn)行溝通，因而,，從20世紀(jì)80年代開始,，中國和不丹才開始了邊界談判，兩國迄今為止已進(jìn)行了24輪談判,，談判取得了豐碩成果,。印度一直沒放棄從不丹方了解關(guān)于談判的一切消息。

四,、不丹民眾可能覺得談判時(shí)間太久,，不丹國民議會也有同感，這種心情是可以理解的,，但是他們不了解國際劃界的復(fù)雜性,，加之其他一系列因素，包括印度給不丹施壓,，并要求不丹政府從中國方爭取到更多戰(zhàn)略性土地,，使得談判難上加難?！?/p>

五,、印度與不丹也曾就南部邊界進(jìn)行秘密談判,，只是公眾不知道而已。在談判過程中,，不丹沒有絲毫發(fā)言權(quán),。不丹如今都無權(quán)經(jīng)由印度去往別的國家和地區(qū)。此外,，不丹的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)完全依賴印度,，但不丹或許又不得不接受這種地緣政治壓制。

相關(guān)報(bào)道:

• 印度稱中國在邊界修路帶來嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn) 中方回應(yīng)

• 印國防部回應(yīng)中印對峙:中國應(yīng)從"不丹領(lǐng)土"撤退

• 環(huán)球時(shí)報(bào):吞并錫金脅迫不丹,，印度霸權(quán)該終結(jié)了(圖)

• 從中印邊防軍對峙 看三哥淫威下的不丹王國

• 不丹媒體怒斥印軍闖入中國:阻撓中不邊界談判