他稱,，總理李顯龍的弟,、妹指責他在故居問題上濫用權力,，對此,，李顯龍7月3日在國會上發(fā)布了完整聲明予以回應,?！八腿绾位乇軈⑴c政府處置李光耀故居的決策以及將房子出售給弟弟做出了澄清,，因此在故居（處置問題上）他不再擁有任何利益或影響力了,?！?/p>

米爾普里還表示,，“辯論之時，沒有國會議員指責總理有不當或非法行為,，也沒有人提出具體證據(jù)來支持弟,、妹的‘含糊指控’?！?/p>

|
新加坡駐美大使米爾普里/來源：南洋商報

然而,，據(jù)新加坡外交部官網(wǎng)7月12日稱，駐美大使米爾普里于7月8日向紐約時報編輯詹姆斯·班內(nèi)特（James Bennet）致函,，但紐約時報隨后只刊登了信函的部分內(nèi)容,。

外交部稱,，米爾普里在信函第一段的末尾寫道，“紐約時報在撰寫報道之前,，卻沒有征詢李顯龍總理或新加坡政府的任何意見,，這令我感到驚訝?！钡?，紐約時報網(wǎng)站并未刊載這部分內(nèi)容。

據(jù)悉,，7月11日晚間,，新加坡外交部將包含完整內(nèi)容的信函全文發(fā)布給媒體，并在官網(wǎng)全文公示,。

截圖來自新加坡外交部網(wǎng)站,，圖中紅線所示即與紐約時報網(wǎng)站刊登信件的出入部分。

此前,，據(jù)媒體消息,，6月19日晚，李顯龍就李家糾紛一事,，向新加坡全體國人道歉,。7月4日，李顯龍國會表明愿意私下與他們處理分歧,。7月6日,，李顯揚和李瑋玲在臉書發(fā)表聯(lián)合聲明，稱將不在臉書上發(fā)布更多證據(jù),，先決條件是“我們和父親的愿望不受攻擊或曲解”,，并對李顯龍4日的表態(tài)歡迎，“期待在沒有律師或政府機構參與的情況下對話”,。同一天,，李顯龍也公開回應儲層，同意弟妹的做法,，“這正是我一直試圖要做到的,。”不過,，對于兩人重申對他的指控,，李顯龍予以反駁并堅持自己的立場。

據(jù)悉,，李顯龍與紐約時報“結下梁子”不是第一次,。2010年，由于不滿《國際先驅(qū)論壇報》的一篇文章中對于新加坡政壇人事更迭的“誹謗”,，李顯龍等新加坡政壇重量級人物向該報所屬的《紐約時報》提出抗議并要求賠償,，并最終獲得勝利,。當時，《紐約時報》對于報道中提到李顯龍“不是因功勞而獲得總理職位”的說法表示道歉,，并賠償11.4萬美元損失,。

此前，李光耀父子曾多次因誹謗問題起訴政客和外國媒體,，并獲得勝利,。與他們打過官司的外國媒體包括《華爾街日報》、彭博社和《經(jīng)濟學人》雜志等,。

相關報道:

• 李顯龍否認濫用職權 遭其弟“質(zhì)疑人格”(圖)

• 李光耀故居爭端暫告一段落 李顯龍望國人重振信心

• 繼續(xù)撕,！李顯揚稱李顯龍夫人擅自取走李光耀物品

• 李顯龍就家族"內(nèi)斗"向新加坡人道歉:損害了國家聲譽