“中國(guó)是印太地區(qū)的一支‘破壞性力量’,。”

“美日印澳要一起創(chuàng)造環(huán)境來(lái)‘孤立’中國(guó)”……

18日,，在“印度版香會(huì)”瑞辛納對(duì)話會(huì)上,，以美軍太平洋司令部司令哈里斯為代表的美國(guó)、日本,、印度,、澳大利亞軍方代表，不出意外地“抱團(tuán)”發(fā)表針對(duì)中國(guó)的言論,。

而令人振奮的是,，當(dāng)天，幾位中國(guó)學(xué)者就在現(xiàn)場(chǎng),，他們爭(zhēng)取到難得的發(fā)言機(jī)會(huì),，當(dāng)場(chǎng)反駁了四國(guó)軍方代表。

外交學(xué)院戰(zhàn)略與和平研究中心主任蘇浩告訴觀察者網(wǎng),，他當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)回?fù)?，“印太地區(qū)”涉及到兩種歷史邏輯，使用西方歷史邏輯,，將會(huì)挑起亞洲國(guó)家間的矛盾和對(duì)抗，而亞洲自身的歷史邏輯將會(huì)給該地區(qū)帶去和平交流,。

他反問(wèn),，“到底是西方軍事對(duì)立、對(duì)抗沖突的歷史適合‘印太地區(qū)’,，還是自古以來(lái)亞洲自身的歷史協(xié)調(diào)更適合,？”

外交學(xué)院戰(zhàn)略與和平研究中心主任蘇浩在會(huì)議上發(fā)言

中國(guó)學(xué)者現(xiàn)場(chǎng)反駁四國(guó)軍方代表

日前，印度版“香格里拉對(duì)話會(huì)”——瑞辛納對(duì)話會(huì)在印度新德里召開,，這是印度主要的地緣政治會(huì)議,，今年是第三屆。

18日,，美日印澳軍方代表在參加“如何維護(hù)印太地區(qū)的海上秩序”的分會(huì)上,，耗費(fèi)大量時(shí)間“指責(zé)”中國(guó),，不僅聲稱中國(guó)是印太地區(qū)一支“破壞性的力量”，還對(duì)中國(guó)主導(dǎo)的“一帶一路”指手畫腳,，欲“孤立”中國(guó),。

隨后，外交學(xué)院戰(zhàn)略與和平研究中心主任蘇浩當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了反駁,。

蘇浩教授20日告訴觀察者網(wǎng),，他當(dāng)場(chǎng)表示，所謂的“印太地區(qū)”涉及到兩種歷史邏輯,。一種是西方的歷史邏輯,。西方國(guó)家（包括這次會(huì)議發(fā)言人）多次提出用“勢(shì)力均衡”的方式來(lái)建構(gòu)“印太地區(qū)”。

這一邏輯最早是在19世紀(jì)歐洲形成的,，其本質(zhì)核心就是一種競(jìng)爭(zhēng),、遏制和對(duì)抗，最后的結(jié)果就是戰(zhàn)爭(zhēng),。

而另一種則是亞洲的歷史邏輯,。在“印太地區(qū)”的歷史大框架中，自古以來(lái)東亞和南亞就是歷史的連接,，文明的交流,、流動(dòng)、揉合,。包括中國(guó)與南亞建立的文化聯(lián)系,、國(guó)家交流，實(shí)際上都是一種和平的文化,。

蘇浩表示,，亞洲的歷史邏輯并不是帶去戰(zhàn)爭(zhēng)，而是構(gòu)建和平交流,。中國(guó)提出的“一帶一路”,，也是一種歷史相互協(xié)調(diào)合作的傳統(tǒng)。

他反問(wèn)四國(guó)軍方代表,，“難道你們只希望用西方的歷史邏輯,，來(lái)挑起亞洲國(guó)家間的矛盾和對(duì)抗嗎？”到底是西方軍事對(duì)立對(duì)抗沖突的歷史適合“印太地區(qū)”,，還是自古以來(lái)亞洲自身的歷史協(xié)調(diào)更合適,？

此外，蘇浩還補(bǔ)充說(shuō),，古代的亞洲陸地和海洋也是一種相互協(xié)調(diào),、補(bǔ)充。而如今，“你們到底是希望陸地和海洋是對(duì)抗還是協(xié)調(diào),？”

蘇浩教授在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

許多議題都涉及中國(guó),，但卻“不讓中國(guó)人發(fā)言”

據(jù)悉，“中國(guó)崛起帶來(lái)的沖擊”是今年在印度舉辦的瑞辛納對(duì)話會(huì)的焦點(diǎn),，無(wú)論是來(lái)自德國(guó)等其他國(guó)家或是主辦國(guó)的學(xué)者,，大多都從事中國(guó)研究。尤其在最后一天,，多場(chǎng)會(huì)議討論的都涉及到中國(guó),。

然而，蘇浩介紹,，這樣的討論,，卻恰恰“沒(méi)有中國(guó)的聲音”。

蘇浩告訴觀察者網(wǎng),，今年的瑞辛納對(duì)話會(huì)十分具有針對(duì)性,，前兩屆均有中國(guó)人做主旨發(fā)言，而此次幾乎沒(méi)有,，僅有兩位中國(guó)學(xué)者在婦女問(wèn)題等邊緣議題上做了發(fā)言,。會(huì)議還將“印太地區(qū)”作為主要話題，其中有3個(gè)會(huì)議議題都涉及到“印太”,。

蘇浩還回憶起了一個(gè)印象深刻的細(xì)節(jié),，“會(huì)議有許多議題都涉及中國(guó)，但是卻不讓中國(guó)人發(fā)言,，沒(méi)有中國(guó)的聲音,。中方學(xué)者多次舉手提問(wèn)，卻被無(wú)視”,，以致于有與會(huì)學(xué)者也感到奇怪,，怎么沒(méi)有中國(guó)人上臺(tái)發(fā)言？

他感嘆,，這次的發(fā)言也是好不容易爭(zhēng)取到的機(jī)會(huì),。

美國(guó)太平洋司令部司令、海軍上將哈里斯《印度教徒報(bào)》截圖

出席人員名單中公開列入民進(jìn)黨“立委”

同樣參加會(huì)議的上海國(guó)際問(wèn)題研究院副研究員劉宗義告訴觀察者網(wǎng),，“瑞辛納對(duì)話”安全論壇雖然是學(xué)術(shù)論壇,，但是當(dāng)天主席臺(tái)上四國(guó)海軍上將全副戎裝坐成一排，只有一位印尼學(xué)者,，討論的主題始終圍繞中國(guó)是長(zhǎng)期性威脅、中國(guó)“一帶一路”倡議帶有軍事威脅,。

在提問(wèn)環(huán)節(jié),，劉宗義是第三個(gè)提問(wèn)者，也是現(xiàn)場(chǎng)唯一把問(wèn)題問(wèn)完整的中國(guó)學(xué)者，他之后的蘇浩在提問(wèn)時(shí)麥克風(fēng)出現(xiàn)技術(shù)性故障,。而且劉宗義是在主持人給了他提問(wèn)機(jī)會(huì)又受現(xiàn)場(chǎng)暗示反悔的情況下,，搶過(guò)話筒將問(wèn)題問(wèn)完的。

在現(xiàn)場(chǎng),，針對(duì)美國(guó)太平洋司令部司令哈里斯提出的印太戰(zhàn)略,，劉宗義回應(yīng)道：印太戰(zhàn)略就是一個(gè)概念，他根本就不擔(dān)心,。（I’m not concerned about it,。）而且在劉宗義看來(lái)，美國(guó),、印度和日本對(duì)印太戰(zhàn)略的設(shè)想并不盡相同,。在美國(guó)眼中，印太戰(zhàn)略更多具有軍事意味,，它的作用就是制衡中國(guó),，沒(méi)有其他作用了。而印度則希望從中獲得經(jīng)濟(jì)支持,，希望美國(guó)和日本出錢投資印度,，從而與中國(guó)的“一帶一路”抗議。但實(shí)質(zhì)上,，特朗普政府提出的印太戰(zhàn)略,，和奧巴馬時(shí)期的亞太戰(zhàn)略，只是換湯不換藥,，甚至是一種退縮,。

此外，劉宗義還告訴觀察者網(wǎng),，“瑞辛納對(duì)話”去年曾邀請(qǐng)臺(tái)灣綠營(yíng)的賴怡忠,，但“是悄悄塞到議程中去的”，今年他發(fā)現(xiàn)在出席人員名單和議程當(dāng)中,，公開列入了所謂“中華臺(tái)北”的民進(jìn)黨籍“立委”蕭美琴和陳唐生,。

拉攏印度？印度執(zhí)政黨卻避用“印太”

對(duì)于一向?qū)θA并不友好的美軍太平洋司令哈里斯,，蘇浩總結(jié)了他在瑞辛納會(huì)議的“工作重點(diǎn)”,。

他說(shuō)，在第一屆對(duì)話會(huì)上,，哈里斯倡導(dǎo)建構(gòu)“印太地區(qū)”,。召開第二屆時(shí)，他表示要實(shí)現(xiàn)“印太地區(qū)”架構(gòu),。而到了第三屆,，哈里斯則勸說(shuō)各方采取行動(dòng)，將“印太戰(zhàn)略”落到實(shí)處，以應(yīng)對(duì)給地區(qū)帶來(lái)混亂的中國(guó)的挑戰(zhàn),。

除了針對(duì)中國(guó)外,，今年瑞辛納會(huì)議的一大明顯特點(diǎn)就是“拉攏印度”。不過(guò),，面對(duì)美日在“印太”議題上拋出的橄欖枝,，印度態(tài)度仍有保留。

蘇浩告訴觀察者網(wǎng),，原因有二：第一,，印度作為一個(gè)比日本更加具有影響力的全球性大國(guó)，若加入“印太戰(zhàn)略”框架,，就是降低自身格調(diào),，同日本、澳大利亞等國(guó)一同變成美國(guó)的隨從國(guó),。第二,，印度不愿與中國(guó)直接公開地對(duì)立，即使是矛盾突出,，印度也只是把中國(guó)當(dāng)成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。而一旦加入了這個(gè)框架，顯然與中國(guó)就要變成結(jié)構(gòu)性的對(duì)抗,。

蘇浩表示,，因?yàn)橛《仍谶@個(gè)問(wèn)題上遲遲沒(méi)有下定決心，美國(guó),、日本就公開勸說(shuō),、引誘印度加入，并給予印度國(guó)防安全,、軍事支持等承諾,。而在某種程度上，印度也把“加入印太框架”一事當(dāng)成籌碼,，既可以用來(lái)和美日提要求,、博弈等，同時(shí)又可以給中國(guó)施加壓力,。

此外,，蘇浩還提到，在他參加的另一個(gè)“印太戰(zhàn)略”會(huì)議上,，美國(guó),、日本、歐洲都在大談“印太地區(qū)”,，但他注意到,，印度執(zhí)政黨人民黨總書記拉姆·馬達(dá)夫在做主旨發(fā)言時(shí),，一次都未使用“印太”（Indo-Pacific）一詞，而是以“印度洋區(qū)域”描述印度的區(qū)域合作,。

蘇浩分析稱，在與印度學(xué)者私下交流時(shí)獲知,，美國(guó)所提出的“印太”概念,，是以美國(guó)太平洋總部的防區(qū)范圍劃定的，從東印度洋到西太平洋是其戰(zhàn)略防區(qū),。而印方認(rèn)為,，美國(guó)的戰(zhàn)略防區(qū)跟印度自身的是不一致的。美國(guó)“太窄了,，印度戰(zhàn)略防區(qū)范圍寬”,。印度想強(qiáng)調(diào)自身的戰(zhàn)略范圍，不想“用美國(guó)的”,。

美國(guó)和日本的防務(wù)地理概念和印度本身不一致,。印度人民黨主席不斷提indian ocean，而不是印太I(xiàn)ndo-Pacific,，一方面是想保持距離,，另一方面也是突出強(qiáng)調(diào)印度自身的戰(zhàn)略范圍。

外媒：舊勢(shì)力感到不安

有德媒對(duì)此次瑞辛納會(huì)議分析稱,，因?yàn)橹袊?guó)在“印太”政治,、經(jīng)濟(jì)和軍事等領(lǐng)域的全面崛起，讓舊有勢(shì)力感到不安了,，于是他們紛紛將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó),。

而哈里斯的刺激言語(yǔ)，并不會(huì)真正激發(fā)中美沖突,，但這顯示了美國(guó)與中國(guó)之間的不信任,，“美國(guó)司令讓‘印太’沖突升溫?！?/p>

針對(duì)美日印澳所提出的“中國(guó)威脅”等言論,，我國(guó)外交部發(fā)言人陸慷在19日例行記者會(huì)上反駁說(shuō)，中國(guó)一向走和平發(fā)展的道路,，“我們這么說(shuō),，也是這么做的”。

陸慷反問(wèn)到,，（發(fā)表這些言論的人士）“到底擔(dān)心的是什么東西,、什么樣的意圖被破壞掉”。我們也注意到了,，“他們這個(gè)不安可能也不是一天兩天了,，所以問(wèn)問(wèn)他們自己到底不安是什么,。”

“不要隨隨便便地替其他國(guó)家說(shuō)話,，這種習(xí)慣不是特別好”,，陸慷表示，希望大家正視,，中國(guó)隨著自身發(fā)展在國(guó)際社會(huì)中發(fā)揮的越來(lái)越積極的作用,。在國(guó)際秩序的問(wèn)題上，中國(guó)主張建立相互尊重,、公平正義,、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系。